№
УИД 26RS0№-68
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
28 июля 2025 года <адрес>
Изобильненский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Луценко Е.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился с исковым заявлением представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО6 к ответчику ФИО3 о взыскании долга, с требованиями взыскать сумму денежного долга в размере 432 000 рублей.
Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 356140, <адрес>, которым пользовался ФИО3 на протяжении нескольких лет. У ответчика возникла задолженность в размере 432000,00 рублей, которую он признал, написав ДД.ММ.ГГГГ расписку. Ответчик обязался погасить возникшую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 условия договора займа не исполнил и сумму долга в срок не возвратил.
В судебное заседание истец ФИО2, извещенный, о дне слушания дела судебной повесткой, не явился, о причинах невозможности явки в судебное заседание суду не сообщал, уважительные причины неявки суду не известны.
Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, не возражает против вынесении заочного решения по делу, на удовлетворении заявленных требований настаивает.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.
Из материалов дела следует, что направлявшееся ответчику судебное извещение, возвращено в суд, в связи с не вручением.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Ответчик не обеспечив возможность получения судебной корреспонденции, не явившись в судебное заседание, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым принял на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.
Ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась в целях своевременного получения направляемых ей органами государственной власти (в данном случае судом) извещений и принятых в отношении неё решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по её месту жительства (нахождения) корреспонденции является её риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет она сама.
Судом были предприняты все зависящие от него меры для получения ответчиком судебного извещения, судебных повесток.
В связи с этим, суд приходит к выводу о том, что ответчик не желает участвовать в состязательном процессе, не явилась в суд без уважительных причин, и данное дело, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, возможно рассмотреть по имеющимся в деле доказательствам с вынесением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО2 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: 356140, <адрес>, которым пользовался ФИО3 на протяжении нескольких лет. У ответчика возникла задолженность в размере 432000,00 рублей, которую он признал, написав ДД.ММ.ГГГГ расписку (л.д. 9).
Ответчик обязался погасить возникшую задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО3 условия договора займа не исполнил и сумму долга в срок не возвратил.
Согласно условий, отраженных в расписке, заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу сумму долга в размере 432 000 рублей, то есть в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство подтверждается составленной распиской.
Ответчик взял на себя обязательство выплатить сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Ответчиком обязательства в срок выполнены не были.
В Соответствии с п. 2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Расписка была подписана собственноручно ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный распиской срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, ответчик, в нарушение взятых на себя обязательств, не осуществил возврат, денежных средств истцу в установленном распиской размере.
Сумма долга, которую ответчик не возвратил истцу по настоящей расписке, на момент составления искового заявления составляет 432 000 рублей 00 копеек, что подтверждается отсутствием доказательств возврата указанной суммы, то есть обязательства ответчика по возврату (выплате) суммы долга, указанной в расписке, исполнены не были.
В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (распиской).
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 3 95 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 80 9 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 46 Конституций Российской Федерации - каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В силу ч.1 ст. 48 Конституции Российской Федерации - каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической, помощи. В случаях, предусмотренных законом, юридическая помощь оказывается бесплатно.
Истцом представлены достаточные доказательства, обосновывающие требования о взыскании долга по долговой расписке, тогда как ответчиком указанные обстоятельства не опровергнуты.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке в размере 432 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 321, 348, 349, 361, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 паспорт гражданина РФ: 0723 № выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения 260-011; ИНН <***>, в пользу ФИО2 ИНН <***>, паспорт гражданина РФ: 0709 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ денежный долг в размере 432 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда изготовленного в окончательной форме, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Ю. Луценко
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.