Приговор по делу № 1-71/2023 от 18.08.2023.

Дело № 1-71/2023

УИД: 36RS0011-01-2023-000228-81

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 18 августа 2023 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Панасенко В.И.,

при секретаре судебного заседания Димитренко А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Пироговой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката филиала ВОКА «Адвокатская контора ФИО2.», Докучаевой И.Н., представившей удостоверение № 3526 от 29 апреля 2021 года, ордер № 107593 865/1 от 12 мая 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства в помещении Бутурлиновского районного суда материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 02 сентября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 17 ноября 2016 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с частичным присоединением в соответствии с ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ неотбытого наказания по приговору от 02.09.2016г. окончательно к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью 03 февраля 2017 года;

- 01 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 3 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытого дополнительного наказания по приговору от 17.11.2016г. окончательно к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 3 месяца 27 дней. Основное наказание в виде обязательных работ отбыл полностью 19 апреля 2018 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыл;

- 03 октября 2019 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 01 августа 2017 года в виде 2 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, окончательно к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 10 февраля 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 мая 2020 года условное осуждение отменено и обращено к исполнению назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

-судим 27 мая 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию за совершение каждого преступления в виде лишения свободы сроком: по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 6 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев лишения свободы и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 18 дней по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 03 октября 2019 года, условное наказание, по которому постановлением Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 мая 2020 года отменено, окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 4 месяца 18 дней;

- судим 28 августа 2020 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ст. 69 ч. 2 ч. 5 УК РФ присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- судим 06 февраля 2023 года Бутурлиновским районным судом Воронежской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Приговор вступил в законную силу 22 февраля 2023 года, наказание не отбыто;

копия обвинительного постановления вручена своевременно, по делу не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

12 мая 2020 года в 14 час 00 минут напротив домовладения № по <адрес>, ФИО1 управлял мотороллером марки «Тулица» номер «233078 КВЗ 888 13», регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения. По данному факту ФИО1 28 августа 2020 года приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. На основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ ФИО1 присоединен не отбытый срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе Воронежской области от 27 мая 2020 года и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Приговор вступил в законную силу 15 сентября 2020 года. Основное наказание в виде лишения свободы отбыл 23 ноября 2021 года. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто.

Несмотря на это, 24 февраля 2023 года напротив <адрес>, у ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление механическим транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 24 февраля 2023 года около 09 часов 38 минут, напротив <адрес>, управлял механическим транспортным средством - мопедом марки «РИГА-7» без регистрационного знака, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району. При этом у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, последнему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что последний согласился. При освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования <адрес> от 24 февраля 2023 года, проведенного старшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району ФИО6 с использованием прибора алкотектора «Юпитер», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,362 мг/л.

Дознание по уголовному делу в отношении ФИО1 производилось в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В судебном заседании возражений от участников уголовного процесса против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступило, оснований предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для производства дознания в общем порядке судья не находит.

При ознакомлении с обвинительным постановлением и материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство в порядке ст. ст. 314 ч. 1 ст. 315 УПК РФ о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и постановлением в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, свою вину в инкриминируемом деянии признает полностью.

Подсудимому ФИО1 разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст. ст. 316, 317, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Защитник Докучаева И.Н. поддержала заявленное подсудимым ФИО1, ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Пирогова Е.А. полагает ходатайство подсудимого ФИО1 заявленным в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Докучаеву И.Н., государственного обвинителя, учитывая, что все условия для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в порядке особого производства.

В связи с изложенным, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд при ознакомлении с материалами уголовного дела пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, имеющим судимость по ст. 264.1 УК РФ, а именно управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Совершенное ФИО1 преступление относится к умышленным небольшой тяжести преступлениям, против безопасности движения, и эксплуатации транспорта.

Согласно характеристикам, ФИО1 по месту жительства характеризуется без замечаний, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору –положительно. Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя с 2019 года».

Согласно сведениям БУЗ ВО «Бутурлиновская РБ» ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимого, в связи с чем, его следует подвергнуть уголовному наказанию.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не установлено.

Назначение наказания ФИО1 подлежит с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как дознание по уголовному делу производилось в сокращенной форме.

В соответствии со ст.ст.43, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, учитывает обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя с 2019 года», не работает, положительно характеризуется по месту жительства, и по месту отбывания наказания по предыдущей судимости, в то же время судим за совершение аналогичного преступления, совершил инкриминируемое преступление в период отбывания наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 06 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, принимая во внимание необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Назначение иного наказания считает нецелесообразным.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и разъяснениями п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

По настоящему делу такие обстоятельства отсутствуют. ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в то же время не представил органам следствия информацию о совершенных преступных действиях, до того им неизвестную, которая имела значение для обнаружения преступления, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно влияла на ход и результаты его расследования.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения и других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не усматривает оснований, ни для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, ни для назначения иного вида наказания, нежели лишение свободы. То обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление, имея судимости за аналогичные преступления, а также в период отбытия условного наказания по предыдущему приговору, свидетельствует о невозможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

Санкция ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы предусматривает обязательное назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 6 лет.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также с учетом личности виновного, суд приходит к выводу о назначении ему основного наказания с применением в соответствии с ч. 1 ст. 47 УК РФ дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ, определяющей порядок исчисления срока дополнительного наказания, срок дополнительного наказания исчисляется с момента отбытия основного наказания.

По приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 августа 2020 года ФИО1 признан виновным по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года. Основное наказание отбыто осужденным 23 ноября 2021 года. С указанного времени начинает течь срок отбытия дополнительного наказания. Неотбытый срок дополнительного наказания на 24 февраля 2023 года составляет 1 год 09 месяцев 29 дней.

Поскольку предшествующее применение более мягкого наказания, назначение лишения свободы условно не достигло целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводам о невозможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, с учетом разъяснений, приведенных в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», а также о невозможности сохранения условного осуждения по предыдущему приговору и его отмене в порядке ч.4 ст. 74 УК РФ.

Неотбытое наказание по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к назначенному наказанию в силу ч.4 ст. 69, ст. 70 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», принимая во внимание, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом склонности подсудимого к противоправному поведению и злоупотреблению спиртным, до вступления приговора в законную силу суд избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом срок наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному и безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства подлежат транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 в момент совершения преступления управлял механическим транспортным средством мопед марки «РИГА-7» без государственного регистрационного знака с номером двигателя №. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют также о том, что указанное транспортное средство принадлежит ФИО1 Каких-либо данных о том, что указанное транспортное средство является для ФИО1 основным законным источником средств к существованию, материалы уголовного дела не содержат, из его пояснений также не следует.

Согласно постановлению дознавателя от 13 марта 2023 года мопед марки «РИГА-7» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, местом его хранения определена специализированная стоянка ОМВД России по Бутурлиновскому району.

При таких обстоятельствах, и учитывая вышеприведенные положения закона, мопед марки «РИГА-7» без государственного регистрационного знака с номером двигателя И43282Д8, подлежит конфискации, как средство, использованное при совершении преступления.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, на основании ст. 299 УПК РФ, суд исходит из того, что на предварительном следствии и в судебном заседании защиту ФИО1 осуществляла адвокат Докучаева И.Н., от участия которой подсудимый не отказывался. Общая сумма, подлежащая оплате адвокату за указанные процессуальные действия, составляет 9360 рублей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 официально не трудоустроен, выполняет различные работы по найму без заключения договора, с учетом его имущественного положения, а также с учетом его мнения, суд считает возможным взыскать судебные издержки в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Одновременно с приговором вынесено постановление об оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304 и 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 04 года.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ от 06 февраля 2023 года отменить и на основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично неотбытую часть наказания по указанному приговору в виде 06 месяцев лишения свободы и 01 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по постановлению Бутурлиновского районного суда от 15 мая 2020 года и приговору того же суда от 28 августа 2020 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 05 лет.

Избрать ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу с зачетом времени его содержания под стражей с 18 августа 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания, согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Вещественные доказательства: два оптических диска DVD-R с видеозаписями от 16 февраля 2023 года; протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный чек алкотектора «Юпитер» № тест № по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле; мопед марки «РИГА-7» без государственного регистрационного знака с номером двигателя № принадлежащий ФИО1 и хранящийся на специализированной стоянке ОМВД России по Бутурлиновскому району - конфисковать, обратив в доход государства.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные издержки в размере 9360 рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, разъяснить осужденному ФИО1, что он вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться услугами защитника.

Председательствующий В.И. Панасенко