Дело № 2-2435/2022
Решение
Именем Российской Федерации
22 августа 2022 года г. Гатчина
Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе
председательствующего судьи Шумейко Н.В.,
при секретаре Рассказове И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что в августе и сентябре 2020 года перевел ответчику на банковскую карту 103 800 руб. Поскольку договорные отношения между сторонами отсутствуют, истец просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на перечисленные суммы с 22.09.2020 по 24.12.2020 в сумме 1133,01 руб., государственную пошлину в сумме 3299 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, указав, что с ответчиком поддерживал дружеские отношения, он попросил взаймы, но денежные средства не вернул, затем в благодарность за оказанную помощь, предложил возвести на участке навес из имевшихся у него стройматериалов, каких-либо письменных соглашений с ответчиком о возведении навеса с ответчиком не заключалось.
Ответчик исковые требования не признал, указав, что денежные средства ему были переведены истцом в счет оплаты за строительство навеса на основании устной договоренности, работы были выполнены, истец претензий не имел.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).
В соответствии со статьей 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено, что ФИО1 со своей банковской карты № на банковскую карту № принадлежащую ФИО2, перечислил денежные средства в общей сумме 103800 руб., в том числе: 13.08.2020 – 13800 руб., 28.08.2020 – 5000 руб., 02.09.2020 – 15000 руб., 20.09.2020 – 35000 руб. 22.09.2020 – 35 0000 руб. (л.д. 21-37).
Факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.
Истец указал, что с ответчиком поддерживал дружеские отношения, он попросил взаймы, но денежные средства не вернул.
Ответчик возразил, указав, что денежные средства ему были переведены истцом в счет оплаты за строительство навеса на основании устной договоренности, работы были выполнены, истец претензий не имел.
В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком представлен акт об оказанных услугах, подтверждающий оплату организации грузоперевозки ООО «Радиус» 09.07.2021 по маршруту: ***, на сумму 4800 руб. (л.д 100-101).
Указанный документ не позволяет прийти к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из договора подряда по строительству навеса на земельном участке, принадлежащем истцу, поскольку данный акт не свидетельствует о том, что ответчик, оплачивая грузоперевозку, действовал в интересах истца.
Сам договор в материалах дела отсутствует, иные доказательства (документы, фото-фиксация, либо показания свидетелей), подтверждающие объем, стоимость и сроки, а также факт выполнения строительных работ, ответчиком не представлены, в то время как истец отрицал факт заключения данного договора, сообщив, что строительные работы ответчиком производились из имевшихся у него в наличии стройматериалов, в качестве благодарности за оказываемую на возвратной основе финансовую помощь.
В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В этой связи суммы, переведенные безналичными платежами на банковскую карту ответчика в общем размере 103 800 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как неосновательное обогащение.
На основании статьи 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истец требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020, то есть, с даты последнего платежа, по 22.08.2022. На указанную дату задолженность составляет 103800 руб.
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]?[4]?[5]/[6]
103 800
22.09.2020
31.12.2020
101
4,25%
366
1 217,38
103 800
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
966,90
103 800
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
447,90
103 800
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
710,96
103 800
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
641,28
103 800
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
905,76
103 800
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
806,23
103 800
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
1 194,41
103 800
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
1 353,67
103 800
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
378,23
103 800
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
2 388,82
103 800
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
1 111,94
103 800
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
915,72
103 800
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
563,08
103 800
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
1 107,67
103 800
25.07.2022
22.08.2022
29
8%
365
659,77
Итого:
700
7,72%
15 369,72
Сумма процентов – 15369,72 руб.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3299 руб.
Поскольку размер процентов определяется судом на день разрешения спора, и государственная пошлина в этой части истцом не уплачивалась, с ответчика, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ, в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 284,39 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме 103 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2020 по 22.08.2022 в сумме 15369,72 руб., государственную пошлину в сумме 3299 руб., а всего 122468,72 руб.
Взыскать с ФИО2 в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области государственную пошлину в сумме 284,39 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Гатчинский городской суд Ленинградской области.
Судья:
Решение в окончательной форме
принято 29.08.2022