Дело № 1 - 614/2023

УИД 23RS0041-01-2023-000814-65

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Бережинской Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Плотникова Р.А.,

с участием помощника судьи Кононенко О.В.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО2, ордер №, уд. №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором Динского районного суда Краснодарского края от 05.06.2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 05.10.2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 50 минут, ФИО1 находясь в г. Краснодаре, точного адреса дознанием не установлено, имея преступный умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств, в нарушение главы 4 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», посредством сотового телефона, с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение «Телеграм», в магазине «<данные изъяты>» оформил заказ на приобретение наркотического средства, где ему был предоставлен номер счета. Реализуя задуманное, действуя умышленно, ФИО1 перевел на неустановленный в ходе дознания номер счета денежные средства за приобретение наркотического средства, после чего в тот же день и в тот же период времени он получил от неустановленного лица, (в отношении которого в порядке ст.155 УПК РФ выделены материалы в отдельное производство), сообщение с указанием адреса и местонахождения тайниковой закладки с наркотическим средством, тем самым договорился с лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, о приобретении наркотического средства.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 40 минут, ФИО1 прибыл по адресу: <адрес>, где 30.11.2022 года примерно в 04 часа 42 минуты, под природным камнем с травянистой поверхности поднял сверток, обмотанный в изоляционную ленту серого цвета, раскрыл данный сверток, извлек полимерный пакетик с порошкообразным веществом и положил его в правый боковой карман надетых на нем спортивных брюк черного цвета, а изоляционную ленту выбросил на поверхность земли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681, массой не менее 0,36 грамм.

В период времени с 04 часов 42 минут до 08 часов 20 минут 30.11.2022 года незаконно приобретенное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681, массой не менее 0,36 грамм, ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта.

30.11.2022 года около 05 часов 00 минут ФИО1 был выявлен сотрудниками полиции, напротив домовладения № по <адрес>. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 20 минут по 08 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО1 проводимого сотрудником полиции по адресу: <адрес> напротив домовладения №, в правом боковом кармане надетых на нем спортивных брюк черного цвета, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 1998 г. №681, массой не менее 0,36 грамм, являющееся таковым согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Суд приходит к убеждению, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Кроме того, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд считает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что преступление, совершенное подсудимым, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим приговором Динского районного суда Краснодарского края от 05.06.2018 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима, освобожденного по отбытию срока наказания 05.10.2020 года, однако, в действиях которого не содержится рецидива преступления, поскольку ФИО1 был осужден вышеуказанным приговором суда за преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте.

Так же суд учитывает тот факт, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, однако, доставлялся на медицинское освидетельствование 30.11.2022 года по поводу алкогольного опьянения, от которого отказался.

Суд признает и учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого, тот факт, что он находился в розыске, скрывался от органов суда и конкретные обстоятельства дела, отношение к совершенному преступлению, мотивы и характер преступления, суд считает, что цели наказания будут достигнуты путем изоляции подсудимого от общества, и наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, к отбытию необходимо назначить колонию общего режима, как лицу совершившему преступление небольшой тяжести, однако ранее отбывавшему реальное лишение свободы, при отсутствии рецидива преступления.

Кроме того, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а так положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимой применить положения ст. ст. 15, 64 УК РФ судом не установлено.

При разъяснении в судебном заседании подсудимому его прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, и положений ст. 72.1 УК РФ, подсудимый суду пояснил, что отказывается добровольно проходить лечение от наркомании, поскольку не является наркоманом и не считает себя наркозависимым, в настоящее время не употребляет наркотические средства.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения оставить прежней - содержание под стражей до дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 10 сентября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима, с применением правил исчисления срока отбытия наказания 0,5 дня в пользу осужденного.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (п. Калинино) УМВД России по г. Краснодару, в виде порошкообразного вещества массой 0,34 г. (0,02 г. вещества израсходовано в процессе исследований) производное <данные изъяты>, ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Разъяснить осужденному его право в случае подачи апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись