дело № 2-3578/2025

73RS0002-01-2025-004929-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года г. Ульяновск

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Дороховой О.В.,

при секретаре Акчуриной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указав, что 09.07.2013г. между АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) (далее по тексту АКБ «Русславбанк» (ЗАО)) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 298 265 руб. 98 коп. на срок до 09.07.2018г. под 35,00 % годовых. Заемщик в свою очередь обязался в срок до 09.07.2018г. возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00 % годовых. Обязательства по возврату кредита и процентов ответчиком надлежащим образом не исполнены.

26.09.2014г. решением Засвияжского районного суда <адрес> по делу № была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4

24.09.2020г. ИП ФИО3 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу 2-3416/2014 в Засвияжский районный суд <адрес>.

06.11.2020г. определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве.

Задолженность по договору по состоянию на 09.07.2025г. составила: 1 089 004,63 руб. (с учетом снижения до 990 000,00 руб.) - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5 417 256,64 руб. (с учетом снижения до разумных пределов – 10 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 09.07.2025г.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «САЕ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№ от 29.10.2014г.

Между ООО «САЕ» в лице Конкурсного управляющего ФИО2 и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее по тексту - ИП ФИО3) заключен договор уступки прав требования от 02.03.2020г. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО3 исполнены в полном объеме.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования №№ от 22.07.2025г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу ИП ФИО1 сумму неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 09.07.2025г. в размере 990 000 руб., сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 09.07.2025г. в размере 10 000 руб., проценты по ставке 35,00 % годовых на сумму основного долга 288 535,64 руб. за период с 10.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 288 535,64 руб. за период с 10.07.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда в качестве третьих лиц привлечены КБ «Русский Славянский банк», ИП ФИО3, ООО «САЕ», ООО «Страховая компания «Независимость».

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, заявила ходатайство о пропуске исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснялась ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст.196 ГПК РФ суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч.2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа. Так, в соответствии с ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ФИО4 был заключен кредитный договор № (заявление-оферта), согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства (кредит) на неотложные нужды в сумме 298 265,98 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 35% годовых, а ФИО4 обязалась погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения равных ежемесячных платежей в сумме 10 586 руб. 9 числа каждого месяца и последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 095,03 руб.

Договором предусмотрена неустойка в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от 26.09.2014г. постановлено:

Исковые требования Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) - (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) - (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) задолженность по кредитному договору № отДД.ММ.ГГГГ в размере 356 403 рубля 45 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) – 288 535 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом – 57 867 рублей 81 копейка, пени (неустойка) – 10 000 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6764 рубля 03 копейки, а всего 363 167 рублей 48 копеек.

Решение вступило в законную силу 06.11.2014г.

06.11.2014г. был выписан исполнительный лист ВС № и направлен в адрес АКБ «Русский Славянский банк» (ЗАО).

Исполнительное производство окончено 17.02.2017г. в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Исполнительный лист возвращен взыскателю.

Определением Засвияжского районного суда <адрес> от 06.11.2020г. в удовлетворении ходатайства ИП ФИО3 о восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа, о замене взыскателя по исполнительному производству по настоящему делу, о выдаче дубликата исполнительного листа отказано.

Между Банком и ООО «САЕ» был заключен договор цессии РСБ -291014-САЕ от 29.10.2014г., согласно которому Банк уступил данному обществу свои права (требования) к должнику - ФИО4

Между ООО «САЕ» в лице конкурсного управляющего ФИО2 и ИП ФИО3 заключен договор цессии от 02.03.2020г., согласно которому данное общество уступило ИП ФИО3 права требования.

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № от 22.07.2025г.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

По смыслу разъяснений пункта 51 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Как усматривается из заявления-оферты, Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «Русславбанк» (ЗАО) банк вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность по состоянию на 09.07.2025г. составила: 1 089 004,63 руб. (с учетом снижения истцом до 990 000,00 руб.) - сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00 % годовых, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по ДД.ММ.ГГГГ; 5 417 256,64 руб. (с учетом снижения истцом до разумных пределов – 10 000 руб.) - сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная по состоянию с 27.09.2014г. по 09.07.2025г.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ возврат кредита 09.07.2018г. и осуществляется ежемесячно равными суммами. Последний платеж должен быть произведен 09.07.2018г.

Решением Засвияжского районного суда <адрес> от 26.09.2014г. с ФИО4 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (закрытое акционерное общество) - (АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) взыскана задолженность по кредитному договору № от 09.07.2013г., проценты за пользование кредитом, пени (неустойка).

В суд истец обратился с иском о взыскании процентов и неустойки по указанному кредитному договору 31.07.2025г., то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности, учитывая, что срок возврата кредита определен договором до 09.07.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов, неустойки по кредитному договору № от 09.07.2013г. удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не имеется.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 09.07.2013г. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Дорохова

Дата изготовления мотивированного решения – 03.10.2025г.