№ 2-2526/2025
89RS0004-01-2025-000209-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новый Уренгой 31 июля 2025 года
Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,
При секретаре Дегтеренко Л.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору образовавшуюся в период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг размере 336645 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10916 рублей 00 копеек.
Иск мотивирован тем, что 31 декабря 2013 года между ОАО Восточный экспресс Банк и ФИО1 был заключен кредитный договор №11/2920/00000/400154. Заёмщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего в период с 9 декабря 2011 года по 3 октября 2022 год образовалась задолженность в размере 336645 рублей 44 копеек. 22 апреля 2015 года ОАО Восточный экспресс Банк уступил ООО «П.Р.Е.С.К.О.» право требования по кредитному договору. 03.10.2022 ООО «П.Р.Е.С.К.О.» уступило ООО ПКО Феникс право требования по кредитному договору.
В адрес ответчика, истцом было направлено требование о погашении задолженности. Истец просит взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10916 рублей 00 копеек.
В судебном заседании представитель ООО ПКО «Феникс» участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.
Ответчик в судебном заседании в отношении заявленных обществом требований возражал, полагал, что обществом пропущен срок исковой давности, в связи, с чем в иске ООО ПКО «Феникс» просил отказать.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что 9 декабря 2011 года между ОАО Восточный экспресс банк и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, на основании которого банком заемщику был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей, под 31,1% годовых.
ОАО Восточный экспресс банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.
Заёмщик систематически нарушал условия кредитного договора, т.е. не производил своевременно погашение кредита и не уплачивал проценты за пользование им.
В соответствии с пунктом 1 части 382 ГК РФ право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
По правилам пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
22.04.2015 ПАО Восточный экспресс банк и ООО П.Р.Е.С.К.О заключили договор уступки прав требования.
03 октября 2022 года ООО П.Р.Е.С.К.О уступил истцу ООО ПКО «Феникс» (Цессионарий) права требования на задолженность Ответчика по договору уступки права требования № 4-П от 03.10.2022.
В связи с нарушением условий договора, ООО ПКО «Феникс» направлено в адрес ответчика требование о полном погашении долга, которое отражало задолженность по кредитному договору, срок оплаты задолженности составлял 30 дней. Данное требование ответчиком исполнено не было.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 09 декабря 2011 года по 3 октября 2022 год составляет 336645 рублей 44 копеек, из них: основной долг – 173642,72 рубля, проценты за пользованием кредита – 55482 рублей 18 копейки; комиссии – 107520,52 рублей;
Согласно п.1 ст.809 и п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.
Рассматривая ходатайство ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, установленного для обращения в суд, и о применении последствий пропуска указанного срока, суд приходит к следующему.
В соответствии ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.
В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.
Согласно разъяснениям изложенным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Срок действия кредитного договора <суммы изъяты> от 9 декабря 2011 года, заключенного между ПАО Восточный экспресс банк и ответчиком, определен до востребования, возврат займа установлен аннуитетными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> края отменен судебный приказ <суммы изъяты> вынесенный мировым судьей судебного участка <адрес> края дд.мм.гггг по требованию ООО «Феникс» во взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 то есть спустя более пяти лет года с момента окончания срока действия договора..
09 мая 2025 года ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском посредством почтовой связи.
Доказательств того, что срок исковой давности истцом пропущен по уважительным причинам, не представлено.
Передача Банком права требования долга по кредитному договору ООО ПКО «Феникс» на течение срока исковой давности повлиять не может, поскольку перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих к своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права применительно к положениям ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, в связи с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине. Истец о восстановлении срока не ходатайствовал.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске ООО ПКО «Феникс» срока исковой давности для обращения в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, что само по себе является основанием для отказа в удовлетворении предъявленных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.
Судья: А.В. Черепанов
Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025 года.