УИД 77RS0025-02-2025-002347-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество "ТБанк" (далее АО "ТБанк") обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, мотивируя тем, что 24.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом кредитования в размере 160 000 рублей. Условия договора были предусмотрены в его составных частях - в заявлении-анкете заемщика, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "ТКС" Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в АО "ТБанк". Договор заключен в офертно-акцептной форме, и действует согласно условиям с момента активации заемщиком кредитной карты. Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке. Должник не погасил образовавшуюся задолженность. В связи с неисполнением своих обязательств Банком в одностороннем порядке был расторгнут договор. Заключительный счет был направлен Должнику 15.10.2024, подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 144 006,63 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 ГК РФ, ст. 29, 30 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013г., п.1.4, 1.8 Положения Банка Росси «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24 декабря 2004г., №266-П, Положение Банк России «Положение о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (Погашения)» №54-Пот 31августа 1958г. и ст.ст. 32, 131, 132 ГПК РФ, истец просил взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 12.12.2023 по 15.10.2024 года включительно в размере 144 006,63 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 320 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что часть задолженности им погашена, представил справку об имеющейся у него задолженности перед банком по состоянию на 14.07.2025г., согласно которой задолженность ответчика перед банком составляет 111 188,63 руб.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, 24.10.2020 года между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № .... с лимитом кредитования в размере 160 000 рублей.

Условия договора были предусмотрены в его составных частях - в заявлении-анкете заемщика, Тарифах по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете банка, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт "ТКС" Банк (ЗАО) или Условиях комплексного банковского обслуживания в АО "ТБанк".

Договор заключен в офертно-акцептной форме, и действует согласно условиям с момента активации заемщиком кредитной карты.

Поскольку ответчик многократно допускал просрочку оплаты минимального платежа, Банком было принято решение расторгнуть договор в одностороннем порядке.

15.10.2024 г. ФИО1 был выставлен заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

На момент направления иска размер задолженности ответчика составлял 144 006,63 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 421 района Солнцево г. Москвы от 28 марта 2025 года судебный приказ от 17.03.2025 по гражданскому делу №02-0305/421/2025, вынесенный по заявлению АО «ТБанк о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору № .... от 24.10.2020 отменен.

Согласно банковской справке, представленной ответчиком сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.07.2025 г. составляет 111 188,63 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, учитывая частичное погашение ответчиком задолженности, представленную справку из банка об имеющейся заложенности ответчика перед банком по состоянию на 14.07.2025 г., суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 111 188,63 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества "ТБанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ....) в пользу Акционерного общества "ТБанк" (ИНН/КПП <***>/771301001) кредитную задолженность в размере 111 188,63 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5320,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2025года.

Судья О.А. Соломатина