РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2025 года г. Самара
Октябрьский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,
при секретаре судебного заседания Овод П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1954/2025 по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав следующее. дата умер отец истца - ФИО2, дата года рождения. Для оказания услуг по производству и установке мемориального памятника отцу истца - ФИО2, его сын ФИО1, дата г.р., обратился к ФИО3. дата в офисе ответчика, расположенном по адресу: адрес между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг. Предметом Договора являлось изготовление мемориального памятника из природного камня, из материала исполнителя, с последующей установкой на месте захоронения. Стоимость работ согласно договору составляла 95000 рублей, которая была внесена истцом при подписании договора в полном объёме. Далее, в связи с дополнительными работами по изготовлению портрета, истцом было внесено ещё 8000 рублей. Однако, в установленные сроки, обязательства по договору до 01.08.2024 ответчиком не были выполнены, он попросил дополнительное время, при этом признал, что его сотрудники, при монтаже памятника, надгробия, оградки, допустили нарушения, которые ответчик гарантировал устранить до 30 сентября 2024 года, далее - октября 2024 года. Ответчиком были допущены следующие недостатки: надгробие из плитки выполнено не в соответствии с обшей геометрией, а повёрнуто на 15-20 градусов относительно других захоронений, надгробие установлено с уклоном, отсутствуют обрамление, откосы, памятник был смещён к центру надгробия, не установлен цветник, не забетонирована оградка, блоки, образующие цветник, установлены не ровно относительно друг к другу, из-за нарушения плоскостности надгробия, блоки образуют ступеньку. Также необходимо увеличить количество щебня. Расположить постамент не по центру, а ближе к оголовью надгробия, на первом ряду плитки. Установить памятник с портретом. Установить и забетонировать оградку. Несмотря на неоднократные продления сроков, устранение недостатков ответчиком произведено не было. В связи с отказом в установленные сроки устранить неисправности, истец в ноябре 2024 года письменной претензией уведомил ответчика о необходимости устранить недостатки. В течение 2 дней ответчик, ознакомившись с претензией истца, перезвонил, вновь попросил продления сроков. По соглашению сторон истец готов был предоставить отсрочку при выплате ответчиком компенсации за отсрочку в установлении памятника. Для защиты своих интересов истец был вынужден расторгнуть договор от дата. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договор от дата, заключенный между истцом и ответчиком, а также взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 103 000 руб., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 43 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 руб.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ранее просили о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции, представил письменную позицию по делу, в которой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. (ч. 1) Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. (ч. 2)
В силу ст. 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В соответствии с частями 1, 2 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
В силу положений статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Согласно ч. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:
непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;
возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;
иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.
В соответствии с ч. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
Согласно положениям статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. (ч. 1)
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ФИО1 (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен возмездного оказания услуг.
По условиям Договора Исполнитель обязуется изготовить мемориальный памятник, либо иное изделие из природного камня, а Заказчик принять и оплатить результат работ в соответствии с Счет-заказом. Работы выполняются из материала Исполнителя. Описание характеристик Изделия содержится в Счет-заказе, который подписывается сторонами одновременно с подписанием настоящего договора. В случае необходимости оказания услуг по установке изделия на месте захоронения заполняются соответствующие пункты Счет-заказы. (глава 1 договора)
В соответствии с главой 2 договора общая сумма договора составляет 95 500 руб. В день подписания договора Заказчик оплачивает 95 500 руб., либо оплачивает заказ полностью. Срок изготовления Изделия – до 01.08.2024, при условии оформления Счета-заказа и внесении аванса в день подписания договора.
Согласно Счету-заказу, подписанному дата сторонами договора, Исполнитель обязуется выполнить следующие работы: комплект (стела, подставка, цветник) из гранита 100х50, стоимостью 55 000 руб., включающий в себя: насечка знаков (ФИО, годы), насечка эмблемы (крест), изготовление художественного портрета, установка памятника (комплект), а также доставка + портрет, стоимостью 11 000 руб., облицовка могилы (тротуарка), стоимостью 16 000 руб., ограда, стоимостью 11 000 руб., установка ограждения с бетонированием, стоимостью 2500 руб.
Истцом его обязанность по оплате услуг по договору была исполнена в день подписания договора, ответчику были переданы денежные средства в размере 95 500 руб. Кроме того, дата истцом в адрес ответчика были перечислены дополнительно денежные средства в размере 8000 руб. за изготовление портрета большего размера 40х40, что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн и скриншотами переписки между истцом и ответчиком в мессенджере.
Ответчик в установленный договором срок, а также позднее, работы в полном объеме не выполнил. При этом ответчик попросил у истца дополнительное время признав, что его при монтаже памятника, надгробия, оградки, действительно были допущены нарушения, которые ответчик гарантировал устранить до 30 сентября 2024 года, далее – до октября 2024 года.
По мнению истца, выполненные ответчиком работы имеют следующие недостатки: надгробие из плитки выполнено не в соответствии с обшей геометрией, а повёрнута на 15-20 градусов относительно других захоронений, надгробие установлено с уклоном, отсутствуют обрамление, откосы, памятник был смещён к центру надгробия, не установлен цветник, не забетонирована оградка, блоки, образующие цветник, установлены не ровно относительно друг другу, из-за нарушения плоскостности надгробия блоки образуют ступеньку. Также необходимо увеличить количество щебня. Расположить постамент не по центру, а ближе к оголовью надгробия, на первом ряду плитки. Установить памятник с портретом. Установить и забетонировать оградку.
Несмотря на неоднократные продления сроков, устранение недостатков ответчиком произведено не было.
В связи с отказом в установленные сроки устранить неисправности, истец в ноябре 2024 года письменной претензией уведомил ответчика о расторжении договора и возврате денежных средств.
В письменном отзыве ответчика на иск, последний признал, что им были допущены некоторые недоработки (задержка сроков, эстетическое визуальное нарушение геометрии), в связи с чем ответчик готов переделать работы и согласовать сроки их выполнения, однако в ходе рассмотрения настоящего спора в суде, ответчик не выполнил указанных действий.
В связи с выполнением ФИО3 работ по договору не в полном объеме, а также заявленными ФИО1 претензиями к качеству выполненных подрядчиком работ, с целью определения наличия недостатков и дефектов в проведенных работах, определением суда от 30.05.2025 по делу была назначена судебная экспертиза, проведение которой было поручено судом экспертам ООО «Экспертная лаборатория «НИЛСЭ».
Согласно заключению эксперта №... от дата, объем и качество выполненных работ не соответствуют условиям договора от дата. Для устранения выявленных недостатков в выполненных работах потребуются материальные затраты в размере 95 500 руб.
Экспертом в ходе проведения исследования был произведен осмотр места №..., расположенного по адресу: действующее городское кладбище Рубежное в Куйбышевском районе 20 квартал, в ходе которого было установлено: на земельном участке установлен православный крест, установлено наличие таблички с номером места, наличие ограды не установлено, наличие надгробия не установлено, наличие памятника не установлено, наличие тротуарной плитки не установлено.
Заключение эксперта №... от дата суд признает как достоверное, допустимое, относимое доказательство, поскольку оно составлено с учетом требований законодательства и действующих нормативных актов, экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеющим соответствующее образование, подготовку и стаж работы.
Суд считает возможным положить в основу решения суда вышеуказанное заключение эксперта, поскольку последний обладает необходимой квалификацией, заключение содержит подробные ответы на все поставленные вопросы, экспертом проведен осмотр объекта исследования, в заключении он основывается на исходных объективных данных.
Таким образом, судом установлено, что ответчиком в установленный договором срок работы в полном объеме не выполнены, а выполненные ранее работы и примененные им материалы фактически демонтированы ответчиком в период рассмотрения настоящего дела.
Следовательно, довод ответчика о том, что договор подлежит расторжению за вычетом фактически понесенных расходов ответчика на закупку стройматериалов, судом отклоняется в силу вышеизложенного.
Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 3 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные в п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.
Согласно п. 2 ст. 405 Гражданского кодекса Российской Федерации, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.
Согласно п. 3 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
Каких-либо доказательств выполнения работ, предусмотренных договором подряда, либо возврата денежных средств в адрес истца, ответчиком суду не представлено.
Учитывая, что право заказчика на односторонний отказ от договора не ограничено какими-либо условиями, в силу положений ч. 2 ст. 715 ГК РФ у суда имеется основание расторгнуть договор подряда от дата, поскольку подрядчиком допущено существенное нарушение условий договора, им допущена длительная просрочка исполнения работ, при этом не выполнен объем работ по договору в полном объеме в установленный срок, а в выполненных работах имеются недостатки.
При таких обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора и взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судом установлено, что ФИО3 не обладает статусом индивидуального предпринимателя, доказательств осуществления им предпринимательской деятельности стороной истца не представлено, в связи с чем к спорным правоотношениям не применимы положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 38 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора и взыскании денежных средств - удовлетворить.
Расторгнуть договор от дата, заключенный между ФИО1 и ФИО3.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии №..., ИНН №...) в пользу ФИО1 (паспорт серии №...) задолженность по договору от дата в размере 103 000 руб., расходы на оплату судебной экспертизы в размере 38 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., а всего – 143 000 (сто сорок три тысячи) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 13.10.2025.
Судья подпись Р.Р. Гильманов
Копия верна.
Судья:
Секретарь: