Решение по делу № 2-2-57/2023 от 15.03.2023 - о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных и взыскании компенсации морального вреда.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Покачи 15 марта 2023 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

Председательствующего судьи Сака И.В.,

при секретаре Писарской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа,

встречному иску <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось с указанным иском, указав, что между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>2 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Для получения вышеуказанного займа <ФИО>2 подана заявка через сайт займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки, заемщик направил займодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты <№>, банк SBERBANK OF RUSSIA, в размере 4 000 рублей. Заемщик принял на себя обязательство возвратить Займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены. Фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма займа и начисленные проценты по договору займа <№> за период от <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 10 000 рублей, в том числе: 4000 рублей - основной долг, 6000 рублей - проценты. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Право онлайн» указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

<ФИО>2 обратилась с встречным иском к ООО «Право онлайн» и ООО МКК «Академическая», в обоснование указала, что каких-либо финансовых обязательств перед ответчиками не имеет, договор займа с ООО МКК «Академическая» не заключала, денежных средств не получала. Договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключен в электронной форме на сайте https://web-zaim.ni, паспортные данные указанные заемщиком при заключении договора частично не соответствуют паспортным данным <ФИО>2, договор займа подписан путем направления смс-кода на номер телефона <№>, который не принадлежит <ФИО>2 Денежные средства по договору займа были перечислены на банковскую карту ПАО Сбербанк <№> <данные изъяты>. Указанная банковская карта не принадлежит <ФИО>2, что подтверждается справкой ПАО Сбербанк. Узнав о заключении указанного договора займа <ФИО>2 было подано заявление в ОП <№> МОМВД России «Железнодорожный» УМВД России по <адрес>, по факту мошеннических действий. Поскольку <ФИО>2 не заключала указанный договор займа, считает его незаключенным. Кроме этого, <ФИО>2 полагает незаконным использование её персональных данных ООО МКК «Академическая», в том числе по передаче данных ООО «Право онлайн» по договору уступки прав. Согласия на передачу, обработку и хранение персональных данных <ФИО>2 не давала ООО МКК «Академическая», и ООО «Право онлайн», общества не удостоверились в действительности и подлинности согласия <ФИО>2 на обработку персональных данных, не предприняли мер к проверке информации, соответственно осуществили обработку данных с нарушением законодательства. Неправомерными действиями ответчиков <ФИО>2 причинен моральный вред, который она оценивает в 3 000 рублей. Просит суд признать договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> заключенный между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>2 незаключенным; обязать ООО МКК «Академическая» в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных <ФИО>2 и направить ей письменное уведомление; обязать ООО «Право онлайн» в течении 10 дней с момента вступления решения в законную силу прекратить обработку персональных данных <ФИО>2 и направить ей письменное уведомление; взыскать солидарно с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 300 рублей, почтовые расходы по отправке встречного искового заявления.

Истец по первоначальному иску и ответчик по встречному иску ООО «Право онлайн» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, ходатайств об отложении судебного заседания не направляло, возражений относительно встречного иска не заявлено.

Ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску <ФИО>2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по встречному иску ООО МКК «Академическая» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечило, возражений по доводам встречного иска не представило.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Разрешая первоначальные исковые требования ООО «Право онлайн» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа и встречные исковые требования <ФИО>2 к ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» о признании договора незаключенным, суд учитывает следующее.

Обосновывая первоначальные исковые требования ООО «Право онлайн» указывает, что при заключении договора, между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>2 было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, денежные средства в размере 4 000 рублей были перечислены по реквизитам банковской карты <№> SBERBANK OF RUSSIA, указанной должником, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику <ФИО>2

Возражая против заявленных исковых требований <ФИО>2 в обоснование безденежности договора указывает, что банковская карта и номер телефона, на который приходили смс-сообщения, для подтверждения операций при заключении договора займа, ей не принадлежат, фактически денежные средства она не получала.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п.1 ст.158 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.421 ГК РФ).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1 ст.432 ГК РФ).

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным (ст.812 ГК РФ).

Из анализа статей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор займа является реальным договором, поскольку считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей. Без передачи имущества реальный договор не может считаться состоявшимся и порождающим какие-либо правовые последствия, реальный договор связывает стороны лишь после передачи соответствующего имущества, возникновение правоотношений из договора займа без совершения соответствующего действия (передачи вещи) оказывается невозможным.

В целях квалификации отношений именно как заемных, условие о передаче денежной суммы заемщику должно непременно следовать из договора займа или расписки заемщика или иного документы, удостоверяющих передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Подписывая документ, участник гражданских правоотношений принимает на себя ответственность за его достоверность.

Подписи участников сделки являются необходимым элементом простой письменной формы, которую нельзя признать соблюденной при их отсутствии, следовательно, подпись в договоре займа в силу закона является обязательной.

Согласно пункту 2 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что заимодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Из материалов дела следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и <ФИО>2 путем подачи онлайн-заявки заключен договор займа <№> на сумму 4 000 руб., со сроком возврата 30 дней, процентная ставка составляет 365% годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно, до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору. Количество платежей – один, в размере 5 200 рублей, в том числе сумма займа – 4 000 рублей, сумма процентов – 1 200 рублей (л.д.7).

В соответствии с п.13 договора займа Заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права требования, а так же передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу. Заемщик подтверждает, что осведомлен о возможности осуществить запрет уступки права (требования) третьим лицам до заключения договора займа (л.д.7).

Пунктом 18 указанного договора предусмотрено, что заемщик получает денежные средства путем перечисления денежных средств на банковскую карту <№> в SBERBANK OF RUSSIA (л.д.7).

Договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> подписан простой электронной подписью с использованием СМС-кода (л.д.7).

В заявлении (оферте) на заключение спорного договора займа содержатся паспортные данные истца, сведения о месте регистрации, номер банковской карты для зачисления <№>, адрес электронной почты fnfgjb@yandex.ru номер телефона <***> на который было прислано смс-сообщение с кодом, являющимся аналогом собственноручной подписи, после ввода которого договор займа считается заключенным (л.д. 7 оборотная сторона).

Согласно документу подтверждающему перечисление денежных средств Заемщику через Payler (МКК Академическая), денежные средства в размере 4 000 рублей перечислены на банковскую карту <№> в SBERBANK OF RUSSIA, имя владельца карты SERGEI TIUTRIN (л.д.6).

Из справки ПАО Сбербанк на имя <ФИО>2 не установлено банковских карт <№>******2801, денежные средства в размере 4 000 рублей не зачислялись (л.д. 64).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» на судебный запрос, следует, что номер телефона <№> принадлежит <ФИО>1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, зарегистрированной по адресу: пгт.Наушки, <адрес> <адрес> <адрес> (л.д.73).

Из материалов дела так же следует, что <ФИО>2 обратилась в ОП <№> «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> по факту мошеннических действий, обращение зарегистрировано в КУСП <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.121).

При таких обстоятельствах ООО МКК «Академическая» вопреки п.п.3.4 п.3 Правил предоставления займов, при заключении договора займа не убедилась в личности заемщика и не идентифицировала предоставленную заемщиком платежную карту, для зачисления денежных средств по договору займа.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам статей 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что истцом ООО «Право онлайн» не представлены отвечающие требованиям относимости, допустимости и достоверности письменные доказательства, подтверждающие факт обращения ответчика за получением займа (кредита), заключения с ней договора займа, который был подписан лично ответчиком <ФИО>2 и выдаче ей денежных средств в качестве займа, суд приходит к выводу, что указанный договор был заключен с использованием персональных данных <ФИО>2 в сети «Интернет» другим лицом, в связи с чем, исковые требования ООО «Право онлайн» о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что <ФИО>2 не подписывала договор займа, суд приходит к выводу о том, что спорный договор займа не является выражением согласованной воли его сторон, в связи с чем, его следует считать незаключенным.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании с <ФИО>2 задолженности по договору займа и об удовлетворении встречных исковых требований <ФИО>2 к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным.

Рассматривая встречные исковые требования <ФИО>2 о прекращении обработки персональных данных, суд приходит к следующему.

При заключении договора займа <№>, от имени <ФИО>2 при помощи аналога собственноручной подписи, было подписано согласие на обработку персональных данных (л.д.8).

<ДД.ММ.ГГГГ> между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № <№> (л.д.13).

В связи с заключением договора уступки права требования (цессии) <№>.02.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн», Цедент передал, и Цессионарий принял права (требования) принадлежащие Цеденту и вытекающие из договором займов с физическими лицами в полном объеме (л.д.13).

Согласно п.п.6.1 п.6 Договора уступки права требования (цессии) №АК-57-2022, Цедент передает Цессионарию персональные данные Должников и подтверждает наличие письменного согласия Должников в том числе, но не ограничиваясь на обработку (передачу) их персональных данных третьим лицам или что такая передача не нарушает законодательство Российской Федерации (л.д.13).

Таким образом, судом установлено, что ООО МКК «Академическая» передало по договору уступки права (требования) ООО «Право онлайн» персональные данные <ФИО>2

Вместе с тем, учитывая удовлетворение встречных исковых требований <ФИО>2 к ООО МКК «Академическая» о признании договора займа незаключенным, суд приходит к выводу, что <ФИО>2 не давала согласия ООО МКК «Академическая» на обработку персональных данных, в связи с чем ООО МКК «Академическая» не вправе было передавать персональные данные <ФИО>2 ООО «Право онлайн» по договору уступки прав требований.

Исходя из п.18 «Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг», утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017 года, передача банком (кредитором) по агентскому договору другой организации персональных данных заемщика без его согласия недопустима.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.6 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку его персональных данных.

В соответствии со ст.7 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», субъект персональных данных вправе требовать от оператора уточнения его персональных данных, их блокирования или уничтожения в случае, если персональные данные являются неполными, устаревшими, неточными, незаконно полученными или не являются необходимыми для заявленной цели обработки, а также принимать предусмотренные законом меры по защите своих прав.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных», если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке. Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов, в том числе на возмещение убытков и (или) компенсацию морального вреда в судебном порядке.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» моральный вред, причиненный субъекту персональных данных вследствие нарушения его прав, нарушения правил обработки персональных данных, установленных настоящим Федеральным законом, а также требований к защите персональных данных, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежит возмещению в соответствии с законодательством Российской Федерации. Возмещение морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных субъектом персональных данных убытков.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В связи с принятием Федерального закона от 28.06.2014 № 189-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О кредитных историях» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», у источников формирования кредитных историй появилась обязанность передавать в бюро кредитных историй информационную часть кредитной истории, формирование которой предусмотрено в соответствии с частями 4.1 - 4.4 статьи 4 и частью 9.1 статьи 6 Федерального закона «О кредитных историях».

В силу статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление (пп. 3.1 п. 3 ст. 5 Закона «О кредитных историях»).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования <ФИО>2 о возложении обязанности на ответчиков ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» прекратить обработку и использование персональных данных <ФИО>2

Согласно п.2 ст.206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если определенные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым установить ответчикам срок для исключения из кредитной истории истца сведений о наличии кредитных обязательств - в течение 10 дней с даты вступления решения в законную силу.

Разрешая требование <ФИО>2 о взыскании с ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку неправомерными действиями ответчиков <ФИО>2 причинен моральный вред, нарушены права <ФИО>2, как субъекта персональных данных, требование о компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению.

При определении размера компенсации суд учитывает характер допущенных нарушений и обстоятельства причинения вреда, руководствуется принципом разумности и справедливости, и считает возможным определить компенсацию в размере 1000 рублей.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца по встречному иску подлежат взысканию понесенные последней судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а так же почтовые расходы, связанные с направлением копии встречного искового заявления в адрес ответчиков в размере 235,60 рублей, а всего 535,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

первоначальные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования <ФИО>2 к обществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» и обществу с ограниченной ответственностью «Право онлайн» о признании договора займа незаключенным, прекращении обработки персональных данных и взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Признать договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> на сумму 4 000 рублей между <ФИО>2 и обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Академическая» (с <ДД.ММ.ГГГГ> ООО «Право Онлайн) незаключенным.

Обязать ООО Микрокредитная организация «Академическая» и общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу прекратить обработку персональных данных <ФИО>2.

Возложить на общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» (ИНН <***>, ОГРН <***>) и общество с ограниченной ответственностью «Право онлайн» (ИНН <***>, ОГРН <***>) обязанность по прекращению обработки персональных данных <ФИО>2 (паспорт серии <№> <№>), уничтожению незаконно полученных данных, отзыве персональных данных у третьих лиц, удалению персональных данных и исключению записи о заемщике из бюро кредитных историй в течении 10 дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Академическая» и общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, судебные расходы в размере 535 (пятьсот тридцать пять) рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Судья: подпись И.В. Сак

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №2-2-57/2023

Нижневартовского районного суда.

УИД 86МS0023-01-2022-003313-56

Судья Сак И.В. / _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»_______________ 2023 года.

Секретарь суда ______________________________