УИД 77RS0034-02-2025-008647-13

Дело № 2-10693/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес17 июня 2025 г.

Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.Ю., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Верона» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику ООО «Верона», ссылаясь на то, что 18.09.2021 стороны заключили договор по абонементу для совершеннолетнего в школе моделей. В самом договоре и приложении к нему не указаны дата и время посещений, а также присутствуют слова на иностранном языке, которые истцу не были понятны. Между ПАО «МТС-Банк» и истцом заключен договор от 20.09.2021 о предоставлении целевого потребительского кредита на получение услуг от ООО «Верона» на сумму сумма, с условиями оплаты 15,993% годовых. Сумма займа представляет собой сумму по абонементу в размере сумма, а также сумму за подключение в ПАО «МТС-Банк» в размере сумма Ответчиком услуг по договору оказано не было, в настоящее время Банком производится взыскание задолженности по договору. Указывая, что поскольку договор содержит иностранные слова, отсутствуют какие-либо инструкции по подключению к занятиям, что не дает возможности потребителю пользоваться услугами, ввиду не предоставления полной информации, истец полагает возможным отказаться от исполнения договора. В связи с чем, истец просит расторгнуть договор об оказании услуг, заключенный между истцом и ООО «Верона» 18.09.2021, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную по договору сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, денежные средства, удержанные в пользу ПАО «МТС-Банк» в размере сумма, неустойку за подключение к ПАО «МТС-Банк» в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Верона» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменного заявления, в котором указал, что по заявлению истца 26.10.2021 ответчиком произведен частичный возврат денежных средств в размере сумма, таким образом, по мнению ответчика, с указанной даты договор, заключенный между сторонами расторгнут. Ходатайствовал о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключение договора (ст. 421 ГК РФ). Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями вводной части Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В судебном заседании установлено, что 18 сентября 2021 г. между ООО «Верона» и ФИО1 заключен договор по абонементу, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику на возмездной основе информационные и иные консультационные услуги, а заказчик обязался оплатить услуги на условиях договора.

Пунктом 3.2 договора установлен срок действия абонемента – с 18 сентября 2021 г. по 18 сентября 2022 г.

В приложении № 1 к договору отражена программа абонемента длительностью 12 месяцев на 75 занятий.

В силу п.п. 7-9 Приложения № 1 стоимость тренировочного видеокурса по Основам позирования составляет сумма за 1 час, по основам моделинга – сумма, продолжительностью 2 часа, стоимость остальных программ рассчитывается, исходя из суммарной длительности в часах, стоимость одного часа – сумма

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что цена договора составила сумма, которые были оплачены истцом с привлечением заемных денежных средств по кредитному договору № KRS7744598/009/21, заключенному с ПАО «МТС-Банк».

Согласно условиям кредитного договора, заключенного с Банком, сумма займа составила сумма, сроком на 365 дней, под 16% годовых.

Сумма займа включала в себя стоимость обучения в размере сумма, а также комиссию за подключение платного пакета услуг Банка в размере сумма

Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23 [1] , пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

12 октября 2021 г. истцом в адрес ответчика, на электронную почту последнего, направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств.

26 октября 2021 г. ответчиком произведен возврат денежных средств в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 900.

Сведения о том, что исполнитель оказал какие-либо услуги заказчику отсутствуют, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств на сумму сумма (99 000 – сумма) являются правомерными.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что договор на оказание услуг расторгнут в одностороннем порядке по инициативе потребителя с 23 октября 2021 г. (по истечении 10-дневного срока), а потому в указанной части права истца дополнительной судебной защите не подлежат.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Суд приходит к выводу, что истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права не позднее 23 октября 2021 г., по истечении 10-дневного срока на удовлетворение его требования о возврате денежных средств, тогда как исковое заявление поступило в суд 23 апреля 2025 г., то есть с пропуском срока исковой давности, о восстановлении которого истец не заявлял.

Положениями ст. 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В данном случае, таких обстоятельств по делу не установлено.

При таком положении, принимая во внимание, что требования о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, являются производными от основного о расторжении договора и взыскании денежных средств, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ООО «Верона», ИНН <***>, о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба может быть подана в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 8 июля 2025 г.

Судья: