Решение по делу № 2А-1459/2025 от 05.05.2025

Дело № 2а-1459/2025

УИД: 23RS0058-01-2025-000957-28

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сочи 05 мая 2025 г.

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе

председательствующего Н.А. Волковой,

при секретаре А.А. Величанской,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ :

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за счет имущества физического лица в размере 4110 руб. 04 коп., в том числе: по налогам – 4081 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 29 руб. 54 коп.

Так же заявлено требование о восстановлении процессуального срока.

Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога. У ФИО1 имеется задолженность перед Межрайонной ИФНС России № по <адрес> по обязательным платежам и санкциям, а именно, недоимки по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу в размере 4110 руб. 04 коп., в том числе: по налогам – 4081 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 29 руб. 54 коп. Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога. Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Налогоплательщику заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №. На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 задолженность по требованию об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4081 руб. 0 коп. составляет 4110,04 руб. в том числе по налогу налог – 4081 руб. 00 коп., руб. и пени – 29 руб. 54 коп.. руб. Зем. налог ФЛ в границах гор. округов за 2016 год в размере 51 руб. 0 коп. Налог на имущ. ФЛ по ставке, прим. к объекту налогооблож. в границах город. округа за 2016 год в размере 4030 руб. 0 коп. Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 29 руб. 54 коп. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей. Реализуя свое право на судебную защиту, инспекция обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № <адрес> г. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика судебный приказ был отменен, в связи с чем, налоговый орган обратился в суд с указанными требованиями.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, настаивая на удовлетворении административного иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80408506187953 ФИО1 имел возможность получить судебное извещение, однако, уклонился от получения, и срок хранения судебного извещения истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, оно было выслано обратно отправителю.

На основании положений ст.ст. 100, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, рассматривая заявление о восстановлении процессуального срока, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора пеней, штрафов, за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, определением мирового судьи судебного участка №<адрес> г. ФИО2 судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, согласно штампу входящей корреспонденции определение поступило в Межрайонную ИФНС № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим административным иском административный истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть административным истцом срок пропущен, но суд считает возможным восстановить его, признав причину пропуска срока уважительной.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки – статьи 46, 47, 69 Налогового Кодекса.

В соответствии с положениями части 4 статьи 289 Кодекса административного Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании страховых взносов, пеней.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на налоговом учёте в Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в качестве налогоплательщика и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

В соответствии с Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 150 "Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО2» установлен на территории муниципального образования город-курорт ФИО2 налог на имущество физических лиц, а также ставки налога.

Согласно со ст. 400 НК Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ответчик имеет следующие объекты налогообложения: жилой дом, адрес: 656906, Россия, <адрес>, рп. Южный, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 289,2, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 4030 рублей.

Расчет налога за 2016 год – 3 224 255 руб. налоговая база * 1.50 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 1 месяц фактического владения * 1 (доля в праве) = 4 030 руб.

Срок уплаты налога на имущество установлен п. 1 ст. 409 НК Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В п. 1 ст. 406 НК Российской Федерации, а также Решения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении налога на имущество физических лиц на территории города ФИО2» установлены ставки налога на имущество.

Статья 404 НК Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГГГ

Инвентаризационная стоимость доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество определяется как произведение инвентаризационной стоимости имущества и соответствующей доли.

Порядок исчисления суммы налога (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет), ставки и сроки уплаты налога на имущество установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Согласно ст. 396 НК Российской Федерации сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы - (налоговая база* налоговая ставка)/12 месяцев* количество месяцев, за которое производится расчет.

Также, ФИО1 является плательщиком земельного налога и имеет следующие объекты налогообложения: земельный участок, адрес: 656906, РОССИЯ, <адрес>, рп. Южный, <адрес>, Кадастровый №, Площадь 932, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00, Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Таким образом, за ФИО1 числится задолженность по земельному налогу в размере 51 рубля.

Расчет налога за 2016 год – 607 971 руб. налоговая база * 0,10 процентов налоговая ставка: 12 месяцев * 1 месяц фактического владения * 1 (доля в праве) = 51 руб.

Срок уплаты земельного налога установлен п. 1 ст. 397 НК Российской Федерации. Стаьбя 390 НК Российско Федерации определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК Российской Федерации. В силу нормы ст.394 НК Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Решением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 231 "Об установлении земельного налога на территории муниципального образования город-курорт ФИО2" (вместе с "Порядком о земельном налоге", "Перечнем земель, занятых объектами инженерной инфраструктуры жилищно-коммунального комплекса и служащих для удовлетворения нужд города") установлены ставки по налогу.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором в соответствии с п.3 ст. 52 НК Российской Федерации указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Ответчик ФИО1 имеет в собственности, указанные в налоговом уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ №, объекты недвижимого имущества, транспортные средства, земельные участки, которые являются объектами налогообложения в соответствии с нормами глав 28, 31 НК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 75 НК Российской Федерации ответчику начислены суммы пеней за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) * количество дней просрочки * 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.).

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

ФИО1 заказной корреспонденцией было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ №.

На момент предъявления административного искового заявления в отношении ФИО1 задолженность по требованию об уплате налога и пени от 29.12.2017 № на сумму 29 руб. 54 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4081 руб. 0 коп. составляет 4110,04 руб. в том числе по налогу налог – 4081 руб. 00 коп., руб. и пени – 29 руб. 54 коп.. руб.

Земельный налог физического лица в границах городских округов за 2016 год в размере 51 руб.

Налог на имущество физического лица по ставке, применимой к объекту налогообложения в границах городского округа за 2016 год в размере 4030 руб. 0 коп.

Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 29 руб. 54 коп.

В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджеты задолженностей.

В соответствии с п. 2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а также пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств, что нарушает интересы налогового органа, который лишается возможности на получение от ответчика взысканных сумм.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> было подано в суд заявление о вынесении судебного приказа, Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-5543/100-2021 был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1, в связи с вышеперечисленным и на основании ст. 286 КАС Российской Федерации и аб.2 п.3 ст.48 НК Российской Федерации Инспекция обращается в порядке главы 32 КАС Российской Федерации с административным исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно подпункту 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве административных истцов или административных ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которойадминистративный истец освобожден, в случае удовлетворения административногоискового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного отуплаты судебных расходов; в этом случае взысканные суммы зачисляются в доходфедерального бюджета.

В связи с удовлетворением административного искового заявления необходимо взыскать с административного ответчика в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой был освобожден в силу закона административный истец в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.95, ст.ст. 175-180, 286-290 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Восстановить Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок.

Административный иск Межрайонной ИФНС России №8 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, за счет имущества физического лица в размере 4110 руб. 04 коп., в том числе: по налогам – 4081 руб. 00 коп., пени, подлежащим уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 29 руб. 54 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет Казначейства России (ФНС России), КПП 770801001, ИНН <***>, КОД ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа: 40№ номер казначейского счета 03№, наименование банка: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ // УФК по <адрес>, БИК 017003983, наименование платежа: госпошлина в суд, код бюджетной классификации /КБК/ 18№.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня изготовления ДД.ММ.ГГГГ мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Хостинский районный суд г. ФИО2.

Председательствующий: Н.А. Волкова

На момент публикации решение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ Н.А. ВОЛКОВА