Дело №
УИД: 15RS0№-94
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Кцоевой А.А..
При секретаре судебного заседания ФИО3.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Кристалл» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Кристалл» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг.
В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком в лице генерального директора ФИО4 был заключен договор возмездного оказания услуг за №.
В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2, как исполнитель, обязался оказать ПАО «Кристалл» консультативные услуги по работе оборудования, а ПАО «Кристалл», как заказчик, обязалось принять и оплатить оказанные им услуги, стоимость которых в соответствии с п.3.1. договора составляет 50 000 рублей за месяц.
Соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком указанный выше договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
Ответчик обязался оплатить истцу задолженность за оказанные по договору услуги в размере 150 000 рублей в течение 15 банковских дней с момента расторжения договора, однако в установленные упомянутым выше соглашением сроки задолженность не оплатил.
Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик признает, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению отчетами по оказанным услугам и актами по оказанию услуг, подписанными ответчиком.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена досудебная претензия, с просьбой в добровольном порядке погасить задолженность перед истцом в размере 150 000 рублей, однако претензия оставлена без исполнения.
В судебном заседании представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, просил исковые требовании удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ПАО «Кристалл» - ФИО6, действующей на основании доверенности №/ЮР от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу подп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 432 данного Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).
При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Предметом спора по настоящему делу является требование истца о взыскании с ответчика задолженности за фактически оказанные консультативные услуги по работе оборудования.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Кристалл» в лице генерального директора ФИО4 заключен договор возмездного оказания услуг за №.
В соответствии с п.1.1 указанного договора ФИО2, как исполнитель, обязался оказать ПАО «Кристалл» консультативные услуги по работе оборудования, а ПАО «Кристалл», как заказчик, обязалось принять и оплатить оказанные им услуги, стоимость которых в соответствии с п.3.1. договора составляет 50 000 рублей за месяц со сроком исполнения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между истцом и ответчиком указанный выше договор от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.
По условиям Соглашения заказчик обязуется оплатить истцу задолженность за оказанные по договору услуги в размере 150 000 рублей в течение 15 банковских дней с момента расторжения договора.
В установленные Соглашением сроки ответчик задолженность не оплатил.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без исполнения.
В судебном заседании представителем истца признаны исковые требования ФИО2
Факт надлежащего оказания истцом услуг по договору возмездного оказания от ДД.ММ.ГГГГ №, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору, подтверждается Соглашением о расторжении договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актами об оказании услуг по договору возмездного оказания услуг и отчетами по оказанным услугам, подписанными сторонами.
Доказательств оплаты за периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей за каждый месяц, в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт оказания спорных услуг материалами дела подтвержден и признается ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании положений ст.98 ГПК РФ госпошлина в сумме 4200 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ПАО «Кристалл» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, удовлетворить.
Взыскать с ПАО «Кристалл» в пользу ФИО2 задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с ПАО «Кристалл» в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по государственной пошлине 4200 (четыре тысячи двести ) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Кцоева А.А.