Решение по делу № 2-1389/2025 от 22.09.2025 - о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Дело №2-1389/2025

(УИД 18RS0009-01-2025-001582-02)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2025 года г. Воткинск УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Карпухина А.Е.,

при секретаре Дячук М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту - ООО ПКО «ЦФК», истец) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа №№*** от 06 июля 2022 года в размере 7 286 руб. 30 коп., из которых: 3 000 руб.- основной долг, 4 286 руб. 30 коп. – проценты, в том числе проценты на просроченный основной долг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика, понесенные им на оплату государственной пошлины судебные расходы в сумме 4 000 руб. Исковые требования истец обосновал следующим.

06 июля 2022 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ФИО3 заключен договор займа №№***, в соответствии с которым ООО МКК «Быстроденьги» заемщику ФИО3 представлен займ в размере 3 000 руб. Согласно условиям договора, заемщик обязался возвратить ООО МКК «Быстроденьги» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушении условий договора, заемщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МКК «Быстроденьги» новому кредитору - ООО ПКО «ЦФК», по договору уступки прав требований (цессии) №11-04-25_БД-ЦФК от 11 апреля 2025 года. ООО ПКО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление – требование о состоявшейся уступки прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление – требование от должника не поступили, оплата задолженности не произведена.

Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были.

Определением суда от 09 июля 2025 года в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО3 - на надлежащего ответчика, наследника умершей ФИО3 – ФИО2 (сына).

Определением суда от 29 июля 2025 года в порядке ст.43 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований к предмету спора, привлечено ООО МФК «Быстроденьги».

Представитель истца, ООО ПКО «ЦФК», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Представитель третьего лица, ООО МФК «Быстроденьги», извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, причину неявки не сообщил, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользованием займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Пунктом 2 ст.434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

06 июля 2022 года ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО3 заключили договор потребительского займа №№*** (далее – договор займа) на следующих условиях: сумма займа - 3 000 руб., процентная ставка 365% годовых (1,00% в день) / 366% годовых (1,00 % в день) для високосного года. Срок возврата займа 22 июля 2022 года (пп.1-4 Индивидуальных условий), то есть, заключили договор микрозайма.

По условиям договора займа (п.6 Индивидуальных условий), погашение займа происходит единовременным платежом в размере 3 390 руб., из которых 3 000 руб. сумма займа и 390 руб. сумма процентов. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в размере 3 390 руб. в дату, установленную договором, – 22 июля 2022 года.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа начисляются пени на непогашенную сумму займа за просрочку возврата: 20% годовых (п.12 Индивидуальных условий).

В процессе оформления договора стороны согласовали отсутствие запрета на уступку прав (требований) по договору (п.13 Индивидуальных условий).

Заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Денежные средства в сумме 3 000 руб. были предоставлены ФИО3 путем выдачи в кассе ООО МФК «Быстроденьги» наличными денежными средствами, о чем имеется расходный кассовый ордер №000351 от 06 июля 2022 года, где имеется подпись заемщика (л.д.13).

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Данное обстоятельство послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

11 апреля 2025 года между ООО МКК «Быстроденьги» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) №11-04-25 БД-ЦФК, на основании которого права требования, в том числе по договору займа от 06 июля 2022 года в отношении должника ФИО3, перешли к ООО ПКО «ЦФК».

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что 11 апреля 2025 года к ООО ПКО «ЦФК» перешло право требования задолженности по договору займа, заключенному между ООО МФК «Быстроденьги» и ФИО3

ООО ПКО «ЦФК» уведомило заемщика ФИО3 о состоявшейся уступке прав требования по договору займа №№*** от 06 июля 2022 года, о чем свидетельствует представленное в материалы дела уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору от 11 апреля 2025 года (л.д.15).

<дата> года заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается сведениями Управления записи актов гражданского состояния Администрации города Воткинска Удмуртской Республики о наличии соответствующей записи акта о смерти №№*** от 12 октября 2023 года (л.д.61).

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с заемщиком ФИО3 условий договора, процентной ставки по договору займа.

Согласно п.3 ст.807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируется Федеральным законом от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее по тексту - Закон о потребительском кредите (займе) и Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее по тексту - Закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с указанными законами, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

В силу п.11 ст.6 Закона о потребительском кредите (займе), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В Законе о потребительском кредите (займе) и в Законе о микрофинансовой деятельности отсутствуют ограничения по начислению процентов по договору займа после наступления даты погашения задолженности в случае ее непогашения.

Истцом при расчете задолженности учтены и применены особенности начисления процентов, при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии с условиями, определенными договором, а также вышеуказанными нормами закона.

Расчет исковых требований основного долга и процентов не оспорен, судом проверен, произведен в соответствии с требованиями закона и условиями заключенного договора займа.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу указанной нормы обязательство по уплате кредита и процентов за пользованием кредитными средствами не связано с личностью заемщика, не требует его личного участия, в связи с чем, смертью должника не прекращается.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Задолженность по договору займа, как указано выше, не связана неразрывно с личностью наследодателя, и потому в силу вышеприведенной нормы закона входит в состав наследства.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пп.1 и 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из поступившего на запрос суда ответа нотариуса нотариального округа «город Воткинск УР» ФИО1 и материалов наследственного дела №№*** следует, что после смерти ФИО3 наследником, принявшим наследство по закону, является сын ФИО2, <дата> года рождения, который в установленный Законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде денежных средств в Банках РФ.

Факт указанных выше родственных отношений между умершей ФИО3 и наследником ФИО2 подтвержден актовой записью о рождении последнего, в которой ФИО3 указана его матерью (л.д.60, оборот).

Наличие завещания ФИО3 на случай смерти, а равно других наследников, принявших её наследство, в ходе рассмотрения дела не установлено. В браке по состоянию на <дата> года ФИО3 не находилась.

Свидетельство о праве на наследования по закону нотариусом ФИО2 получено не было.

Данные обстоятельства ответчиком в ходе производства по делу не оспорены, доказательств, их опровергающих, в материалы дела не представлено.

Определяя состав наследственного имущества после смерти ФИО3, суд приходит к следующим выводам.

По данным Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, на имя ФИО3 по состоянию на дату её смерти – <дата> – недвижимого имущества зарегистрировано не было.

В соответствии со сведениями, предоставленным БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества», по состоянию на 12 июля 1999 года на имя ФИО3 недвижимое имущество зарегистрировано не было.

По данным Госавтоинспекции, ГИМС МЧС России, Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, на имя ФИО3 по состоянию на <дата> года транспортные средства, маломерные суда, самоходные машины и другие виды техники зарегистрированы не были.

По данным Федеральной налоговой службы России, на имя ФИО3 по состоянию на дату смерти было открыто 5 счетов (вкладов) в одном кредитном учреждении – ПАО «Сбербанк России». Наличие иных счетов (вкладов) у ФИО3 судом не установлено.

В соответствии с ответом ПАО «Сбербанк России» от 11 июля 2025 года на судебный запрос, на 4-х счетах, открытых на имя ФИО3, остаток денежных средств по состоянию на дату смерти – 01 октября 2023 года – составлял 0 руб., на 1-м счете – 123 руб. 01 коп.

Таким образом, судом установлено, что наследственное имущество ФИО3 состоит из остатков денежных средств на её счете – 123 руб. 01 коп.

Наследник ФИО2, принявший наследство, в соответствии со ст.1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя в пределах указанной суммы – 123 руб. 01 коп.

Таким образом, ввиду отсутствия доказательств погашения суммы займа и исходя из установленного судом наследственного имущества, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, на сумму 123 руб. 01 коп.

В остальной части в удовлетворении иска следует отказать, поскольку ответственность наследника в силу Закона ограничена стоимостью перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с платежным поручением №2075 от 30 мая 2025 года истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д.33).

Истцом заявлен иск на сумму 7 286 руб. 30 коп. (100%). Требования истца удовлетворены судом частично на 123 руб. 01 коп. (1,69%).

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований истца, судебные расходы истца подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть на сумму 6 руб. 76 коп., путем их взыскания с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца <***>, паспорт серия №***), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества наследодателя ФИО3 (<дата> года рождения, умершей <дата> года):

-задолженность по договору займа №№*** от 06 июля 2022 года, образовавшуюся по 10 апреля 2025 года включительно, в размере 123 рублей 01 копейки;

-судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 6 рублей 76 копеек.

Решение изготовлено судьей на компьютере и подписано в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Судья А.Е. Карпухин