Дело № 2-696/2022
УИД № 36RS0015-01-2022-001099-53
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
пгт Грибановский
03 ноября 2022 года
Грибановский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Жидких И.Г.,
при секретаре Труфановой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО5 к администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ее мать ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в том числе на земельную долю площадью 6,2 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования с оценкой 499 баллогектаров, расположенную в границах бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области.
ФИО5, являясь наследником по завещанию к имуществу ФИО1, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получила свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, то есть совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Однако оформить во внесудебном порядке право собственности на земельную долю, истец не может, поскольку, ФИО1 при жизни не успела получить свидетельство о праве собственности на указанное имущество.
В связи с этим, просит признать за ней (ФИО5) право собственности на указанную выше земельную долю в порядке наследования после смерти матери.
Истец ФИО5, извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.
Представить истца ФИО5, ФИО6 уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В представленном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика, администрации Листопадовского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, но представил письменное заявление, в котором выразил согласие с иском и просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился. В представленном суду заявлении просит о рассмотрении дела в его отсутствие.
Также, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Грибановского районного суда Воронежской области.
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений по ее применению, содержащихся в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что постановлением администрации Грибановского района Воронежской области №75 от 11.02.1994 утвержден список граждан (членов-собственников), имеющих право на получение земельной доли в колхозе АО «Родина» Грибановского района Воронежской области.
Согласно сообщению заместителя главы Грибановского муниципального района Воронежской области №3471 от 03.08.2022 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ значится в списках собственников земельных долей АО «Родина» под №, л.д. 17.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ИК №, выданным <данные изъяты>, л.д. 11.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Исходя из статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону – переход имущества, принадлежащего умершему гражданину (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Завещание - распоряжение гражданина своим имуществом на случай смерти. Наследование по закону наступает в том случае, если наследодатель не оставил завещание.
Согласно статьи 1121 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 составлено завещание, удостоверенное ФИО2 нотариусом Дмитровского нотариального округа Московской области, согласно которому все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, она завещала ФИО5, л.д. 12.
Исходя из части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Как следует из справки нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области ФИО3 № 955 от 19.04.2022 года, после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № за 2005 год. Заявление о принятии наследства по завещанию подала ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 действующая по доверенности от имени ФИО5. 17.03.2011 ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>.
Данные действия в соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся к способам его принятия.
В силу части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (часть 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации, принадлежащий наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит земельный участок, специальное разрешение не требуется.
На основании пункта 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.03.1992 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.
Указанное выше постановление было издано до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации и регулирующих земельные отношения нормативных правовых актов, и действовало на момент предоставления земельной доли ФИО1
ФИО1 при жизни не зарегистрировала в установленном законом порядке свое право на земельную долю и не получила свидетельство на право собственности, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений об имуществе №№ от ДД.ММ.ГГГГ.
В то же время к числу правоустанавливающих документов можно отнести указанное выше постановление администрации. Изложенное, по мнению суда, согласуется со статьей 8 ГК РФ, содержащей перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, в том числе и такое, как акт органов местного самоуправления.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 на момент смерти принадлежала земельная доля размером 6,2 га сельскохозяйственных угодий, расположенная в границах бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО5 удовлетворить.
Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт №, уроженкой <адрес> право собственности на земельную долю из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования площадью 6,2 га, с оценкой 499 баллогектаров, из земель бывшего АО «Родина» Грибановского района Воронежской области, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд, через Грибановский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Председательствующий: П/П Копия верна:
Судья:
Секретарь: