Дело № 2-705/2022

УИД 53RS0015-01-2022-000873-15

Решение

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе

председательствующего судьи Кулёвой Н.В.,

при секретаре Тереховой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

установил:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с данным иском, в обоснование указав, что 17 декабря 2019 года банк на основании кредитного договора № предоставил О.В.М. кредит в размере 253 165 рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 13% годовых, а заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты и исполнить иные обязательства в соответствии с условиями кредитного договора. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств. Заемщик нарушил условия о сроке размере погашения кредита и уплате процентов. По состоянию на 27 июля 2022 года задолженность по указанному кредитному договору составляет 240 650 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 217 718 рублей 68 копеек, проценты - 21 313 рублей 39 копеек, пени на проценты - 1 761 рубль 46 копеек, пени на основной долг - 2 856 рублей 81 копейка. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ заемщик О.В.М. умерла, просит взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося после смерти О.В.М., задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 50 копеек.

Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 7 сентября 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

Представитель истца ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации, извещения вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Учитывая требования ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 (п. 68), судья считает ответчика извещённой о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно заявлению на получение банковской услуги от 17 декабря 2019 года (л.д. 25-31) между ПАО Банк «ФК Открытие» и О.В.М. заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 253 165 рублей под 13% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 31-34).

Банк полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору, и перечислил заемщику О.В.М. сумму кредита (л.д. 40).

С условиями кредитования О.В.М. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее личной подписью в заявлении на получении банковской услуги.

Вместе с тем О.В.М. условия данного договора не выполнила.

Согласно выписке из лицевого счета О.В.М. за период с 17 декабря 2019 года по 27 июля 2022 года заёмщиком были несвоевременно и недостаточно внесены платежи в счёт кредита по состоянию на 27 июля 2022 года.

Таким образом, учитывая заключение договора в письменной форме, передачу денежной суммы О.В.М., а также то обстоятельство, что стороной по данному договору является банк, имеющий лицензию на осуществление данных банковских операций, суд находит установленным факт заключения кредитного договора, на основании которого у каждой из сторон возникли свои обязательства.

За период с 18 января 2021 года по 27 июля 2022 года сформировалась задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года в размере 240 650 рублей 34 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 214 718 рублей 68 копеек, проценты - 21 313 рублей 39 копеек, пени на проценты - 1 761 рубль 46 копеек, пени на основной долг - 2 856 рублей 81 копейка (л.д. 54-55). Расчёт задолженности ответчиком не оспорен.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ О.В.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено статьей 1112Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из п. 3 ст. 1175 ГК РФкредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Начисление процентов по кредитному договору после смерти заемщика не противоречит требованиям закона.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 394 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу О.В.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после её смерти наследство приняла сестра ФИО1, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением. В состав наследственного имущества входят жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: недополученная пенсия по старости за январь 2021 года в сумме 9 038 рублей 06 копеек, недополученная страховая пенсия по старости (перерасчет с 24 декабря 2020 года по 31 января 2021 года) за декабрь 2020 года и за январь 2021 года в сумме 7 153 рубля 67 копеек.

Из выписок из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером 53:16:0091002:172 составляет 724 316 рублей 50 копеек.

Исходя из совокупности изложенного ответчик ФИО1, принявшая наследство после умершего заемщика О.В.М., отвечает по её обязательствам по настоящему кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, принятого ею.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, принимая во внимание, что стоимость принятого наследственного имущества превышает размер задолженности, суд приходит к выводу, что требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года, в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества законны и обоснованы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 2 статьи 88 ГПК РФ установлено, что размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, , в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 17 декабря 2019 года в размере 240 650 рублей 34 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 606 рублей 50 копеек, а всего 246 256 (двести сорок шесть тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.В. Кулёва