Приговор по делу № 1-307/2023 от 04.12.2023

Дело № 1-307/2023

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2023-004469-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при ведении протокола судебного заседания - помощником судьи Аслановым А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Жамурзовой Э.А.,

подсудимых ФИО1 и ФИО1,

защитника - адвоката Таова А.Б. (представившего удостоверение № 433 от 06.07.2012г., ордер № 07882 от 29.11.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/397 в реестре адвокатов КБР, в интересах подсудимого ФИО1),

защитника - адвоката Аккаева А.Х. (представившего удостоверение № 412 от 29.12.2011г., ордер № 05389 от 22.11.2023г., по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ, имеющего регистрационный номер 07/380 в реестре адвокатов КБР, в интересах подсудимого ФИО1),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

- ФИО1, Дата года рождения, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

- ФИО1, Дата года рождения, уроженца <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 X. и ФИО1 X., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение, перевозку и продажу немаркированной спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в нарушение требований пункта 1 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», предусматривающего осуществление производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции организациями при наличии соответствующих лицензий,

23.08.2023г., в утреннее время, находясь во дворе <адрес>, приобрели у неустановленного лица 4 коробки, в каждой из которых содержится по 12 бутылок, объемами по 0,5л., со спиртосодержащей жидкостью в каждой, крепостью 36,3% об., оклеенные этикетками и контрэтикетками коньяка «КОНЬЯК КАВКАЗ РОССИЙСКИЙ ТРЕХЛЕТНИЙ» и 40 коробок, в каждой из которых содержится по 15 бутылок, объемами по 0,5л., со спиртосодержащей жидкостью в каждой, крепостью 35,3% об., оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Snow Palace» (Сноу пэлэс), всего 648 бутылок, готовой спиртосодержащей продукции, без федеральных специальных марок, которые они хранили по вышеуказанному адресу до 25.08.2023г.

25.08.2023г. примерно в 08 час. 00 мин. ФИО1 X. погрузил в салон принадлежащего ФИО1 Абисалу X. автомобиля «Фольксваген Транспортер 2» с государственным регистрационным знаком № и под управлением Шаушева Абисла X. перевезли на территорию Чегемского района КБР, а именно на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <данные изъяты>, где с целью извлечения материальной выгоды реализовали вышеуказанные 648 бутылок готовой спиртосодержащей продукции, без федеральных специальных марок и каких-либо сопроводительных документов, что было задокументировано сотрудниками полиции совместно с сотрудниками УФСБ России по КБР, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», произведенном 25.08.2023 в период времени с 08 час. 13 мин. по 09 час. 46 мин.

Согласно заключения судебной физико-химической экспертизы № 2822 от 04.09.2023г. установлено, что жидкости в 2 (двух) бутылках с этикетками водки «Snow Palace», представленные на экспертизу, не являются водками указанных наименований, являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 36,3% об. и не соответствуют реквизитам этикеток и ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» по органолептическим и физико-химическим (полнота налива, крепость) показателям; микрокомпонентный состав жидкостей соответствует требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия».

Жидкости в бутылках с этикетками коньяка «КАВКАЗ», представленные на исследование не являются напитком указанного наименования, не соответствуют реквизитам этикетки и требованиям ГОСТ 31732-14 «Коньяк. Общие технические условия» по органолиптическим (аромат) и физико-химическим (крепости), и являются спиртосодержащими жидкостями крепостью 35,3% об., изготовленной на основе этилового спирта с добавлением колера.

В соответствии со справкой об исследовании № 261 от 07.09.2023г., стоимость изъятой спиртосодержащей продукции составляет 170 136 рублей, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 X. и ФИО1 X., при указанных обстоятельствах, в нарушении п. 3 ст. 12 Федерального закона РФ от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», незаконно приобрели, хранили, перевезли и продали указанную изъятую спиртосодержащую продукцию, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, по предварительному сговору в крупном размере.

26.10.2023г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 и ФИО1 в присутствии защитников Гамаева Р.С. и Аккаева А.Х., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным им обвинением.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО1 поняли предъявленное им обвинение, согласились с ним в полном объеме, признали себя виновными, раскаялись в содеянном, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное ими добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознают характер и последствия применения к ним положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитники Таов А.Б. и Аккаев А.Х. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Жамурзова Э.А. в судебном заседании не возражала против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые ФИО1 и ФИО1 понимают существо предъявленного им обвинения и согласились с ним в полном объеме, они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражение против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Следовательно, нет ограничений для применения особого порядка принятия судебного решения, установленных ч. 1-2 ст. 314 УПК РФ и принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное подсудимыми ФИО1 и ФИО1 ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует действия:

- ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как - «закупка, хранение, перевозка и продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере»;

- ФИО1 по ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, как - «перевозка и продажа спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере».

Преступление, совершенное подсудимыми ФИО1 и ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч.1 ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 и ч. 1 ст. 67 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ими преступления, данные, характеризующие их личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и их исправление и на условия жизни их семьи, а также характер и степень фактического участия их в совершении преступления в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «активное способствование расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, хотя ущерб от преступления отсутствует, но совершил действия, направленные на заглаживание вреда, путем оказания благотворительной помощи - на сумму 10 000 рублей в ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» МЗ КБР и на сумму 10 000 рублей в ГКУ «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов» МТ и СЗ КБР, что подтверждается благодарственными письмами № 931 от 07.11.2023г. и № 0-699 от 07.11.2023г.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ является «совершение преступления в составе группы лиц по предварительном сговору».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является: «активное способствование расследованию преступления», а также в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются то, что он признал вину, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, является пенсионером по старости, имеет дочь Дата года рождения, инвалида третьей группы с детства - бессрочно, хотя ущерб от преступления отсутствует, но совершил действия, направленные на заглаживание вреда, путем оказания благотворительной помощи - на сумму 10 000 рублей в ГБУЗ «Республиканский детский реабилитационный центр» МЗ КБР и на сумму 10 000 рублей в ГКУ «Нальчикский дом-интернат для престарелых и инвалидов» МТ и СЗ КБР, что подтверждается благодарственными письмами № 932 от 07.11.2023г. и № 0-700 от 07.11.2023г.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимыми ФИО1 и ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 67 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, официально не работает, подрабатывает сторожем в ООО «Альб-Фрейт-Компании», а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль, поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ.

Согласно ч. 6 ст. 53 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, подсудимый ФИО1 под перечень лиц, которым не могут быть назначены ограничение свободы, не подпадает.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5, 63, 67 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность - который имеет регистрацию и постоянное место жительства, состоит в браке, не имеет несовершеннолетних детей, официально не работает, а также с учетом тяжести совершенного им преступления, его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, его имущественного положения и его семьи, возможности получения им заработной платы или иного дохода, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, цель и мотив преступления, роль, поведение во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание позволяющих для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1 и назначить ему более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 1 ст. 171.3 УК РФ, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом положений ст. 53 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Мера, принятая постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.10.2023г. для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, возмещения вреда, причиненного преступлением, гражданского иска или возможной конфискации имущества в виде наложения ареста на автомобиль «Фольксваген Транспортер 2» с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, оформленный на имя Ж.Л., Дата года рождения, принадлежащий ФИО1, Дата года рождения и Ж.Л., Дата года рождения, сроком на 2 месяца, принимая во внимание, что судом не назначается наказание в виде штрафа, отсутствуют вред, причиненный преступлением, гражданский иск и основания для принятия решения конфискации имущества, в связи с окончанием производства по уголовному делу, указанную обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.10.2023г., с учетом положений ч. 9 ст. 115 УПК РФ следует отменить и снять арест на указанное имущество.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81 - 82 УПК РФ. При этом, вещественные доказательства по уголовному делу:

- 46 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемами по 0,5л., оклеенные этикетками и контрэтикетками коньяка «КАВКАЗ», не оклеенные федеральными специальными марками; 598 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемами по 0,5л., оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Сноу пэлэс» (Snow Palace), не оклеенные федеральными специальными марками; две пустые стеклянные бутылки, объемами 0,5 л., оклеенные этикетками и контрэтикетками коньяка «КАВКАЗ», не оклеенные федеральными специальными марками; две пустые стеклянные бутылки, объемами 0,5л., оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Сноу пэлэс» (Snow Palace), не оклеенные федеральными специальными марками, с учетом положений п.1 ч.3 ст.81 и п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ, подлежат уничтожению;

- автомобиль «Фольксваген Транспортер 2» (VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2) с государственным регистрационным знаком №, хранящийся во дворе ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, <...> с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит возвращению по принадлежности владельцу Ж.Л.;

- денежные средства в размере 100 000 рублей двадцатью купюрами номиналом по 5 000 рублей: ИЗ №9105408; МЯ №8151644; НБ №5427130; ХС №7592358; ЭА №6695543; ТИ №8495801; ТИ №1451838; ЭГ №4833677; ЗБ №7472622; ЭВ №4695206; ЭЗ №8694619; ЯЗ №7798147; ЭГ №3774691; ЭА №6015531; ХЕ №1204560; ЭИ №3160627; БК №9724875; ПП №3031160; ЭВ №1977473; ЭА №1878017, сданные в бухгалтерию и хранящиеся в помещении ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, <...>, с учетом положений п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению в УЭБ и ПК МВД по КБР;

- денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей: КЗ №6224361; эя №7026890; об №0404613, сданные в бухгалтерию и хранящиеся в помещении ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, <...>, с учетом положений п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат возвращению по принадлежности ФИО1;

- оптический диск DVD-R и оптический диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, с учетом положений п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В отношении ФИО1 и ФИО1 мера пресечения не избиралась, и не применена мера процессуального принуждения.

В связи с тем, что подсудимым ФИО1 и ФИО1 назначается наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не избрать им меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на период отбывания назначенного наказания установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания) и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в дни, установленные этим органом.

Возложить осуществление надзора за отбыванием осужденным ФИО1 назначенного наказания на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Срок отбывания назначенного наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня постановки его на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избрать.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

- не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 не избрать.

Обеспечительную меру, принятую постановлением Чегемского районного суда КБР от 10.10.2023г. в виде наложения ареста на имущество, а именно на автомобиль «Фольксваген Транспортер 2» с государственными регистрационными знаками №, идентификационный номер №, 2010 года выпуска, оформленный на имя Ж.Л., Дата года рождения, принадлежащий ФИО1, Дата года рождения и Ж.Л., Дата года рождения, сроком на 2 месяца, в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ отменить и снять арест на указанный автомобиль.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 46 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемами по 0,5л., оклеенные этикетками и контрэтикетками коньяка «КАВКАЗ», не оклеенные федеральными специальными марками; 598 бутылок со спиртосодержащей жидкостью, объемами по 0,5л., оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Сноу пэлэс» (Snow Palace), не оклеенные федеральными специальными марками; две пустые стеклянные бутылки, объемами 0,5 л., оклеенные этикетками и контрэтикетками коньяка «КАВКАЗ», не оклеенные федеральными специальными марками; две пустые стеклянные бутылки, объемами 0,5л., оклеенные этикетками и контрэтикетками водки «Сноу пэлэс» (Snow Palace), не оклеенные федеральными специальными марками, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 и п.7 ч.2 ст.82 УПК РФ, уничтожить;

- автомобиль «Фольксваген Транспортер 2» (VOLKSWAGEN TRANSPORTER 2) с государственным регистрационным знаком №, хранящийся во дворе ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, <...> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности владельцу Ж.Л.;

- денежные средства в размере 100 000 рублей двадцатью купюрами номиналом по 5 000 рублей: ИЗ №9105408; МЯ №8151644; НБ №5427130; ХС №7592358; ЭА №6695543; ТИ №8495801; ТИ №1451838; ЭГ №4833677; ЗБ №7472622; ЭВ №4695206; ЭЗ №8694619; ЯЗ №7798147; ЭГ №3774691; ЭА №6015531; ХЕ №1204560; ЭИ №3160627; БК №9724875; ПП №3031160; ЭВ №1977473; ЭА №1878017, сданные в бухгалтерию и хранящиеся в помещении ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, <...>, в соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить в УЭБ и ПК МВД по КБР;

- денежные средства в размере 3 000 рублей тремя купюрами номиналом по 1 000 рублей: КЗ №6224361; эя №7026890; об №0404613, сданные в бухгалтерию и хранящиеся в помещении ОМВД России по Чегемскому району, по адресу: КБР, <...>, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, возвратить по принадлежности ФИО1;

- оптический диск DVD-R и оптический диск CD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки – оплата труда адвокатам за оказание ими юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 15 суток со дня его постановления в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений, установленных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденные ФИО1 и ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев