УИД 74RS0028-01-2023-000312-15
Дело №2-696/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Лебедевой А.В.,
при секретаре Штах А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к наследникам, принявшим наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю Р.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» к наследникам, принявшим наследственное имущество, принадлежащее умершему наследодателю Р.Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 29.08.2020 года между банком и ответчиком бы заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Банку стало известно, что Р.Т.Н. умерла. По состоянию на 27.10.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 69 538 рублей 84 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность –61 173 рубля 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду –6 539 рублей 68 копеек; иные комиссии – 1825 рублей 42 копейки. На основании изложенного, в силу ст. 1175 ГК РФ просят взыскать сумму задолженности по кредитному договору с наследников в пределах перешедшего к ним наследственного имущества в размере 69 538 рублей 84 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 17 копеек.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве соответчиков: ФИО1, ФИО2.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались заказными письмами с уведомлением по адресам: ФИО1 – АДРЕС; ФИО2 – АДРЕС. Корреспонденция возвращена неполученной по истечении срока хранения, в связи с чем извещение ответчиков на судебное заседание соответствует правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.
В соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации № 5242-1 от 25.06.1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 3 вышеуказанного Закона, регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении № 4-П от 02.02.1998 "По делу о проверке конституционности пп. 10, 12 и 21 правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17.07.1995 № 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Факт регистрации соответчиков по вышеуказанным адресам подтверждается адресными справками отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Волгоградской и Челябинской областях.
В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В силу п.1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811, ч. 1 ст. 809, ч. 1 ст. 810 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что 29.08.2020 года между ПАО «Совкомбанк» и Р.Т.Н. заключен кредитный договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 75 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.
Установлено, что Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету, не оспаривается ответчиком.
В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита НОМЕР от 29.08.2020 года в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку штраф за нарушение срока возврата кредита (его части): за первый раз выхода на просрочку 590 рублей; за второй раз подряд 1% от суммы полной задолженности +590 рублей; за третий раз подряд и более 2% от суммы полной задолженности +590 рублей. 19% годовых при неоплате обязательного платежа на сумму полной задолженности, за каждый календарный день просрочки. Начисление штрафа и неустойки производится с 6-го дня выноса на просроченную задолженность при сумме задолженности свыше 500 рублей.
В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик нарушил сроки по внесению суммы платежа, тем самым нарушил условия кредитного договора.
Согласно расчету задолженность по договору НОМЕР от 29.08.2020 года по состоянию на 27.10.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 69 538 рублей 84 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность –61 173 рубля 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду –6 539 рублей 68 копеек; иные комиссии – 1825 рублей 42 копейки.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиками указанный расчет не оспаривается.
Из материалов дела усматривается, что Р.Т.Н., ДАТА года рождения, умерла ДАТА.
Таким образом, установлено, что обязательства Р.Т.Н. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая составляет 69 538 рублей 84 копейки.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству Р.Т.Н. умерла, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти Р.Т.Н. наследниками первой очереди являются дочь наследодателя – ФИО1 и сын наследодателя ФИО2.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Согласно ответа нотариуса ФИО3 после смерти Р.Т.Н., ДАТА года рождения, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям не все имущество, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, обратились дочь наследодателя – ФИО1 и сын наследователя ФИО2, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону в 1/2 доли на следующее имущество: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС, кадастровый номер: НОМЕР. Кадастровая стоимость на дату смерти составляет 638 061,84 рубль.
По сведениям банков на имя Р.Т.Н. открыты следующие банковские счета: в ПАО КБ «УБРиР» счет НОМЕР, в ПАО «Сбербанк» НОМЕР и НОМЕР, в АО КБ «Пойдем!» НОМЕР, в ПАО «Челябинвестбанк» НОМЕР.
Каких-либо других наследников и какого-либо иного наследственного имущества после смерти наследодателя, судом не установлено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности, суду не представили.
Постановлением Пленума Правительства Российской Федерации №497 от 28 марта 2022 года, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей в период с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введение в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежноспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Пунктом 7 Постановления Пленума Правительства Российской Федерации от 24 декабря 2020 года №44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.
Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (пп.2 п.3 ст. 9.1, абзац 10 п.1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
Таким образом, на период действия моратория, а именно с 01.04.2022 года по 30.09.2022 года, финансовые санкции не подлежат начислению.
Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2020 года года, следует, что неустойка, начисленная на просроченную ссуду за период с 25.11.2021 г. по 14.10.2022 г. составляет –6 539 рублей.
Согласно расчета неустока подлежит взысканию за преиод с 25.11.2021 г. по 15.03.2022 г., с 14.09.2022 г. по 14.10.2022 г. в размере (247,60 +414,40+487,89+483,72+872,52) 2 506 рублей 13 копеек.
Таким образом, неустойка, начисленная в период действия моратория взысканию не подлежит.
Поскольку наследники ФИО1, ФИО2 приняли наследство, то суд пришел к выводу, что следует взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2020 года по состоянию на 27.10.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 65 505 рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –61 173 рубля 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду – 2 506 рублей 13 копеек; иные комиссии – 1825 рублей 42 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Т.Н., состоящей из: 1/2 доли (на каждого) в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР; денежных вкладов, хранящихся в ПАО КБ «УБРиР» на счете НОМЕР, в ПАО «Сбербанк» на счетах НОМЕР, НОМЕР, в АО КБ «Пойдем!» на счете НОМЕР, в ПАО «Челябинвестбанк» на счете НОМЕР.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение НОМЕР от 01.11.2022 года, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 286 рублей 17 копеек (л.д.8 оборот).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2 165 рублей 15 копеек, соответственно в равных долях в размере 1082 рубля 57 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд-
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР), ФИО2, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР, МЕСТО ВЫДАЧИ ДАТА, код подразделения НОМЕР) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору НОМЕР от 29.08.2020 года по состоянию на 27.10.2022 года задолженность по кредитному договору в размере 65 505 рублей 29 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность –61 173 рубля 74 копейки; неустойка на просроченную ссуду –2 506 рублей 13 копеек; иные комиссии – 1825 рублей 42 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти Р.Т.Н., состоящей из: 1/2 доли (на каждого) в 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: АДРЕС с кадастровым номером НОМЕР; денежных вкладов, хранящихся в ПАО КБ «УБРиР» на счете НОМЕР, в ПАО «Сбербанк» на счетах НОМЕР, НОМЕР, в АО КБ «Пойдем!» на счете НОМЕР, в ПАО «Челябинвестбанк» на счете НОМЕР.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 57 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1082 рубля 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: Лебедева А.В.
Мотивированное решение изготовлено: 19 апреля 2023 года