Решение по делу № 2-1038/2022 от 19.01.2023 | Кулебакский городской суд (Нижегородская область)

Гражданское дело <№*****>

<№*****>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кулебаки Нижегородской области <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Парфеновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Гостевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1. В обоснование иска ООО «ЭОС» указало, что <ДД.ММ.ГГГГ> между АО ЮниКредит Б. (далее - Б.) и ФИО1 (далее Заемщик, Должник) был заключен договор о предоставлении К. <№*****>RURRC10003 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен К. в размере <данные изъяты> сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Б. может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав.

Б. в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 268959,22 руб., из них: сумма основного долга 268959,22 руб.

<ДД.ММ.ГГГГ> между АО ЮниКредит Б. и ООО «ЭОС» (далее - Общество) был заключен Договор уступки прав требования <№*****>, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>. (см. Выкопировку из Приложения <№*****> к договору цессии).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Обществом по последнему известному адресу Должника, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В адрес ООО «ЭОС» поступила информация о смерти, с указанием того, что ФИО1 умер(ла). Общество проверило сведения о заведении наследственного дела на общедоступном ресурсе https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, согласно которому сведений не установлено (или заведено наследственное дело у нотариуса ФИО2.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство, вытекающее из кредитного договора между Б. и заемщиком - физическим лицом, смертью заемщика не прекращается, так как не связано с личностью должника и может быть исполнено без его личного участия.

В связи с положениями Закона «О защите персональных данных» и ст. 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими или административными делами, а также по требованию судебных приставов - исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

Положения действующего законодательства не предусматривают претензионный порядок в качестве обязательной стадии урегулирования спора в рамках заключенного кредитного договора, между тем, Общество, с целью не злоупотребления правом, приняло все возможные, меры по досудебному урегулированию спора с наследниками и воспользовавшись своим правом, направило информационное письмо в адрес предполагаемых наследников, с просьбой обратиться в ООО «ЭОС».

В силу положений ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя.

Поскольку Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу, и в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», в котором указано, что при рассмотрении споров о наследовании судами необходимо установить всех наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления <№*****>). При этом в п.6 Постановления суд разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.З ст. 1175 ГК РФ).

Также, согласно п.7 Постановления <№*****> получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее, место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, 607018. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, принимая во внимание ст. 1175 ГК РФ ответчиками по иску к наследственному имуществу являются наследники наследодателя.

Оценка иска зависит от истца, который может, по своему усмотрению, определять величину интереса. Поскольку истцу не представилось возможным точно установить круг наследников и наследственную массу, сумма в исковом заявлении была заявлена в минимальном размере (10 000,00 рублей).

Обращают внимание суда, общество обратилось в суд за защитой своих прав путем подачи искового заявления к наследственному имуществу, так как предоставить на обозрение суда информацию, кто является наследником ФИО1 с указанием точных Ф.И.О. и адресов данных лиц, обществу не представляется возможным.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 и п. 3 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. (Таким образом, имущество признается выморочным и переходит в собственность государства в силу самого закона и устраняется неопределенность правового статуса имущества, правообладатель которого умер и его правопреемники не заявили о своих правах на наследство)

Сведений о том кто вступил в права наследования у ООО «ЭОС» нет, однако согласно Постановления <№*****> отсутствие сведений о наследниках и их адреса не могут служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 ГПК РФ), возвращении такого искового заявления (ст. 135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст. 136 ГПК РФ).

В отсутствие наследников кредитор вправе предъявить требования к наследственному имуществу умершего заемщика, за счет которого после его перехода на государственную или муниципальную собственность должно быть произведено исполнение (апелляционное определение от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> Самарского областного суда).

Действующее законодательство также не представляет прав, коммерческим организациям на получение информации о зарегистрированных транспортных средствах, либо правах на недвижимое имущество физических лиц в органах ГИБДД, либо Росреестре. Данную информацию Общество, считает в любом случае необходимой, для установления наследственной массы, ее местонахождения и стоимости.

Из изложенного следует, что истец (ООО «ЭОС») не имеет информации о лицах, принявших наследство, а также о конкретном имуществе, вошедшем в состав наследственной массы.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. На момент смерти наследодатель постоянно проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, 607018.

Истец обращает внимание, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ). Обществу не представляется возможным установить круг наследников и наследственную массу. Истец просит установить и привлечь к участию в деле в качестве соответчиков всех наследников, принявших наследство.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 322, 323, 807 809, 810, 811, 819,1110 ГК РФ, просил взыскать с наследников и /или наследственного имущества часть основного долга в размере 10 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО4. (л.д. 110).

Определением суда от <ДД.ММ.ГГГГ> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщили, сведениями о том, что неявка ответчиков имела место по уважительной причине, суд не располагает, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков в адрес суда не поступало.

Представитель третьего лица АО «ЮниКредит Б.» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, <ДД.ММ.ГГГГ> между АО ЮниКредит Б. и ФИО1 был заключен договор о предоставлении К. <№*****>RURRC10003 (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Заемщику был предоставлен К. в размере 277000 руб. сроком на 84 месяца и на условиях определенных кредитным договором. При заключении Кредитного договора был согласен с тем, что Б. может передать свои права кредитора по Кредитному договору или Договору третьему лицу в соответствии с законодательством Российской Федерации без получения от Заемщика дополнительного одобрения на совершение передачи (уступки) прав (л.д. 11-26).

Б. в соответствии свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Заемщик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 268959,22 руб., из них: сумма основного долга 268959,22 руб. (л.д. 27-71).

Согласно ответа на запрос суда полученного от нотариуса ФИО2, ФИО1 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения умер <ДД.ММ.ГГГГ>, нотариусом заведено наследственное дело <№*****> к имуществу ФИО1, наследниками первой очереди являются супруга ФИО3 и дочь ФИО4, принявшие наследство. Сын ФИО5 отказался от наследства в пользу дочери наследодателя ФИО4 Наследственное имущество состоит из ? долей в праве общей собственности на земельный участок и ? долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> <адрес>. Земельного участка, находящегося по адресу: <адрес> с/<адрес>» участок <№*****>. Свидетельства о праве на наследство к имуществу ФИО1 не выдавались.

Исходя из разъяснений, данных в п.п. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****> «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, как следует из материалов дела, супруга ФИО3 и дочь ФИО4 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, являются наследниками имущества умершего <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 и соответственно, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес> <адрес>. Кадастровая стоимость указанного жилого дома – <данные изъяты>., соответственно, стоимость перешедшей к наследникам ? доли в праве общей долевой собственности на него составляет <данные изъяты>.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Кадастровая стоимость указанного земельного участка <данные изъяты>, рублей, соответственно, стоимость перешедшей к наследникам ? доли в праве общей долевой собственности на него составляет <данные изъяты>

Согласно сведениям из Единого государственного реестра недвижимости ФИО1 на праве собственности принадлежал также земельный участок <№*****> площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, С/О «Строитель». Кадастровая стоимость указанного земельного участка <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что со стороны заемщика имело место нарушение условий кредитного договора в части размера и сроков погашения К., вследствие чего образовалась задолженность в размере 268 959, 22 руб., каких-либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств наличия задолженности в ином размере ответчиками – наследниками заемщика – суду не представлено.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия у ФИО1 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед Б., которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с наследников заемщика части задолженности в размере 10 000 рублей по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» И. 7714704125 ОГРН <***> о взыскании задолженности в размере 10 000 рублей по кредитному договору <№*****>RURRC10003 за счет наследственного имущества ФИО1, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ЭОС» И. 7714704125 ОГРН <***> с ФИО3 <ДД.ММ.ГГГГ> рождения (паспорт серия <№*****> <№*****> выдан <ДД.ММ.ГГГГ> ОВМ МО МВД России «Кулебакский»), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 (<ДД.ММ.ГГГГ> рождения, свидетельство о рождении серии II-ТН <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>), в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <№*****> в виде части основного долга, составляющей в сумме 10 000 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Кулебакский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Парфенова

Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>.