Дело № 2-4912/2022
УИД 52RS0006-02-2022-004522-93
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2022 года г. Нижний Новгород
Сормовский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Грачевой Т.Ю., при секретаре судебного заседания Хромовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Веркнера ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, которым просит взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 65 000,00 рублей; проценты за пользование суммой займа по день фактического исполнения обязательства; возместить судебные издержки по оплате юридических услуг на сумму 20 000,00 рублей, государственной пошлины в размере 2 431,00 рублей. Также истец просит установить сумму за неисполнение судебного акта в размере 743,37 рублей за каждый день со дня вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
В обоснование указано, что 03.09.2020 между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 65 000,00 рублей. Срок возврата денежных средств истек 11.01.2021. Деньги ответчику были переданы, однако ФИО2 свои обязательства по возврату сумм займов не исполнил, денежные средства ответчиком не возвращены.
ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не прибыл, ходатайств об отложении рассмотрения данного гражданского дела суду не представлено.
По смыслу Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими права является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом соблюдения процессуальных сроков рассмотрения гражданского дела, пришел к мнению о возможности проведения судебного заседания в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-237 ГПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.1 ст.807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что 03 сентября 2020 года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 65 000,00 рублей, которые заемщик должен был вернуть заимодавцу в срок до 11 января 2021 года.
Заключение сторонами договора займа в соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ подтверждается письменным документом, с указанием всех необходимых условий такого договора. Расписка, подтверждающая факт передачи ФИО1 03 сентября 2020 года ФИО2 в долг денежных средств в размере 65 000,00 рублей, приобщена к материалам дела.
Ответчик ФИО2 нарушил условия договора и до настоящего времени долг не возвратил, не смотря на то, что срок возврата истек.
Представленные договор займа и расписка подписаны лично ФИО2 и содержат существенные условия договора займа, включая предмет и валюту займа, сумму займа, возвратность долга.
Более того, подписывая указанные документы, ФИО2 тем самым выразил свое согласие с условиями займа, в том числе, касающимися размера суммы, порядка и времени возврата денежных средств.
При этом суд учитывает общий принцип гражданского права о свободе договора, одним из элементов которого является свобода выбора контрагента при вступлении в обязательство. Заемщик, ознакомившись с условиями займа, был вправе отказаться от заключения договора, обратиться в кредитную организацию или к иному физическому лицу с целью получения денежных средств на приемлемых для него условиях.
Представленные суду доказательства дают основания считать договор займа заключенным. Доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении взятых на себя обязательств ФИО2, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного требования истца о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере 65 000,00 рублей по договору займа от 03 сентября 2020 года.
Согласно ч.1, ч.3, ч.4 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
На день рассмотрения иска сумма процентов составит 10 031,82 рублей
(65 000,00 р.*69(12.01.2021 по 21.03.2021)*4,25%/365=522,23р.+ 65000,00р.*35 (22.03.2021по25.04.2021)*4,50% /365=280,48р.+65000,00р. *50 (26.04.2021по14.06.2021)* 5% /365=445,21р.+65000,00р.*41(15.06.2021по25.07.2021)*5.5% / 365=401,58р.+65000,00р. *49(26.07.2021по12.09.2021)*6.5% /365=567,19р.+65000,00р.*42(13.09.2021по24.10.2021) * 6.75% /365=504,86р.+65000,00р.*56(25.10.2021по19.12.2021)*7.5% 365=747,95р.+65000,00 *56(20.12.2021по13.02.2022)*8.5%/365=847,67р.+65 000,00р.*14(14.02.2022по27.02.2022)* 9.5%/365=236,85р.+65000,00р.*42(28.02.2022по10.04.2022)*20% /365=1495,89р.+65000,00 *23(11.04.2022по03.05.2022)*17%/365=696,30р.+65000,00р.*23(04.05.2022по26.05.2022)* 14% /365=573,42р.+65000,00р.*18(27.05.2022по13.06.2022)*11% /365=352,60р.+65000,00 р. *41(14.06.2022по24.07.2022)*9.5% /365=693,63р.+65000,00 р.*56(25.07.2022по18.09.2022) *8% /365=797,81р.+65000,00р.*65(19.09.2022по22.11.2022)* 7.5% / 365= 868,15 р.).
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного истцом требования и взыскании с ответчика указанных сумм в пользу истца.
В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 431,00 рублей, что подтверждается извещением об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 02.10.2022. В связи с чем, с ответчика подлежат взысканию расходы в пользу истца в размере 2 431,00 рублей.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При определении размеров суммы, взыскиваемой с истца в возмещении расходов за оплату услуг представителя, судом учитывается мнение Европейского суда по правам человека. В вопросе доказывания обстоятельств, влияющих на возмещение расходов по оплате услуг адвокатов, Европейский Суд обычно исходит из того, что если дело велось через представителя, то предполагается, что у стороны в связи с этим возникли определенные расходы; их необходимость, как и размер предъявляемых к возмещению сумм в отсутствие обоснованных возражений другой стороны, как правило, не ставится под сомнение.
При этом неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права. Суд вправе уменьшить размер взыскиваемой в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, в целях недопущения необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.
В подтверждение несения расходов по оплате юридических услуг истцом представлен договор оказания юридических услуг № от 01.10.2022. Стоимость услуг составила 20 000,00 рублей.
Исследовав материалы дела, исходя из сложности настоящего дела, объема юридических услуг, оказанных представителем, учитывая средний уровень сложившихся цен на юридические услуги в Нижегородской области, руководствуясь принципом разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату юридических услуг, оказанных при рассмотрении гражданского дела в суде первой инстанции, в размере 20 000,00 рублей. Данная сумма, по мнению суда, является разумной и сопоставимой с объемом оказанных услуг.
Истец также просит применить статью 308.3 ГК РФ.
В соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Защита кредитором своих прав в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не освобождает должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства (глава 25).
Истец, обращаясь в суд с данным требованием считает разумным установить указанную сумму в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с даты вступления решения в законную силу до дня фактического исполнения решения суда.
Возражений со стороны ответчика по заявленному требованию не имеется.
Суд находит возможным удовлетворить заявленное требование и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму за неисполнение решения суда в размере 750,32 рублей за каждый день просрочки ((65000+10031,82)*1%).
Согласно разъяснения, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ). Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ). Начисление предусмотренных статьей 395 ГК РФ процентов на сумму судебной неустойки не допускается.
Руководствуясь статьями194-198 ГПК РФ суд
решил:
исковые требования Веркнера ФИО7 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО8, ИНН <данные изъяты>, в пользу Веркнера ФИО7, ИНН <данные изъяты>, сумму долга по договору займа от 03.09.2020 в размере 65 000 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 22.11.2022 в размере 10 031 рубль 82 копейки; расходы по оплате юридических услуг в сумме 20 000 рублей 00 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 2 431 рубль 00 копеек; а всего взыскать 97 462 рубля 82 копейки.
Взыскивать с ФИО2 ФИО8, ИНН <данные изъяты>, в пользу Веркнера ФИО7, ИНН <данные изъяты>, проценты, начисляемые на сумму основного долга 65 000,00 рублей в размере ставки банковского процента (ставки рефинансирования), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательств по возврату суммы основного долга по займу включительно.
В случае неисполнения данного решения суда взыскивать с ФИО2 ФИО8, в пользу Веркнера ФИО7, ИНН <данные изъяты>, сумму в размере 750 рублей 32 копейки за каждый день, начиная с даты, следующей за днем вступления решения в законную силу и до даты фактического исполнения решения.
Ответчик ФИО2 ФИО8 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий - подпись
Копия верна.
Судья Т.Ю. Грачева
Секретарь А.И. Хромова
29 ноября 2022 года.
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4912/2022 (УИД 52RS0006-02-2022-004522-93) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья Т.Ю. Грачева