№ 2-1680/23
45RS0008-01-2023-001718-07
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кетовский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Харченко И.В.
при секретаре Федотовой С.В.
с участием представителя ответчика ФИО1
рассмотрел 11 декабря 2023 года
в открытом судебном заседании в с.Кетово Кетовского района
гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
установил:
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указали, что 07.11.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор №ф, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в сумме 145 000 руб., сроком погашения до 16.08.2010, с процентной ставкой 0,11 % за каждый день, а заемщик принял на себя обязательство возвратить своевременно сумму кредита и уплатить на нее проценты. 16.02.2010 г. заёмщик ФИО3 умерла. За период с 16.02.2010 по 17.07.2023 задолженность по кредитному договору составила 611 921 руб. 93 коп. Просит взыскать с наследника ФИО2 задолженность по кредитному договору в сумме 611 921 руб. 93 коп., а так же госпошлину в размере 9 319 руб. 22 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще.
Представитель ФИО2, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.
Представитель третьего лица нотариальной палаты Курганской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.
Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
Установлено, что 07.11.2007 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО5, на основании заявления ФИО3, заключен кредитный договор №ф, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в размере 145 000 руб. под 18 % годовых, на срок 60 месяцев, а заемщик обязалась возвратить сумму кредита и уплатить на нее проценты ежемесячными платежами в сумме 5 860 руб. не позднее 21 числа каждого месяца.
В случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту клиент уплачивает банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. (п.6.8 правил по кредитованию физических лиц).
Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету и распоряжением на предоставление денежных средств.
Обязательства по кредитному договору исполнялись заемщиком надлежащим образом, платежи вносились регулярно и в полном объеме. Последний платеж внесен заемщиком 21.01.2010 года, что подтверждается выпиской по счету.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
16.02.2010 ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №15 от 17.02.2010.
На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.
Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
После смерти ФИО3 нотариусом ФИО4 23.03.2010 заведено наследственное дело №, согласно которого наследником после смерти ФИО3 является ее мать ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес>. Стоимость ? доли квартиры составляет 42 009 руб. Вклада с причитающимися процентами хранящегося в ОКВКУ № 8599/0126 Курганское отделение №8599 ОАО «Сбербанк России», лицевой счет № в сумме 106 руб., дополнительной компенсации по закрытому счету № в сумме 1667 руб. 48 коп., компенсации на ритуальные услуги в сумме 6 000 руб.
23.11.2010 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанное выше имущество.
22.05.2013 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была направлена в нотариальную палату претензия о наличии задолженности по кредитному договору.
02.07.2019 Банк направил ФИО2 требование об истребовании задолженности в размере 3 747 385 руб. 91 коп., которое оставлено без удовлетворения.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность за период с 22.02.2010 по 17.07.2023 составляет 6 215 638 руб. 19 коп., в том числе: 98 850 руб. 26 коп. – сумма основного долга, 255 162 руб. 69 коп. – сумма процентов, 5 861 625 руб. 24 коп. – штрафные санкции.
Истцом добровольно уменьшена сумма штрафных санкций до 257 908 руб. 98 коп.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Учитывая, что ФИО3 заключив с банком кредитный договор, приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, которые не исполнила на момент смерти, у ФИО2 как наследника, принявшей наследство возникла обязанность по оплате данного долга, оплате начисленных процентов в пределах стоимости наследственного имущества, на основании ст.ст. 1112, 1152, 1175 ГК РФ.
В судебном заседании представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
На основании пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении срока исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, в силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации принятие наследства ответчиками, их действия и иные обстоятельства, наступившие после принятия наследства, не имеют правового значения для исчисления срока исковой давности, не могут служить основанием для перерыва, приостановления и восстановления срока исковой давности. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Кредитным договором установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов внесением ежемесячных платежей 21 числа каждого месяца, следовательно, в данном случае течение срока исковой давности должно исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку последний ежемесячный платеж согласно графику платежей должен быть внесен 07.11.2012, срок исковой давности истек 08.11.2015.
Истец обратился в суд с иском 28.08.2023, то есть по истечении трех лет с момента когда ему стало или должно было стать известно о нарушении своего права.
Поскольку истец просит взыскать задолженность и ответчиком в споре заявлено о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Требования истца о взыскании процентов, штрафов, удовлетворению также не подлежат, поскольку с истечением срока исковой давности по главному требованию, истек срок давности и по дополнительным требованиям.
Поскольку исковые требования истца оставлены без удовлетворения, основания для возмещения судебных расходов, предусмотренные ст.98 ГПК РФ отсутствуют.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
PЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи жалобы через Кетовский районный суд, вынесший решение, в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме.
Судья И.В. Харченко