Дело №2а-494/2025

УИД 69RS0034-01-2025-000788-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Удомля

Удомельский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Мининой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой И.Б.,

с участием прокурора Абрамовой А.А.,

административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании объединенное в одно производство административное дело по административному исковому заявлению кандидата в депутаты в Думу Удомельского муниципального округа по избирательному округу №2 ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года и по административному исковому заявлению кандидата в депутаты в Думу Удомельского муниципального округа по избирательному округу №2 ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2025 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа (далее по тексту решения суда – ТИК Удомельского округа) об отмене постановления ТИК Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года (по административному иску возбуждено административное дело №2а-494/2025).

В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с выводами ТИК Удомельского округа о признании материала по статье «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР», опубликованного в газете «Голос Удомли» №18(378) от 26 октября 2025 года агитационным.

На период с 02 октября по 24 ноября обязанности и.о. главного редактора «Голос Удомли» исполняла ФИО5, о чем ТИК Удомельского округа в установленном порядке уведомлен. ФИО5 исполняла и.о. гл. редактора «Голос Удомли» в 2021 году. Сомнений в осуществлении полномочий главного редактора ФИО5 не возникало.

Административный истец не отвечает за действия гл. редактора, а только выполняет функции владельца газеты. Редакция размещает материалы по собственной инициативе. Статья носит информационный, а не агитационный характер, агитации в ней не содержится. Все упоминания личностей и политических партий носят нейтральный характер.

ФИО1 просит суд отменить постановление ТИК Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года.

В порядке подготовки административного дела №2а-494/2025 к судебному разбирательству определением от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Избирательная комиссия Тверской области; - Тверское областное отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Тверское областное отделение КПРФ); ФИО3, ФИО5

К участию в деле в соответствии со статьями 39, 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для дачи заключения привлечен Удомельский межрайонный прокурор.

18 ноября 2025 года ФИО1 обратился в суд с административным иском к ТИК Удомельского округа об отмене постановления ТИК Удомельского городского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года (по административному иску возбуждено административное дело №2а-495/2025).

В обоснование заявленных требований указал, что не согласен с выводами ТИК Удомельского округа о признании материала «ПЕРЕОБЕЩАТЬ НА ВЫБОРАХ 2025 г. ОБЕЩАННОЕ В 2021 г.», размещенного в группе «ВКонтакте» «Голос Удомли» (https://vk.com/golas_udomli?from=groups) агитационным.

Группа «ВК» «Голос Удомли» не является зарегистрированным СМИ, хоть и имеет название аналогичное с газетой «Голос Удомли», которая имеет регистрацию, как СМИ в соответствующих органах. Иногда в группе публикуются материалы из газеты и наоборот, но материалы в газете и группе не повторяют друг друга. Газета «Голос Удомли» подала соответствующие документы в ТИК Удомельского округа и является участником избирательного процесса на выборах депутатов в Думу Удомельского муниципального округа. Группа в «ВК» «Голос Удомли» не является зарегистрированным СМИ и не участвует в выборах в Думу.

Административный истец считает, что материалы, по которым ТИК Удомельского округа вынесла оспариваемое постановление, агитационными не являются, так как носят информационный характер.

Материал касается подведения итогов депутатской деятельности депутата и председателя Думы Удомельского округа ФИО6 в Думе 2021-2025 гг. и к выборам 2025 г., никакого отношения не имеет. В сообщении опубликована не фотография ФИО6, а агитационная листовка ФИО6, к тому же относится не к 2025 г., а к 2021 году, что прослеживается в том числе, из надписи сверху: «Удомельская ГОРОДСКАЯ дума ВТОРОГО созыва» и, которая, распространялась многотысячными тиражами среди населения.

Сообщение «Павла Комеренко» взято из комментариев в ленте группы ниже. Это личное мнение комментатора, оно взято в кавычки - избиратель высказывает свое личное мнение о работе ФИО6 в качестве депутата. Информация о судимости ФИО6 взята с официального сайта ТИК УО (http://udomlyatik.izbirkom69.ru). Никакого агитационного акцента в материале нет – призывы голосовать «за» или «против» ФИО6 отсутствуют.

Административный истец просит суд отменить постановление ТИК Удомельского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года.

В порядке подготовки административного дела №2а-495/2925 к судебному разбирательству определением от 18 ноября 2025 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены: Избирательная комиссия Тверской области; - Тверское областное отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Тверское областное отделение КПРФ); ФИО3, ФИО6

К участию в деле в соответствии со статьями 39, 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для дачи заключения привлечен Удомельский межрайонный прокурор.

Определением судьи от 18 ноября 2025 года указанные административные дела объединены в одно производство с присвоением основного номера №2а-494/2025.

В соответствии с частью 1 статьи 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации информирована избирательная комиссия Тверской области о принятии к производству суда объединенного в одно производство административного дела №2а-494/2025 по административному исковому заявлению кандидата в депутаты в Думу Удомельского муниципального округа по избирательному округу №2 ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года и по административному исковому заявлению кандидата в депутаты в Думу Удомельского муниципального округа по избирательному округу №2 ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании заявленные административные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным основаниям.

Представитель административного ответчика ТИК Удомельского округа, представитель заинтересованного лица Избирательной комиссии Тверской области просили о проведении судебного заседания в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ФИО3 – ФИО4 против заявленных административных исковых требований возражал, просил в исках отказать, поддержал письменные возражения по заявленным требованиям, приобщенные к материалам дела, в которых, в том числе, критикует доводы административного истца, по изложенным в административных исках фактам. Полагает, что ТИК Удомельского округа действовала в пределах своих полномочий, решения территориальной избирательной комиссии оформлены надлежащим образом.

В заключении по делу прокурор Абрамова А.А. в судебном заседании полагала необходимым отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, так как постановления ТИК Удомельского округа являются законными и обоснованными, принятыми с соблюдением установленных Законом требований.

Заинтересованные лица ФИО5, ФИО6, ФИО3, представитель заинтересованного лица Тверского областного отделения политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Тверское областное отделение КПРФ) в судебном заседании не присутствуют, о дате и времени слушания по делу извещены надлежащим образом.

В материалах дела представлены письменные возражения административного ответчика ТИК Удомельского округа относительно заявленных административных исковых требований, согласно которым обращения ФИО3 о нарушении избирательного законодательства при проведении предвыборной агитации ФИО1 были рассмотрены ТИК Удомельского округа в части своей компетенции, предусмотренной статьей 26 Федерального закона №67-ФЗ, статьей 22 Избирательного кодекса. В ходе рассмотрения ТИК Удомельского округа нашла подтверждения нарушения порядка проведения предвыборной агитации. Административный истец не оспаривает полномочия территориальной избирательной комиссии Удомельского округа на основании подпункта «а» пункта 9 статьи 26, пунктов 7 и 8 статьи 56 Федерального закона №67-ФЗ осуществлять контроль за ведением предвыборной агитации в период избирательной кампании, однако полагает, что опубликованный им материал «ПЕРЕОБЕЩАТЬ НА ВЫБОРАХ В 2025 г. ОБЕЩАННОЕ В 2021 г.» является информационным, а не агитационным, исключительно в связи с тем, что текст сообщения не призывает избирателя голосовать «за» или «против» ФИО6 Доводы административного истца являются несостоятельными, так как при исследовании указанного материала было установлено, что информационное сообщение, размещенное по адресу: https://vk.com/wall-188633351_27133, имеет признаки предвыборной агитации против кандидата в депутаты ФИО6, предусмотренные пунктом 2 статьи 45 Избирательного кодекса, поскольку в обнародованном сообщении в период избирательной кампании содержится изображение кандидата ФИО6 вместе с информацией о выборах депутатов Думы Удомельского муниципального округа Тверской области, назначенных на 23 ноября 2025 года, о статусе ФИО6 в качестве кандидата в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области, информация об избирательном округе, в котором выдвинута ФИО6, биографические сведения о ФИО6, в том числе не связанные с профессиональной деятельностью кандидата, в сочетании с негативными комментариями. Информация способствует созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, побуждает избирателей к голосованию против ФИО6 В связи с чем, административное исковое заявление кандидата в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области третьего созыва ФИО1 основано на ошибочном толковании норм материального права административным истцом. В части постановления территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года, административный истец полагает, что ФИО1 не отвечает за действия главного редактора ФИО5, разместившей материал «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» по своей инициативе. Также полагает, что высказывания ФИО1 в статье носят информационный, а не агитационный характер. ТИК Удомельского округа не может согласиться с оценкой административного истца, так как в рамках исследования материала «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» были выявлены признаки предвыборной агитации, предусмотренные подпунктами «г» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона №67-ФЗ.

В материалах дела представлены письменные возражения заинтересованного лица Избирательной комиссии Тверской области, в соответствии с которыми, с административными исковыми заявлениями Избирательная комиссия Тверской области не согласна, считает их неподлежащими удовлетворению, поскольку оспариваемые постановления ТИК Удомельского округа прав ФИО1 не затрагивают, не влекут автоматически неблагоприятные последствия для него. ТИК Удомельского округа установила факт распространения агитационных материалов с нарушением требований избирательного законодательства в сети Интернет и в газете «Голос Удомли». Дальнейшие действия по установлению и привлечению конкретных лиц к ответственности за нарушение закона относятся к компетенции правоохранительных органов и территориального подразделения федерального органа по контролю и надзору в сфере средств массовой информации, массовых коммуникаций, информационных технологий. Любое решение МО МВД «Удомельский» и Управления Роскомнадзора по Тверской области по представлениям комиссии не влечет признание постановления территориальной избирательной комиссии Удомельского округа незаконным. В целях проведения проверки по поступившим обращениям, а также для установления лиц, заказавших, изготовивших и разместивших данные агитационные материалы, пресечения противоправной агитационной деятельности и наказания лиц, виновных в нарушении закона, ТИК Удомельского округа на основании постановлений от 06 ноября 2025 года №88/619-5 «О жалобе ФИО3», от 08 ноября 2025 года №89/623-5 «О жалобе ФИО3 от 01.11.2025» и в соответствии со статьями 5.12, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пунктом 5 статьи 20, пунктом 8 статьи 56 Федерального закона №67-ФЗ, пунктом 4 статьи 17 Кодекса были направлены представления в МО МВД России «Удомельский», а в отношении газеты «Голос Удомли» - в Управление Роскомнадзора по Тверской области. Оспариваемые постановления приняты ТИК Удомельского округа в соответствии с полномочиями, в предусмотренные законом сроки и основаны на нормах Федерального закона №67-ФЗ и Избирательного кодекса. Изложенные в административных исковых заявлениях доводы истца, сводящиеся к несогласию с выводами территориальной избирательной комиссии Удомельского округа о наличии признаков предвыборной агитации в опубликованных в сети Интернет и газете «Голос Удомли» материалах, основаны на субъективной оценке истцом, и не свидетельствуют о незаконности принятых решений комиссии. Избирательная комиссия Тверской области считает, что основания для удовлетворения административных исковых требований административного истца к ТИК Удомельского округа отсутствуют.

В соответствии со статьей 243 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 239 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кандидаты вправе оспаривать в суде решения, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, общественного объединения, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица, нарушающие их права, свободы и законные интересы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее по тексту решения суда - Закон №67-ФЗ) настоящим Федеральным законом определяются основные гарантии реализации гражданами Российской Федерации конституционного права на участие в выборах и референдумах, проводимых на территории Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации, уставами муниципальных образований.

Закон №67-ФЗ имеет прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 1 Закона №67-ФЗ).

Территориальная избирательная комиссия в силу пункта 7 статьи 56 Закона №67-ФЗ контролирует соблюдение установленного порядка проведения предвыборной агитации при проведении выборов депутатов Думы Удомельского муниципального округа Тверской области и имеет полномочия по принятию мер по устранению допущенных нарушений.

Согласно пунктов 4 и 5 статьи 20 Закона №67-ФЗ комиссии обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании, кампании референдума обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в пятидневный срок, но не позднее дня, предшествующего дню голосования, а по обращениям, поступившим в день голосования или в день, следующий за днем голосования, - немедленно. Если факты, содержащиеся в обращениях, требуют дополнительной проверки, решения по ним принимаются не позднее чем в десятидневный срок. Комиссии вправе, в том числе в связи с обращениями, указанными в пункте 4 статьи 20 Федерального закона №67-ФЗ, обращаться с представлениями о проведении соответствующих проверок и пресечении нарушений закона в правоохранительные органы, органы исполнительной власти.

В соответствии с пунктами «а», «к» части 8 статьи 25, пунктами «а», «и» статьи 26 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» от 12 июня 2002 года №67-ФЗ предусмотрены полномочия окружной и территориальной избирательных комиссий по осуществлению на соответствующей территории контроля за соблюдением избирательных прав, по осуществлению иных полномочий в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами, конституцией (уставом), законами субъектов Российской Федерации.

Согласно статье 22 Избирательного кодекса Тверской области от 07 апреля 2003 года №20-ЗО (далее по тексту решения суда – Избирательный кодекс) территориальная избирательная комиссия а) осуществляет на соответствующей территории контроль за соблюдением избирательных прав граждан Российской Федерации; осуществляет иные полномочия в соответствии с Федеральным законом от 12 июня 2002 года №67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации», иными федеральными законами, Уставом Тверской области, настоящим Кодексом, иными законами Тверской области (пункты «а», «т» части 9).

В соответствии с подпунктом 20 статьи 3 Избирательного кодекса Тверской области от 07 апреля 2003 года №20-ЗО (далее - Избирательный кодекс) период избирательной кампании начинается со дня официального опубликования решения уполномоченного на то органа местного самоуправления о назначении выборов.

Все печатные и аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате изготовления этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда, фонда референдума. Все агитационные материалы кандидата, являющегося иностранным агентом, кандидата, аффилированного с иностранным агентом, избирательного объединения, выдвинувшего на соответствующих выборах (в том числе в составе списка кандидатов) такого кандидата, а также агитационные материалы, в которых использованы высказывания, указанные в пункте 9.5 статьи 48 настоящего Федерального закона, должны содержать информацию об этом в соответствии с пунктами 9.4 и 9.5 статьи 48 настоящего Федерального закона (пункт 2 статьи 54 Закона №67-ФЗ).

Экземпляры печатных агитационных материалов или их копии, экземпляры или копии аудиовизуальных агитационных материалов, фотографии, экземпляры или копии иных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом, избирательным объединением, инициативной группой по проведению референдума и иной группой участников референдума в соответствующую избирательную комиссию, комиссию референдума. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда. При проведении выборов в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, референдума субъекта Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, также при проведении выборов в органы местного самоуправления, местного референдума вместе с указанными материалами в комиссию должны быть представлены электронные образы этих предвыборных агитационных материалов в машиночитаемом виде (пункт 3 статьи 54 Закона №67-ФЗ).

Согласно с пунктом 2 статьи 45 Избирательного кодекса предвыборной агитацией, осуществляемой в период избирательной кампании, признается: а) призывы голосовать за кандидата либо против него; б) выражение предпочтения какому-либо кандидату, в частности, указание на то, за какого кандидата, будет голосовать избиратель; в) описание возможных последствий в случае, если тот или иной кандидат будет избран или не будет избран; г) распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каком-либо кандидате в сочетании с позитивными либо негативными комментариями; д) распространение информации о деятельности кандидата, не связанной с его профессиональной деятельностью или исполнением им своих служебных (должностных) обязанностей; е) деятельность, способствующая созданию положительного или отрицательного отношения избирателей к кандидату, избирательному объединению, выдвинувшему кандидата.

На основании подпункта 1 статьи 3 Избирательного кодекса, агитационные материалы - это печатные, аудиовизуальные и иные материалы, содержащие признаки предвыборной агитации и предназначенные для массового распространения, обнародования в период избирательной кампании.

В соответствии с пунктом 4 статьи 45 того же Кодекса кандидат самостоятельно определяет содержание, формы и методы своей агитации, самостоятельно проводит ее, а также вправе в установленном законодательством порядке привлекать для ее проведения иных лиц.

Одним из методов предвыборной агитации является выпуск и распространение печатных, аудиовизуальных и других агитационных материалов (подпункт «в» пункта 3 статьи 45 Избирательного кодекса).

Таким образом, агитационные материалы могут распространяться кандидатом в сети «Интернет» как в сетевых изданиях, так и на сайтах (страницах сайтов) в сети «Интернет», не зарегистрированных в качестве средств массовой информации.

Не зарегистрированные в качестве средства массовой информации, изготовление и размещение предвыборных агитационных материалов на этих ресурсах осуществляется в рамках общих требований к порядку проведения предвыборной агитации, установленных статьями 45, 51, 52 Избирательного кодекса.

Согласно пункт 2 статьи 51 Избирательного кодекса аудиовизуальные агитационные материалы должны содержать наименование, юридический адрес и идентификационный номер налогоплательщика организации (фамилию, имя, отчество лица и наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, где находится место его жительства), изготовившей (изготовившего) данные материалы, наименование организации (фамилию, имя, отчество лица), заказавшей (заказавшего) их, а также информацию о тираже и дате выпуска этих материалов и указание об оплате их изготовления из средств соответствующего избирательного фонда.

Экземпляры визуальных агитационных материалов до начала их распространения должны быть представлены кандидатом в соответствующую избирательную комиссию. Вместе с указанными материалами должны быть также представлены сведения об адресе юридического лица, индивидуального предпринимателя (адресе места жительства физического лица), изготовивших и заказавших эти материалы, и копия документа об оплате изготовления данного предвыборного агитационного материала из соответствующего избирательного фонда (пункт 3 статьи 51 Избирательного кодекса).

В силу пункт 5 статьи 45 Избирательного кодекса расходы на проведение предвыборной агитации (в том числе на изготовление и распространение агитационных материалов) должны осуществляться исключительно за счет средств соответствующих избирательных фондов в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 5 статьи 51 Избирательного кодекса запрещается изготовление печатных агитационных материалов в организациях и у индивидуальных предпринимателей, не выполнивших требования, предусмотренные пунктом 11 настоящей статьи, либо по договору с физическими лицами, не являющимися индивидуальными предпринимателями, а также изготовление агитационных материалов без предварительной оплаты за счет средств соответствующего избирательного фонда, с нарушением требований, установленных пунктами 6, 7, 81 и 91 статьи 45 Избирательного кодекса, пунктом 2 статьи 51 Избирательного кодекса.

Согласно пункту 6 статьи 51 Избирательного кодекса запрещается распространение агитационных материалов, изготовленных с нарушением пункта 5 статьи 51 Избирательного кодекса и (или) с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 статьи 51 Избирательного кодекса, пунктами 9, 93 и 94 статьи 45 Избирательного кодекса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что на основании постановления ТИК Удомельского округа от 09 сентября 2025 года №73/478-5 в связи с признанием неправомочным состава Думы Удомельского муниципального округа Тверской области второго созыва вступившим в силу 22 августа 2025 года решением Тверского областного суда назначены досрочные выборы депутатов Думы Удомельского муниципального округа Тверской области третьего созыва на 23 ноября 2025 года.

Постановлением избирательной комиссии Тверской области от 24 февраля 2025 года №159/1855-7 полномочия по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума Удомельского муниципального округа Тверской области возложены на ТИК Удомельского округа.

12 сентября 2025 года в газете «Удомельская газета» №37 опубликовано постановление ТИК Удомельского округа о назначении выборов.

03 октября 2025 года ФИО1 выдвинут кандидатом в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области по Удомельскому трехмандатному избирательному округу №2 избирательным объединением «Удомельское местное отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и зарегистрирован на основании постановления ТИК Удомельского округа от 12 октября 2025 года №79/555-5.

ФИО1 назначен уполномоченным представителем избирательного объединения «Удомельское местное отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

13 октября 2025 года ФИО3 выдвинут кандидатом в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области по Удомельскому трехмандатному избирательному округу №2 в порядке самовыдвижения и зарегистрирован на основании постановления ТИК Удомельского округа от 22 октября 2025 года №83/698-5.

ФИО6 зарегистрирована кандидатом в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области по Удомельскому трехмандатному избирательному округу №6 постановлением территориальной избирательной комиссии Удомельского округа от 21 октября 2025 года №82/595-5.

01 ноября 2025 года в ТИК Удомельского округа поступила жалоба кандидата в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области по Удомельскому трехмандатному избирательному округу №2 ФИО3 (вх. №77) о нарушении избирательного законодательства при проведении предвыборной агитации кандидатом в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области по Удомельскому трехмандатному избирательному округу №2 ФИО1, в которой заявитель просил признать материал «ПЕРЕОБЕЩАТЬ НА ВЫБОРАХ В 2025 г. ОБЕЩАННОЕ В 2021 г.», опубликованный в сети Интернет в сообществе «ГОЛОС УДОМЛИ» в социальной сети ВКонтакте по адресу https://vk.com/wall-188633351_27133, незаконным агитационным материалов и принять предусмотренные законом меры для пресечения нарушений порядка проведения предвыборной агитации.

Постановлением ТИК Удомельского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года распространяемый на странице «Голос Удомли» в социальной сети «ВКонтакте» визуальный агитационный материал, опубликованный по адресу https://vk.com/wall-188633351_27133 признан незаконным агитационным материалом, нарушающим требования статьи 51 Избирательного кодекса Тверской области.

Как следует из установленных ТИК Удомельского округа фактов, указанное заявителем в жалобе информационное сообщение, размещенное по адресу: https://vk.com/wall-188633351_27133, имеет признаки предвыборной агитации против кандидата в депутаты ФИО6, предусмотренные пунктом 2 статьи 45 Избирательного кодекса, поскольку в обнародованном сообщении в период избирательной кампании содержится изображение кандидата ФИО6 вместе с информацией о выборах депутатов Думы Удомельского муниципального округа Тверской области, назначенных на 23 ноября 2025 года, о статусе ФИО6 в качестве кандидата в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области, информация об избирательном округе, в котором выдвинута ФИО6, биографические сведения о ФИО6, в том числе не связанные с профессиональной деятельностью кандидата, в сочетании с негативными комментариями. Информация способствует созданию отрицательного отношения избирателей к кандидату, побуждает избирателей к голосованию против ФИО6

Так как социальная сеть «ВКонтакте» и информационный портал «ГОЛОС УДОМЛИ» (https://vk.com/golos_udomli) не зарегистрированы в качестве средства массовой информации, изготовление и размещение предвыборных агитационных материалов на этих ресурсах осуществляется в рамках общих требований к порядку проведения предвыборной агитации, установленных статьями 45, 51, 52 Избирательного кодекса.

Визуальный агитационный материал «ПЕРЕОБЕЩАТЬ НА ВЫБОРАХ В 2025 г. ОБЕЩАННОЕ В 2021 г.», опубликованный в сети Интернет в сообществе «ГОЛОС УДОМЛИ» по адресу https://vk.com/wall-188633351_27133, в территориальную избирательную комиссию Удомельского округа до начала его распространения не представлялся, не содержит информации, предусмотренной пунктом 2 статьи 51 Избирательного кодекса.

Согласно информации, размещенной на странице сообщества «ГОЛОС УДОМЛИ» (https://vk.com/golos_udomli?w=club188633351) за подписью гл. редактора ФИО1, на данном сайте размещаются номера газеты «ГОЛОС УДОМЛИ», единственным учредителем которой в соответствии с выходными данными является ФИО1 Кроме этого, в качестве контактной информации предоставлена электронная почта и номер телефона ФИО1.

В ответе на запрос ТИК Удомельского округа (вх. №37 от 05 ноября 2025 года) ФИО1 сообщил, что к указанному сайту отношения не имеет, и никаких материалов не размещал. Опубликованный материал считает информационным, а не агитационным.

ТИК Удомельского округа установлено, что лицом, разместившим публикацию под заголовком «ПЕРЕОБЕЩАТЬ НА ВЫБОРАХ В 2025 г. ОБЕЩАННОЕ В 2021 г.» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сообщества «ГОЛОС УДОМЛИ» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу https://vk.com/wall-188633351_27133, (в рассматриваемом случае ФИО1) нарушены требования, предусмотренные пунктами 2, 3 статьи 54 Федерального закона, пунктами 2, 3 статьи 51 Избирательного кодекса.

Также 01 ноября 2025 года в ТИК Удомельского округа поступила жалоба кандидата в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области по Удомельскому трехмандатному избирательному округу №2 ФИО3 (вх. №78) о нарушении законодательства Российской Федерации о выборах в период избирательной кампании по выборам депутатов Думы Удомельского муниципального округа Тверской области при опубликовании в газете «Голос Удомли» №19 (379) от 26 октября 2025 года материалов «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» (с. 1), «СХЕМА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГОВ НА ВЫБОРАХ 23 НОЯБРЯ 2025 Г. КАНДИДАТЫ ОТ КПРФ» (с. 3), «ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЧЕСТНЫХ» ВЫБОРАХ В УДОМЕЛЬСКОМ ОКРУГЕ» (с. 2), в газете «Голос Удомли» № 18 (378) от 09.10.2025 материала «ПАРТИЯ ВЛАСТИ» НАЧИНАЕТ ВЫБОРЫ В УДОМЕЛЬСКУЮ ДУМУ 23 НОЯБРЯ С НАРУШЕНИЙ?» Так же материал «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» по информации ФИО3 размещен в сети Интернет по адресу: https://dpodushkov.ru/index.php/vs, https://vk.com/golos_udomli.

Постановлением Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года опубликованные в газете «Голос Удомли» №19 (379) от 26 октября 2025 года материалы «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» (с. 1), «СХЕМА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГОВ НА ВЫБОРАХ 23 НОЯБРЯ 2025 Г. КАНДИДАТЫ ОТ КПРФ» (с. 3), «ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЧЕСТНЫХ» ВЫБОРАХ В УДОМЕЛЬСКОМ ОКРУГЕ» (с. 2), в газете «Голос Удомли» №18 (378) от 09 октября 2025 года материал «ПАРТИЯ ВЛАСТИ» НАЧИНАЕТ ВЫБОРЫ В УДОМЕЛЬСКУЮ ДУМУ 23 НОЯБРЯ С НАРУШЕНИЙ?», признаны незаконными агитационными материалами.

При рассмотрении указанной выше жалобы ТИК Удомельского округа установлено, что согласно информации с сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (https://rkn.gov.ru/activity/mass-media/for-founders/media/?id=313995&page=), газета «Голос Удомли» зарегистрирована как печатное средство массовой информации с территорией распространения г. Удомля и Удомельский муниципальный округ (Тверская область). Свидетельство о регистрации от 12 февраля 2009 года №ПИ №ТУ 69-00050. Единственным учредителем данного средства массовой информации является ФИО1. ФИО1 назначен уполномоченным представителем избирательного объединения «Удомельское местное отделение политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» и зарегистрирован кандидатом в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области по Удомельскому трехмандатному избирательному округу №2 на основании постановления территориальной избирательной комиссии Удомельского округа от 12 октября 2025 года №79/555-5.

В газете «Голос Удомли» №19 (379) от 26 октября 2025 года опубликованы материалы: «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» (с. 1), «СХЕМА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГОВ НА ВЫБОРАХ 23 НОЯБРЯ 2025 Г. КАНДИДАТЫ ОТ КПРФ» (с. 3), «ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЧЕСТНЫХ» ВЫБОРАХ В УДОМЕЛЬСКОМ ОКРУГЕ» (С. 2), в газете «Голос Удомли» №18 (378) от 09 октября 2025 года - материал «ПАРТИЯ ВЛАСТИ» НАЧИНАЕТ ВЫБОРЫ В УДОМЕЛЬСКУЮ ДУМУ 23 НОЯБРЯ С НАРУШЕНИЙ?» (с. 1).

На страницах опубликованных материалов отсутствует отметка об их оплате из избирательного фонда какого-либо кандидата. Территориальной ТИК Удомельского округа сведения об оплате вышеуказанных материалов из средств избирательных фондов кандидатов в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области не установлены. До выпуска данных материалов в территориальную избирательную комиссию Удомельского округа они не представлялись.

При оценке содержания данных публикаций ТИК Удомельского округа установлено, что в данных материалах содержится авторская оценка деятельности Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», а также кандидатов в депутаты, выдвинутых Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (Удомельское местное отделение).

В нарушение подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона №67-ФЗ, подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 45 Избирательного кодекса в данных материалах вместе с информацией о выборах депутатов Думы Удомельского муниципального округа Тверской области, назначенных на 23 ноября 2025 года, распространена информация, в которой явно преобладают сведения о Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» и кандидатах в депутаты Думы Удомельского муниципального округа Тверской области, выдвинутых Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ» (Удомельское местное отделение) в сочетании с негативными комментариями, способствующая созданию отрицательного отношения избирателей к кандидатам (ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, Скидан А.П., ФИО6, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25) и явно преобладают сведения о кандидатах, выдвинутых Удомельским местным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» (Богородских О.В., ФИО26, ФИО27, ФИО1, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37) в сочетании с положительными комментариями, что способствует избранию данных кандидатов.

При этом иные участвующие в выборах избирательные объединения и выдвинутые ими кандидаты в публикациях газеты «Голос Удомли» не оцениваются и не комментируются, что можно расценивать как распространение информации, в которой явно преобладают сведения о каких-либо кандидатах в сочетании с негативными комментариями, способствующей формированию отрицательного отношения избирателей к кандидатам, выдвинутым Удомельским местным отделением Всероссийской политической партии «ЕДИНАЯ РОССИЯ», и с позитивными комментариями, способствующей формированию положительного отношения к кандидатам, выдвинутым Удомельским местным отделением политической партии «КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».

Следовательно, в данных публикациях присутствуют признаки предвыборной агитации и их можно оценивать, как материалы, выпущенные с нарушением требований к информационному обеспечению выборов - подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона №67-ФЗ, подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 45 Избирательного кодекса.

Действия, совершаемые при осуществлении представителями организаций, осуществляющих выпуск средств массовой информации, профессиональной деятельности и указанные в подпунктах «б» - «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона №67-ФЗ, подпунктах «б» - «е» пункта 2 статьи 45 Избирательного кодекса признаются предвыборной агитацией в случае, если эти действия совершены с целью побудить избирателей голосовать за кандидата (кандидатов) или против него (них) неоднократно.

Указанные выше четыре статьи опубликованы в газете «Голос Удомли» в двух номерах, что свидетельствует о неоднократности в действиях главного редактора газеты и его цели побудить избирателей голосовать за одних кандидатов и против других кандидатов. В силу подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 48 Федерального закона №67-ФЗ, подпунктов «г» и «е» пункта 2 статьи 45 Избирательного кодекса данные публикации являются предвыборными агитационными материалами.

С учетом того, что незаконные агитационные материалы выпущены в периодическом печатном издании, имеющем общественно-политическую направленность, имеют негативных характер изложения материалов, большой тираж в 4000 экземпляров, не соблюдены требований законодательства о равенстве кандидатов, совершены действия, непосредственно направленные на агитацию за определенных кандидатов и против определенных кандидатов, можно сделать вывод, что при выпуске номеров 18 и 19 газеты «Голос Удомли» нарушен порядок информационного обеспечения выборов - под видом информирования главным редактором совершались действия, признаваемые предвыборной агитацией.

В соответствии с выходными данными указанных выше выпусков газеты «Голос Удомли» главным редактором газеты является ФИО5 В тоже время согласно информации на сайте https://vk.com/golos_udomli, на котором размещаются электронные версии выпусков газеты, указана следующая информация «ГОЛОС УДОМЛИ. Общественно – политическая газета. Газета зарегистрирована в Управлении Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Тверской области. ПИ №ТУ69-00050 - ВАЖНОЕ ЧИТАТЬ НИЖЕ: Настоящий сайт создан по инициативе верных читателей газеты «ГОЛОС УДОМЛИ», которые посчитали, что для ее распространения нужен отдельный ресурс (кроме моей личной страницы «ВК» и сайта, где я «выкладываю» все номера газеты). Благодарю их за участие и поддержку! На этом сайте будут публиковаться не только номера газеты «ГОЛОС УДОМЛИ», но и любые ТЕКУЩИЕ НОВОСТИ г. Удомля и Удомельского района, комментарии на события и т.д. Наиболее интересные будут дублироваться в газете. ПРИГЛАШАЮ удомельцев ПРИСОЕДИНЯТЬСЯ и смелее ВЫСКАЗЫВАТЬСЯ на актуальные темы, не забывая, конечно, об ответственности... Откровенные грубости, оскорбления, мат и т.д., будут, разумеется, редактироваться. С уважением, гл. редактор ФИО1.» Кроме этого указана ссылка на сайт ФИО1. В разделе «Контакты» Д. Подушков называет себя главным редактором и предоставляет номер своего телефона и адрес электронной почты (https://vk.com/golos_udomli?w=clubl88633351).

Кроме этого, ФИО1 является автором статьи «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» в номере газеты 19. В этом же номере содержится информация, имеющая предусмотренные законом признаки агитации за кандидата ФИО1, не оплаченная за счет средств избирательного фонда кандидата.

В ответе на запрос ТИК Удомельского округа (вх. №81 от 06 ноября 2025 года) и.о. главного редактора газеты «Голос Удомли» ФИО5 пояснила, что данная статья была опубликована бесплатно по инициативе редакции. Заказчик отсутствует. Опубликованный материал считает информационным, а не агитационным.

ТИК Удомельского округа пришла к выводу о наличии в действиях главного редактора газеты «Голос Удомли» признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так как социальная сеть «ВКонтакте», информационный портал «ГОЛОС УДОМЛИ» (https://vk.com/golos_udomli), сайт https://dpodushkov.ru/ не зарегистрированы в качестве средства массовой информации, изготовление и размещение предвыборных агитационных материалов на этих ресурсах должно осуществляться в рамках общих требований к порядку проведения предвыборной агитации, установленных статьями 45, 51, 52 Избирательного кодекса.

По информации, поступившей из Управления Роскомнадзора по Тверской области от 19 ноября 2025 года вх. №10560-69-05/69, на основании поступивших документов и материалов из Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа Тверской области в Управлении 03 декабря 2025 года в отношении главного редактора газеты «Голос Удомли» ФИО5 планируется составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктами 3 и 4 статьи 20 Закона №67-ФЗ установлено, что избирательные комиссии обеспечивают реализацию и защиту избирательных прав и обязаны в пределах своей компетенции рассматривать поступившие к ним в период избирательной кампании обращения о нарушении закона, проводить проверки по этим обращениям и давать лицам, направившим обращения, письменные ответы в установленные законом сроки.

Федеральный законодатель к избирательным правам граждан относит не только конституционное право граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также право участвовать в предвыборной агитации, в других избирательных действиях в порядке, установленном Конституцией Российской Федерации, названным выше законом, иными федеральными законами, конституциями (уставами), законами субъектов Российской Федерации (пункт 28 статьи 2 Закона №67-ФЗ).

Как установлено судом, и подтверждается материалами дела, ТИК Удомельского округа жалобы ФИО38 от 01 ноября 2025 года рассмотрены в пределах ее компетенции, в установленном законом порядке и в установленный срок в форме постановлений, в которых указаны дата и место их принятия, нормативные акты, которыми руководствовалась комиссия, обстоятельства, послужившие основанием для удовлетворения жалоб.

Из содержания пунктов 1 и 4 статьи 2 Закона №67-ФЗ следует, что отличительным признаком агитационных материалов является содержание в них признаков предвыборной агитации, а также их предназначение для массового распространения в период избирательной кампании. Предвыборная агитация представляет собой деятельность, осуществляемую в период избирательной кампании и имеющую цель побудить или побуждающую избирателей к голосованию за кандидата (кандидатов) или против него (них).

Судом установлено что, предметом правовой оценки ТИК Удомельского округа являлись распространяемый на странице «Голос Удомли» в социальной сети «ВКонтакте» визуальный агитационный материал, опубликованный по адресу https://vk.com/wall-188633351_27133 (постановление ТИК Удомельского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года) и опубликованные в газете «Голос Удомли» №19 (379) от 26 октября 2025 года материалы «ВРАГИ КОНСТИТУЦИИ РФ И ПРЕЗИДЕНТА РФ В.В. ПУТИНА НАНЕСЛИ ПО ВЫБОРАМ ДЕПУТАТОВ В ДУМУ УДОМЕЛЬСКОГО ОКРУГА 23 НОЯБРЯ ПОДЛЫЙ УДАР» (с. 1), «СХЕМА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ОКРУГОВ НА ВЫБОРАХ 23 НОЯБРЯ 2025 Г. КАНДИДАТЫ ОТ КПРФ» (с. 3), «ЧТО НАДО ЗНАТЬ О «ЧЕСТНЫХ» ВЫБОРАХ В УДОМЕЛЬСКОМ ОКРУГЕ» (с. 2), в газете «Голос Удомли» №18 (378) от 09 октября 2025 года материал «ПАРТИЯ ВЛАСТИ» НАЧИНАЕТ ВЫБОРЫ В УДОМЕЛЬСКУЮ ДУМУ 23 НОЯБРЯ С НАРУШЕНИЙ?» (постановление ТИК Удомельского округа №88/623-5 от 08 ноября 2025 года).

Исследовав содержание постановлений ТИК Удомельского округа, обращение (жалоб) ФИО3, материалов, которым дана правовая оценка, суд соглашается с выводами ТИК Удомельского округа об отнесении указанных материалов к незаконным агитационным материалам.

При этом суд отмечает, что разрешение жалоб ТИК Удомельского округа имело место в установленный законом срок. При рассмотрении жалоб кворум для принятия решений имелся.

ТИК Удомельского округа проведена проверка жалоб путем исследования материалов, затребования объяснений от ФИО1, ФИО5 (главного редактора газеты «Голос Удомля»).

Таким образом, вынесенные по результатам жалоб решения ТИК Удомельского округа были мотивированы, постановлены на основании результатов полной и всесторонней проверки изложенных в жалобах обстоятельств.

При рассмотрении жалоб ТИК Удомельского округа велись протоколы, результаты рассмотрения жалоб изложены избирательной комиссией в надлежащей форме.

Суд не может согласиться с доводами административного истца о том, что анализируемые ТИК Удомельского округа материалы носят информационный, а не агитационный характер и все упоминания личностей и политических партий имеют нейтральный характер, поскольку указанные материалы подробно и мотивированно оценены ТИК Удомельского округа, им дана надлежащая оценка с отнесением их к незаконным агитационным материалам, на момент вынесения оспариваемых решений, имелись достаточные основания для признания материалов незаконными агитационными материалами.

Следовательно, утверждения административного истца о том, что названные материалы носят информационный характер, являются несостоятельными.

В этой связи, заявленные административным истцом и его представителем ходатайства о недопустимости доказательств (материалов, которые явились предметом оценки ТИК Удомельского округа) удовлетворению не подлежат, поскольку нарушений по рассмотрению жалоб ФИО3 и вынесении оспариваемых постановлений со стороны ТИК Удомельского округа судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает правовых оснований для отмены постановления ТИК Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года и постановления ТИК Удомельского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года, и приходит к выводу о полном отказе в удовлетворении заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 239-244 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление кандидата в депутаты в Думу Удомельского муниципального округа по избирательному округу №2 ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №89/623-5 от 08 ноября 2025 года, оставить без удовлетворения.

Административное исковое заявление кандидата в депутаты в Думу Удомельского муниципального округа по избирательному округу №2 ФИО1 к Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа об отмене постановления Территориальной избирательной комиссии Удомельского округа №88/619-5 от 06 ноября 2025 года, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей апелляционной жалобы через Удомельский городской суд Тверской области в течение пяти дней со дня вынесения решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 20 ноября 2025 года.

Председательствующий С.В. Минина