УИД 45RS0007-01-2022-000776-57 Дело № 2-484/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Катайск Курганской области 25 ноября 2022 года
Катайский районный суд Курганской области в составе:
председательствующего, судьи Колесникова В.В.,
с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,
при секретаре Череваткиной К.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Катайска Курганской области, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 в исковом заявлении (в уточнённом виде) к Администрации г. Катайска, ФИО3, ФИО4 просит суд признать право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, право собственности на автомобиль ВАЗ, 1973 г.выпуска, государственный регистрационный знак №, в порядке наследования.
Требования мотивированы тем, что 16.06.2012 умерла бабушка заявителя, Ж.М.. После её смерти открылось наследство, которое приняли её сыновья: ФИО5 и Ж.А.. 08.07.2022 Ж.А. умер. Наследство приняла пережившая его супруга, Ж.Г.. 27.09.2021 Ж.Г. умерла. Истец является её наследником первой очереди (сыном). Иных наследников не имеется. В течение 6 месяцев заявитель не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако произвёл действия по фактическому принятию наследства. Произвёл похороны и распорядился имуществом умершей матери: передал соседям носильные вещи матери, документы и указанный автомобиль взял себе.
Ссылаясь на положения п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации, считает себя наследником, принявшим наследство. Действия заявителя по принятию наследства могут подтвердить свидетели (л.д. 7-8, 78-79).
Определением судебного заседания Катайского районного суда от 10.11.2022 процессуальный статус третьего лица по делу МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в порядке ч. 3 ст. 40 ГПК Российской Федерации изменён на соответчика (л.д. 87, на обороте).
Судебное заседание в порядке ст. 167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК Российской Федерации), с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК Российской Федерации), разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», проведено в отсутствие неявившихся представителей – ответчиков - Администрации г. Катайска, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, ответчиков ФИО3, ФИО4, представителя третьего лица – Управления Росреестра по Курганской области, нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области ФИО6, ФИО5, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки не представивших.
В отзыве ответчик Администрация г. Катайска исковые требования признаёт в полном объёме, считает исковые требования законными и обоснованными. Содержание ст. 173 ГПК Российской Федерации ответчику известно и понятно. Просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя (л.д. 50 и др.).
Возражений против удовлетворения исковых требований истца третьими лицами – Управлением Росреестра по Курганской области, нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области не сообщается, просили рассмотреть дело в их отсутствии и представителей (л.д. 30, 32 и др.).
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 (л.д. 55) на исковых требованиях настаивали по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ранее в судебном заседании поянили, что ответчики ФИО3, ФИО4 являются детьми родного брата истца – Виталия, поэтому по праву представления могли наследовать спорное имущество. Однако своих прав ответчики на спорное имущество не заявляли. Родственную связь с ними истец не поддерживает.
Ранее в предыдущем судебном заседании третье лицо по делу ФИО5 пояснил, что с требованиями истца полностью согласен, подтверждает приводимые истцом обстоятельства в исковом заявлении и пояснения истца в судебном заседании (л.д. 84-87).
Заслушав участников судебного разбирательства, огласив ранее данные ими пояснения в судебном заседании, огласив показания ранее допрошенных в судебном заседании свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО7 к Администрации г. Катайска, ФИО3, ФИО7 о признании принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Пунктом 2 ст. 218 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК Российской Федерации). Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (ст. 1152 ГК Российской Федерации).
В силу положений ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.
На основании п. 2 этой же статьи, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нём здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Пунктом 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 указанной статьи признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статьёй 1141 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК Российской Федерации.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1).
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146) (п. 2).
В силу положений ст. 1142 ГК Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1).
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п. 2).
В силу ст. 1146 ГК Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 ГК Российской Федерации, и делится между ними поровну (п. 1).
В судебном заседании совокупностью представленных доказательств – пояснениями истца ФИО1, его представителя ФИО2, сообщёнными в исковом заявлении сведениями, пояснениями третьего лица ФИО5, показаниями свидетелей Б.В., С.А., письменными материалами дела установлено, что 16.06.2012 умерла Ж.М. (л.д. 11), приходящаяся истцу ФИО1 родной бабушкой (л.д. 9, 10 и др.).
ФИО5 и Ж.А. являются родными сыновьями Ж.М. (л.д. 35, 36).
Ж.А. умер 08.07.2020, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 12).
Ж.Г. (супруга Ж.А., мать истца ФИО1) умерла 27.09.2021, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 18.12.2012, выданного нотариусом Катайского нотариального округа Курганской области ФИО8 является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности унаследованной после смерти своей матери Ж.М. квартиры № в доме № по ул. ... в г. Катайске (л.д. 16).
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.07.2021, выданного врио нотариуса Катайского нотариального округа Курганской области ФИО6 – Б.Н., Ж.Г. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль ВАЗ 2101, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный № отсутствует, 1973 года выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет синий (л.д. 14).
ФИО7 указанным врио нотариуса 23.07.2021 также выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный автомобиль (л.д. 15).
Согласно выписке ЕГРН от 12.10.2022 указанная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности 3/4 доли ФИО5 (л.д. 17-19).
Согласно справки оценщика ИП Л.И. рыночная стоимость указанного автомобиля составляет 33000 руб. (л.д. 20).
Принадлежность спорного автомобиля Ж.А. при его жизни подтверждается также копиями паспорта транспортного средства, свидетельством о государственной регистрации, карточкой учёта из ГИБДД (л.д. 21, 22, 54).
Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу Ж.М. нотариальной конторой Катайского района Курганской области, её наследником по завещанию является ФИО5, которому выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. 34-40). Ж.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на иное имущество (л.д. 39, на обороте).
Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу Ж.А. нотариальной конторой Катайского района Курганской области следует, что его наследником является Ж.Г., которой нотариусом выданы указанные свидетельства о праве на наследство по закону, свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемой пережившему супругу.
Ж.Г. не оформила свои права в регистрирующих органах на указанное движимое и недвижимое имущество, являющегося спорным по данному делу.
Также судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери ФИО1 к нотариусу не обращался, также как и другие лица ранее, в том числе ответчики после смерти предыдущих наследодателей.
Как следует из пояснений участников судебного разбирательства, ответчики делу ФИО3 и ФИО7 являются детьми родного брата истца Ж.В., умершего 25.04.2017, до смерти своих родителей (л.д. 85, 77 и др.).
Также судом на основании сведений от истца ФИО7, его представителя ФИО2, показаний указанных свидетелей, пояснений третьего лица ФИО5 установлено, что сын Ж.Г. – ФИО1 в течение установленного законом 6-ти месячного срока фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, распорядился принадлежащими наследодателю вещами, принял меры к сохранности иного имущества.
Установление судом юридического факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери в 6-ти месячный срок порождало для него правовые последствия в виде возможности получения свидетельства о праве на наследство после смерти его матери Ж.Г. Вместе с тем, истцом заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования на спорное имущество.
В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что надлежащих документов, удостоверяющих факт принятия наследства ФИО1 в течение 6-ти месяцев после смерти его матери не имеется. Установление данного юридического факта иным путём заявителю не представляется возможным.
Пунктом 2 ст. 218 ГК Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку судом установлено фактическое принятие ФИО1 наследства после смерти своей матери – Ж.Г. в течение установленного законом 6-месячного срока после открытия наследства, а также принятие Ж.Г. наследства после смерти своего супруга – Ж.А., при отсутствии иных наследников и претендующих на спорное имущество лиц, что также следует из показаний указанных свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснивших о принятии ФИО1 мер к сохранению спорного и иного имущества после смерти своей матери, распоряжении имуществом из числа наследства, наличие в материалах дела указанных наследственных дел к имуществу Ж.Г., признании исковых требований ответчиком Администрацией г. Катайска, отсутствии возражений иных ответчиков, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца.
Суд учитывает также признание исковых требований ответчиком Администрацией г. Катайска, а также отсутствие возражений против удовлетворения требований у иных участвующих в деле лиц.
Из материалов наследственного дела к имуществу Ж.Г. следует, что других наследников к её имуществу, кроме ФИО1, не имеется. Учитывая, что ответчики на спорное имущество не претендовали, в наследство после смерти указанных наследодателей не вступали, единственный наследник Ж.Г. – истец ФИО1 принял наследственное имущество после смерти своей матери, учитывая отсутствие возражений против требований истца от иных участвующих в деле лиц, имеются основания для удовлетворения требований истца.
Давая оценку иным доказательствам по делу, суд находит их не опровергающими изложенное.
Судебные издержки с ответчиков судом не взыскиваются ввиду отсутствия соответствующего волеизъявления истца в материалах дела. Вместе с тем, данный вопрос может быть инициирован сторонами после вступления решения суда в законную силу, в порядке и сроки, установленные главой 7 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Катайска Курганской области, ФИО3, ФИО4, МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированным по пер. ..., в г. Катайске Курганской области, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли в порядке наследования на квартиру, расположенную по ул. ..., в г. Катайске Курганской области, общей площадью 31,7 кв.м., кадастровый №.
Признать за ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированным по пер. ..., в г. Катайске Курганской области, право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2101, 1973 г. выпуска, модель, № двигателя №, кузов №, цвет синий, государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий В.В. Колесников
В мотивированном виде изготовлено: 25.11.2022