Решение по делу № 2-118/2025 от 26.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 г. р.п. Шатки

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2 - 118\2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 (в настоящее время после заключения брака - ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (далее - Общество) обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что 23 ноября 2012 г. между ПАО КБ «БАНК Восточный» и ответчиком - ФИО1, заключён кредитный договор № (далее - Договор).

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, его задолженность по Договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 53409,43 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки прав требований № право требования по договору перешло к Обществу.

На основании изложенного и, обосновав свои требования нормами ст. ст. 309, 310, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ответчика в пользу Общества задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53409,43 руб., которые состоят из:

21765,61 руб. - основной долг,

27765 руб. - проценты на просроченный основной долг,

3878,82 руб. - комиссии,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебное заседание не прибыл, однако, в своем письменном заявлении, адресованном суду, представитель истца Ф., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании факт получения кредита подтвердила, однако просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности, указав, что она все заплатила еще в 2014 году.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт заключения указанного Договора ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету, расчетом задолженности, а также самим ответчиком.

Согласно условиям договора (л.д.18) стороны пришли к соглашению, что погашение задолженности осуществляется ответчиком путем внесения на ТБС минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равному одному календарному месяцу.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что обязательства по Договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а задолженность заемщика по нему за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 180 310,45 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований №, по которому Цедент передал, а Цессионарий принял права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, указанных в реестре.

Актом приема - передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что права требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Принимая решение по исковым требованиям, суд руководствуется следующими правыми нормами.

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Вместе с тем, доводы ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности заслуживают внимания.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения, течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктами 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из объяснений истца, расчета задолженности, кредит предоставлен истцу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих срок, на который предоставлен кредит, в материалы дела не представлены.

Последний платеж в счет погашения платежей, предусмотренных по кредиту произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, а всего ответчиком уплачено Банку в счет кредитных платежей - 18833,40 руб. После указанной даты срочная ссуда ответчику не выдавалась, погашение срочной ссуды им также не производилось (л.д.11).

Истец с заявлением о вынесении в отношении ответчика судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей Шатковского судебного района Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В связи с поступившими от ответчика возражениями, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ

С исковым заявлением в Шатковский районный суд Нижегородской области истец обратился в суд 30.01.2025 (<данные изъяты>).

Поскольку в силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истец узнал о нарушении своего права, связанного с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для защиты его нарушенного права в соответствии со ст.196 того же кодекса истек 08.05.2017.

Таким образом, требование о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлено истцом за пределами срока исковой давности, установленного ст.196 ГК РФ.

Доказательств, подтверждающих уважительность пропущенного срока, истцом не представлено, заявлений о восстановлении пропущенного срока от него также не поступало.

Поскольку ответчиком в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в связи с истечением трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ для защиты права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» ИНН № к ФИО1 (в настоящее время после заключения брака - ФИО2) паспорт <...> о взыскании задолженности по кредитному договору от 23 ноября 2012 г. № отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 2 апреля 2025 г.

Судья А.Л. Оганесян