Дело № 2-1752/2023
(УИД 27RS0005-01-2023-001805-64)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«13» сентября 2023 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Ивановой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Кочуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что *** ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключили кредитный договор .... В соответствии с условиями договора, содержащимися Анкете-заявлении о предоставлении кредита, Тарифах и Условиях предоставления ОАО «Банк Открытие» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: - сумма кредита: 217 105 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9.9 % годовых с 13 месяца 14,5 % годовых. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 199 923,72 руб. Банком было направлено ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. За период с *** по *** образовалась задолженность в размере 199 923,72 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 181 862,27 руб., проценты за пользование кредитом - 14 813,36 руб., сумма пени - 3248,09 руб., сумма штрафа – 0 руб.
На основании изложенного истец ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 199 923 руб., в том числе: сумма основного долга – 181 862,27 руб.; проценты за пользование кредитом – 14 813,36руб.; сумма пени – 3 248,09 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», извещенного о дате и месте слушания дела надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке и надлежащим образом по последнему известному месту жительства и регистрации, о причинах неявки не сообщила, доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла, возражения по существу иска в адрес суда не поступили.
Учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст., ст. 119, 167, 233 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 8 п.1 пп.1 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно положениям ст., ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.
Исходя из содержания ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
По смыслу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как определено в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего арбитражного суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от *** о предоставлении потребительского кредита. Согласно условиям кредитного договора сумма кредита составила 217 105 руб.; срок пользования кредитом: 60 месяцев; процентная ставка по кредиту: с 1 по 12 месяц 9.9 % годовых с 13 месяца 14,5 % годовых.
Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет ... (номер СКС заемщика ...), открытый ответчику, в вышеуказанной сумме.
Согласно условиям кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты.
Как следует из выписки по счету ... (номер СКС заемщика ...) за период с *** по ***, заемщик полностью воспользовался суммой кредита, списав их ***.
Из искового заявления и материалов дела следует, что ответчиком существенно нарушены обязательства по оплате кредита и процентов.
Согласно расчету, представленному ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** составляет 199 923 руб., в том числе: сумма основного долга – 181 862,27 руб.; проценты за пользование кредитом – 14 813,36руб.; сумма пени – 3 248,09 руб.; сумма штрафа в размере 0 руб. Расчет и начисление процентов произведены истцом по состоянию на ***.
Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, контр-расчет суду не представлен.
Судом установлено, что заемщику кредитором направлялось требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается материалами дела, однако заемщик до настоящего времени сумму долга по кредитному договору ... от *** не погасил.
В нарушение положений статей 56, 67 ГПК РФ доказательств, подтверждающих отсутствие денежных обязательств ФИО2 (ФИО3) О.Ю перед ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», а равно наличия иных обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, суду не представлено.
При таких обстоятельствах сумма основного долга и процентов в заявленном истцом размере подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном робъеме.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрено взимание неустойки за нарушение сроков погашения кредита (п. 12) в размере 0,1 % от суммы просроченных обязательство за каждый день просрочки, в связи с нарушением условий договора заемщику банком начислены пени в сумме 3 248,09 руб., оснований для снижения которой по правилам ст. 333 ГПК РФ, судом не усматривается, исходя из размера образовавшейся задолженности и периода нарушения обязательств по договору. В связи с чем, указанная сумма неустойки также подлежит взысканию ответчика в пользу истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, факт несения судебных расходов при обращении истца в суд с настоящим иском подтверждается платежным поручением ... от *** на сумму 5 198 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» ... задолженность по кредитному договору ... от *** за период с *** по *** в размере 199 923 руб., в том числе: сумма основного долга – 181 862,27 руб.; проценты за пользование кредитом – 14 813,36 руб.; сумма пени – 3 248,09 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 198 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме заочное решение принято судом 20.09.2023.
Судь
я: Л.В. Иванова