Решение по делу № 2-117/2023 от 23.03.2023

УИД 50RS0043-01-2023-000045-39

Дело №2-117/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года р.п. Серебряные Пруды Московской области

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Цунаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Ненашевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Керсин Сыддыку о разделе общего имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения от 22.03.2023) к ФИО1 о разделе общего имущества супругов и просит признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к Керсин Сыддыка следующее имущество: бокс (нежилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подземный №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 к Керсин Сыддыка на земельные участки с кадастровым номером №, №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. (каждый), земли сельскохозяйственного назначения, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Керсин Сыддыком право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>.

Произвести раздел бокса (нежилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подземный №, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях, взыскать с ответчика государственную пошлину, а также расходы на оплату услуг оценщика.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1, будучи в силу ст. 165.1 ГК РФ, надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не прислал.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, стороны состоят в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-МЮ № выданное от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Истец и ответчик являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

В период брака сторонами были приобретены два земельных участка:

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес>

Также сторонами был приобретен бокс (нежилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого составляет 639 176,47 руб., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2023.

Как следует из Отчета №/Н/1 от 01.11.2022 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 628 000 руб.

Также согласно Отчету №/Н/2 от 01.11.2022 рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: <адрес> составляет 1 628 000 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 12.08.2022 доли ФИО1 и ФИО1 на указанные земельные участки составляют 1/2 в праве общей долевой собственности (л.д. 14-21).

При заключении брака и в период брака брачный договор между сторонами не заключался, что сторонами не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах раздел совместно нажитого имущества должен быть произведен с учетом принципа равенства долей супругов.

Истец ФИО1 просит признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, произвести раздел бокса (нежилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, разделив его между сторонами в равных долях.

Судом установлено, что все спорное имущество приобретено в период брака и стороны пользовались спорным имуществом, обратного суду не представлено.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со ст. 33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором, не установлено иное.

В силу ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведён как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ, в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, частей 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38 и 39 СК РФ и статьёй 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по делам о разделе общего имущества супругов, является состав и стоимость имущества, приобретенного супругами в период брака, и основания его приобретения.

В силу п. 1 ст. 39 СК РФ, ст. 254 ГК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём признания права.

Суд исходит из того, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, что подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

Удовлетворяя требование истца о разделе совместно нажитого имущества, суд исходит из того, что спорное имущество входит в состав совместного имущества, так как было приобретено период брака с ответчиком. Таким образом, требование истца о выделении из совместно нажитого в браке имущества своей доли является обоснованным и законным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оценке имущества в размере 20 000 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.10.2022.

С учетом удовлетворением иска к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, с него в пользу истца подлежат взысканию заявленные судебные расходы в размере 10000 руб.

При разрешении вопроса о распределении судебных издержек, суд в силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Цена иска, в данном случае, определяется ценой спорного имущества, и каждая сторона оплачивает госпошлину за требования, на которые претендует, которые возмещению с другой стороны не подлежат.

Истцом при подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 22 740 руб. (16340 + 6400 = 22740) от стоимости имущества, на которое претендует истец. Иск удовлетворен полностью.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22740 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 34, 39, 45 СК РФ, ст. ст. 56, 88, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Керсин Сыддыку о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 к Керсин Сыддыка следующее имущество:

- бокс (нежилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подземный №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и Керсин Сыддыка на земельные участки с кадастровым номером № и кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Керсин Сыддыком право единоличной собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., земли сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Керсин Сыддыка на бокс (нежилое помещение) с кадастровым номером №.

Признать за ФИО1 и Керсин Сыддыком право собственности по ? доле за каждым на бокс (нежилое помещение) с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж подземный №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда является основание для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Взыскать с Керсин Сыддыка в пользу государства (в доход местного бюджета) государственную пошлину в размере 22 740 рублей.

Взыскать с Керсин Сыддыка в пользу ФИО1 расходы по проведению оценки в размере 10 000 рублей.

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов в ином размере, отказать.

Ответчик вправе подать в Серебряно-Прудский районный суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Цунаева

Решение в окончательной форме принято 30.03.2023