УИД №RS00№-76
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Галянт Е.М., при помощнике судьи ФИО16, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, с участием представителя ФИО1, к Администрации городского округа <адрес>, третье лицо: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> Народной Республике, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования,
установил:
Представитель ФИО1, действуя на основании нотариальной доверенности, в интересах истца ФИО5 обратилась в суд с иском об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, мотивировав требования тем, что квартира по адресу: <адрес>-900, <адрес>ёрская, <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 и членам семьи ФИО4 Фёдоровичу, который умер ФИО3, которые умерли. Истица приходится ФИО4 родной сестрой, однако подтвердить свои родственные связи не может, так как свидетельство о рождении брата в силу длительного хранения утратило способность читаемости, в связи с чем нотариус отказал ей в оформлении её наследственных прав на долю наследуемого ею имущества. Просит установить факт родственных отношений между истцом и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО5 родная сестра ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать за истицей право собственности на 2/3 доли вышеуказанной квартиры в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель истца – ФИО1 в судебном заседании также на исковых требованиях настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик – Администрация муниципального образования городского округа Макеевка Донецкой Народной Республики не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, о дате, месте и времени его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без их участия либо отложении рассмотрения дела не подавали, возражений по заявленным требованиям не представили.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, извещался, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, свою правовую позицию относительно требований истца суду не направил.
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь положениями 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и иных лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что согласно Свидетельству о праве собственности на жилье 6795 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Комиссией по приватизации жилищного фонда ПО «Макеевуголь» в соответствии с приказом от 08.02.1993г. №, квартира по адресу: <адрес>-900, <адрес>ёрская, <адрес>, принадлежит на праве совместной собственности ФИО2, ФИО4 Фёдоровичу, ФИО3.
Право собственности указанных лиц зарегистрировано Макеевским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГг.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.
Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.
Общая собственность на делимое имущество возникает в случаях, предусмотренных законом или договором.
По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, квартира, которая находится в собственности трех лиц с определением доли каждого из собственников (равные), принадлежит им на праве общей долевой собственности. При этом, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона (например, если размер долей не указан в правоустанавливающих документах, оформленных в соответствии с ранее действовавшим законодательством) и не установлены соглашением всех сособственников, доли считаются равными - по 1/3 доли.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись № от ДД.ММ.ГГГГ и Отделом регистрации актов гражданского состояния <адрес> управления юстиции <адрес> и выдано Свидетельство о смерти I-HO №.
Таким образом, после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу.
Возникшие наследственные правоотношения регулируются ГК Украины 2004 г. (в редакции по состоянию на 14.05.2014г.).
Согласно ст. 1217 ГК Украины наследство осуществляется по завещанию или по закону.
Сведений о наличии завещания нет.
В соответствии со ст. 1261 ГК Украины в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Родители ФИО3 - ФИО6 и ФИО7, что подтверждается Свидетельством о рождении IV-УР № от ДД.ММ.ГГГГг., умерли ранее и похоронены в Украине.
Дочь ФИО3 - ФИО8 вступила в брак с ФИО4 и ей присвоена фамилия «ФИО20», что подтверждается Свидетельством о заключении брака 1-НО № от ДД.ММ.ГГГГг., фактически приняла наследство в виде 1/3 доли квартиры после смерти матери, так как постоянно проживала вместе с наследодателем на время открытия наследства, и не заявила об отказе от него (ч. 3 ст. 1268 ГК Украины).
ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ и Горняцким отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Макеевского городского управления юстиции <адрес> выдано Свидетельство о смерти Серия 1-НО №.
Возникшие наследственные правоотношения также регулируются ГК Украины 2004г. (в редакции по состоянию на 14.05.2014г.).
Супруги ФИО4 и ФИО2 постоянно проживали вместе на время открытия наследства, и супруг не заявлял об отказе от наследственной доли квартиры.
Сын наследодателя - ФИО9. На день смерти матери постоянно проживал с ней и не заявлял об отказе от доли квартиры.
Таким образом, ФИО4 и ФИО9 фактически приняли наследство по 1/3 имущества после умершей ФИО2, однако не оформили свои наследственные права у нотариуса, в связи со смертью.
ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Свидетельством о смерти ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ.
Наследники по закону отсутствуют, так как ФИО9 в браке не состоял и детей не имел.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и Горняцким отделом ЗАГС Макеевского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики выдано Свидетельство о смерти ДНР №.
В возникших правоотношениях по наследованию, с учетом времени открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению материальное право - Гражданский кодекс Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Супруга ФИО2 и сын - ФИО10 (в возрасте 5 лет) умерли ранее.
В соответствии с п. 1, пп. 1 п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Родственные отношения истца с наследодателем (родные брат и сестра по линии матери) подтверждаются следующими обстоятельствами и доказательствами, представленными истцом.
Согласно Свидетельству о рождении ЯУ № от 28.05.1949г. ФИО4, его мать - ФИО11.
Согласно Свидетельству о рождении (повторное) ДНР № от 29.04.2021г. ФИО5, её мать - ФИО12.
Согласно Свидетельству о браке 1-ЯР № от 29.03.1957г. зарегистрирован брак ФИО13 и ФИО11.
Установление факта родственных отношений между истцом и умершим ФИО4 послужит основанием для вступления в наследство, так как других наследников нет, то есть порождает для истца юридические последствия.
В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и не полнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Обратившись к нотариусу Макеевского городского нотариального округа ФИО17 о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти родного брата ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, истец получила письменное разъяснение, что ею не совершены действия, подтверждающие принятие наследства, поэтому рекомендовано обратиться в суд, с целью возможного продления срока принятия наследства или же установления факта принятия наследства фактически.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как установлено в судебном заседании, истец ФИО5 занималась захоронением наследодателя; в течение шести месяцев после его смерти и по настоящее время поддерживает наследуемое имущество - квартиру в надлежащем состоянии - проводит уборку помещений, заменила замок на входной двери.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтверждены свидетелями ФИО18, ФИО19, которые указали, что истицу знают как сестру их соседа ФИО14, который умер в 2024 году, после его смерти за домом, в котором ФИО14 жил один, присматривает ФИО5, она ухаживает за домом, прибирает территорию вокруг дома, поскольку это квартира на земле, охраняя от посягательств посторонних лиц.
Поскольку существуют препятствия в оформлении у нотариуса наследственных прав истца - получение свидетельства о праве на наследство, необходимо в судебном порядке разрешить вопрос о признании права собственности на долю имущество в порядке наследования по закону.
Согласно Технической характеристике квартиры по адресу: <адрес>, общая площадь 38,70 кв.м.
У суда нет оснований ставить под сомнение показания свидетелей. Данные об их заинтересованности в результате рассмотрения дела отсутствуют, их показания объективно подтверждаются и не противоречат другим собранным в деле доказательствам.
Факт того, что истец фактически не вступил в наследство в судебном заседании, не оспорен и не опровергнут.
При этом с учетом предусмотренного ст. 12 ГПК РФ принципа состязательности сторон и положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ обязанность доказать указанные обстоятельства возлагается на ответчика.
Притязаний на спорный объект недвижимости не имеется и судом не установлено.
Спор о праве отсутствует.
Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ каждое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Таким образом, суд считает доказанным, что истец ФИО5 в течение шести месяцев со дня открытия наследства совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в связи с чем, у суда имеются основания для удовлетворения требований об установления факта принятия наследства, открывшегося после смерти её брата ФИО4
Принимая во внимание, что другого способа, кроме судебного, для урегулирования данного спора, у истца не имеется, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно положений п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
В связи с чем, судом не рассматривается вопрос о компенсации понесенных судебных расходов.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО5, об установлении фактов, имеющих юридическое значение, о признании права собственности на долю имущества в порядке наследования, - удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признав, что ФИО5 родная сестра ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО5 наследства в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес>, после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать право собственности ФИО5 на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Народная Республика, <адрес>, общей площадью 38,70 кв.м, в порядке наследования по закону после ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.М. Галянт