Дело № 2-1229/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001131-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2023 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточненных требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от дата в сумме 61650 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 3862 руб. 11 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с дата по день фактической уплаты суммы основного долга, расходы по оплате юридических услуг в сумме 54000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ИП ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу. В соответствии с условиями договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства осуществить по заданию ответчика изготовление кухонного гарнитура согласно эскизу заказчика и в соответствии с дизайнерским чертежом и передать результат работ заказчику, а ответчик – принять и оплатить изделие в количестве, комплектности и комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией. Полная стоимость подлежащих выполнению работ по договору составила 196650 руб., при подписании договора ответчиком была внесена сумма в размере 100000 руб. в качестве предоплаты. дата кухонный гарнитур был поставлен ответчику и принят ею, что подтверждается подписанными обеими сторонами накладной и актом от дата №, претензий по качеству мебели от ответчика не поступало. Вместе с тем, до настоящего времени ФИО3 свои обязательства по договору не выполнила, в полном объеме выполненные ИП ФИО2 не оплатила, сумма задолженности по договору составляет 61652 руб.

Истец ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверив представлять свои интересы ФИО1

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу ст. 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1). Если договор купли-продажи не позволяет определить количество подлежащего передаче товара, договор не считается заключенным (пункт 2).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из материалов дела, дата между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор купли-продажи мебели по индивидуальному заказу № (далее – Договор) (л.д. 6-9).

Согласно п. 1.1 Договора ИП ФИО2 принял на себя обязательства осуществить по заданию ФИО3 изготовление мебели - кухонного гарнитура (пленка ВДВ) согласно эскизу ответчика и в соответствии с дизайнерским чертежом, изготовленным на основании размеров, данных ответчиком или на основании обмеров, осуществленных сотрудником подрядчика, и передать результат работы заказчику, а ФИО3 - принять и оплатить изделие, в количестве, комплектности, комплектации в соответствии с эскизом и спецификацией.

Неотъемлемой частью Договора являются эскиз и спецификация, согласованные ФИО3 (л.д. 9, 18).

Пунктом 2.1 Договора установлено, что полная стоимость подлежащих выполнению работ определяется по соглашению сторон и составляет сумму в размере 196650 руб.

При подписании Договора заказчик делает предоплату в размере не менее 50% стоимости заказа, указанной в п. 2.1, что составляет 100000 руб. (пункт 2.2 Договора).

Согласно п. 2.4 Договора форма расчета – наличная и безналичная, датой оплаты заказчиком по договору считается дата поступления денежных средств в кассу подрядчика или их зачисление на его счет в банке. При наличной форме расчета окончательный расчет производится заказчиком в день передачи ему подрядчиком готовых к монтажу изделий. При использовании безналичной формы расчета за выполнение работы заказчик обязан произвести окончательный расчет за три дня до даты поставки заказа.

В день подписания Договора дата ФИО3 на счет ИП ФИО2 в качестве предоплаты по Договору были перечислены денежные средства в сумме 100000 руб. (л.д. 26).

Из накладной и акта от дата № следует, что кухонный гарнитур был принят ФИО3; также указано, что услуги по изготовлению кухонного гарнитура выполнены ИП ФИО2 полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 19, 20).

дата ФИО3 на счет ИП ФИО2 была перечислена оплата по Договору в сумме 35000 руб. (л.д. 27).

Таким образом, сумма внесенных ФИО3 на счет ИП ФИО2 денежных средств по договор купли-продажи мебели составляет 135000 руб.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Поскольку принятые на себя обязательства по договору купли-продажи мебели ФИО3 в полном объеме не исполнила, 3 апреля 2023 года ИП ФИО2 в ее адрес была направлена претензия, которая оставлена без внимания (л.д. 10, 25).С учетом изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 1 июля 2022 года в сумме 61650 руб. (196650 руб.-135000 руб.)

Разрешая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан соответствующим закону и арифметически верным.

Ввиду того, что факт наличия у ответчика задолженности по договору купли-продажи мебели нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в сумме 3862 руб. 11 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ начиная с дата по дату фактической уплаты суммы задолженности по договору.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 11, 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ), суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, интересы ИП ФИО2 в судебном заседании на основании договора на оказание юридических услуг от 31 марта 2023 года представляла ФИО1 (л.д. 31-32).

Истцу были оказаны услуги по консультированию, составлению и отправке досудебной претензии, составлению и подаче искового заявления и уточненного искового заявления, представительству в суде при подготовке дела к судебному разбирательству 5 июня 2023 года и в судебном заседании 21 июня 2023 года на общую сумму 54000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 3 апреля, 11 мая, 5 июня и 21 июня 2023 года (л.д. 33-36).

Принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, непосредственное участие представителя в судебном заседании, категорию спора и уровень его сложности, а также совокупность представленных доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования ИП ФИО2 о взыскании с ФИО3 расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению частично, в сумме 20000 руб., что будет соответствовать требованиям разумности и справедливости и обеспечит баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Кроме того, с ответчика ФИО3 в пользу истца ИП ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) задолженность по договору купли-продажи мебели по индивидуальному заказу от 1 июля 2022 года в сумме 61650 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 октября 2022 года по 21 июня 2023 года в сумме 3862 рубля 11 копеек, расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2050 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга, начиная с 22 июня 2023 года по дату фактической уплаты суммы задолженности по договору от 1 июля 2022 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***