Дело № 2-660(1)/2023
УИД 64RS0023-01-2023-000828-49
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года г. Новоузенск
Саратовская область
Новоузенский районный суд Саратовской области, в составе:
председательствующего судьи Трофимовой А.А.,
при секретаре Тимошенко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» (далее по тексту ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Свои требования мотивируют тем, что 13 июня 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком ФИО2, заключен договор займа №22110540. Договор был заключен путем подписания простой электронной подписью. Денежный перевод от 13 июня 2022 года был переведен на банковскую карту № в размере 25500 рублей. До настоящего времени, ответчик не исполнил принятые на себя обязательства. Расчет исковых требований: сумма основного долга – 25500 рублей, сумма процентов за пользование займом 38250 рублей, частичное погашение процентов за пользование займом 10801,45рубль итого 52948 рублей 55 копеек.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» по договору займа №22110540 от 13 июня 2022 года денежные средства в размере 52948,55 копеек, а также государственную пошлину в размере 1788 рублей 46копеек.
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии их представителя, исковые требования поддерживают полностью.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором с данными требованиями частично не согласна, считает расчет начисленных процентов неверен. Указывает, что в соответствии со ст.807,810, 812 ГК РФ, а также ФЗ «О микрофинансовой деятельности микрофинансовых организациях» не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, после того как их сумма достигнет 1,5 кратного размера предоставленного кредита. Просит суд согласно представленного расчета, с учетом частично оплаченной задолженности в размере 10801,45 рублей, исковые требования удовлетворить частично, снизить размер взыскиваемой задолженности до 21871,50 рублей.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.п. 1,2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор займа, согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 ст. 3 названного закона, в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
Согласно части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.
В соответствии с п. 24 ст.5Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).
На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину.
Судом установлено, что 13 июня 2022 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО2 заключен договор займа в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 25500 рублей, со сроком возврата 31 день с 13.06.2022 года по 14.07.2022 года. Срок действия договора до полного погашения займа. Процентная ставка за пользование займом составляет 0,99% от суммы займа в день за каждый день пользования займом или 361,350 % годовых. Проценты начисляются со дня следующего за днем выдачи микрозайма по день возврата займа, включительно. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей – количество платежей по договору 01 в размере 33325 рублей. (л.д.10).
Заключив договор займа, стороны согласились с условиями договора, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.
Как следует из материалов дела, общество свои обязательства по условиям договора займа от 13 июня 2022 года выполнило в полном объеме, предоставив заемщику обусловленные договором денежные средства, что подтверждается письмом из которого следует, что денежный перевод от 13 июня 2022 года на банковскую карту Сбербанк России № в размере 25500 рублей был переведен со счета ООО МКК «Русинтерфинанс» для ФИО2 (л.д.11). Кроме того подтверждается выпиской по банковской карте № (л.д.26) В тоже время со стороны заемщика ФИО2, обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, допущена просрочка платежа по займу и до настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена, что не оспаривается ответчиком.
Суд считает, что истец как микрофинансовая организация, предоставляя займ, на условиях срочности, платности и возвратности, рассчитывала на исполнение условий договора займа со стороны заемщика. Однако заемщик в течение длительного времени не выполнил свою обязанность по погашению основного долга по договору и процентов, тем самым существенно нарушил условия договора
Определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из представленного истцом расчета и определяет размер задолженности по договору займа на общую сумму 52948,55 рублей, из которой 25500 рублей сумма основного долга, 38250 рублей сумма процентов за пользование суммой займа, частичное погашение процентов за пользование займом – в размере 10801,45 рубль. Представленный истцом расчет суммы исковых требований по взысканию задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитными средствами, произведен в соответствии с условиями договора микрозайма, и норм действующего законодательства о потребительском кредите, судом проверен и признается правильным. Поскольку, в связи с неисполнением ответчиком условий договора микрозайма у него перед истцом образовалась именно такая задолженность, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, расчет представленный ответчиком ФИО6 произведен не верно, суд относится к нему критически.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, а также другие признанные судом необходимые расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1788 рублей 46 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 427370 от 02 июня 2023 года, № 853785 от 24 августа 2023 года, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 329, 333, 334,348, 349, 350, 421, 450, 809, п. 1 ст. 810, ст. 811, п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 98, ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № 22110540 от 13 июня 2022 года, в размере 52948 рублей 55 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788 рублей 46 копеек, всего на общую сумму 54737 рублей 01 копейка.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд (г. Новоузенск) Саратовской области.
Судья: А.А.Трофимова