Решение по делу № 2-4551/2023 от 19.12.2023 - о взыскании денежных средств за услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2023 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.,

при секретаре Утешевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за услугу, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, в обоснование своих исковых требований указав, что <дата обезличена> между истцом и ИП ФИО2 на сайте https://lk.ijunior.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор возмездного оказания услуг на условиях оферты, размещенной по адресу https://lk.ijunior.ru/offerta.pdf. Согласно преамбуле Оферты, она является публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации. Надлежащим акцептом оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является совершение пользователем в совокупности следующих действий: нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при подаче заявки на сайте https://ijunior.ru или в иных местах на указанном сайте, где размещена соответствующая кнопка; нажатия кнопки «Я принимаю условия политики обработки персональных данных» при подаче заявки на сайте https://ijunior.ru/ или в иных местах на указанном сайте, где размещена соответствующая кнопка. Датой акцепта оферты Заказчиком (датой заключения Договора) считается дата зачисления денежных средств за оказание Исполнителем услуг на расчетный счет Исполнителя. Истцом был приобретен пакет услуг, включающий в себя образовательные онлайн-курсы и дальнейшее трудоустройство. Под Курсом, согласно Договору, понимается определенная часть информации, содержащейся в Платформе, доступ к которой передается путем предоставления Заказчику определенных данных и команд, состоящая из совокупности взаимосвязанных занятий и материалов (тексты, фото- и видеоматериалы, иные объекты интеллектуальных прав), объединенных единой темой, расположенных в определенной последовательности и направленных на самостоятельное приобретение Заказчиком знаний и навыков по соответствующей теме. Если иное прямо не следует из конкретного условия Договора, термин "Курс" по тексту настоящего Договора включает в себя Профессию. Оплата стоимости услуг произведена истцом в полном объёме отдельными платежами в размере 249 090 рублей. Курс состоит из 11 модулей, включая дальнейшее трудоустройство. Совокупно истцом пройдено 4 модуля обучения. В ходе обучения истцом были выявлены недостатки услуги, а именно: низкое качество технической поддержки, содержание и процесс обучения не соответствуют первоначально заявленной ответчиком информации: заявленный Ответчиком курс по графике «Продвинутые эффекты Unity», который должен длиться 1 месяц, в результате состоит из одной лекции и одного видео, что ни при каких обстоятельствах не может предполагать месячное обучение. Ответчиком были обещаны обновления образовательного контента, которых впоследствии произведено не было, в приобретенном Курсе «Напильник» изначально предполагались наличие практических задач и потенциальная проверка указанных задач, что впоследствии не осуществлялось и было убрано Ответчиком. Низкое качество образовательной платформы: в июне 2022 года ответчик оповестил истца о ведущихся работах над улучшением платформы, что позволит нивелировать недостатки, мешающие качественному усвоению материала. На момент февраля 2023 года улучшений в отношении функционала платформы произведено не было. Приобретая Курс, истец ожидал получить соответствующую профессию, где важную роль играет отсутствие вышеизложенных недостатков. При приобретении пакета услуг истец рассчитывал на своевременную обратную связь со стороны ответчика, предполагал наполненную обучающей информацией программу Курса, рассчитывал на устранение недостатков платформы, наличие которых в том числе подтверждено ответчиком, а также на отсутствие грубого общения со стороны ответчика, который оказывает истцу соответствующую договору оплаченную услугу. Указанные выше недостатки услуги не позволили истцу приобрести компетенции, на которые он рассчитывал при ознакомлении с Курсом и его приобретении. Указанные недостатки могут быть устранены только путем приобретения другого Курса или полной переработки существующего, что влечет за собой несоразмерные расходы и затраты времени. Вышеизложенные недостатки лишили истца возможности эффективного усвоения знаний и навыков в рамках Курса, отчего страдает в целом качество услуги Исполнителя и не достигается основная цель услуги - приобретение новых знаний, навыков, освоения новой профессии. Таким образом, услуга Исполнителя имеет существенные недостатки. Истцом было принято решение отказаться от услуги. Истец направил ответчику письменную претензию на отказ от Договора с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору, ответчик проигнорировал направленную претензию.

В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость Курса в размере 249 090 рублей; неустойку в размере 249 090 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в ее пользу суммы; судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 641 рубль.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не присутствовал, извещался.

Суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, определил рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07,02.2007 г., потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации о реализуемых ему товарах.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что <дата обезличена> между истцом и ИП ФИО2 на сайте https://lk.ijunior.ru/ посредством конклюдентных действий был заключен договор возмездного оказания услуг на условиях оферты, размещенной по адресу https://lk.ijunior.ru/offerta.pdf.

Согласно преамбуле Оферты, она является публичной офертой в соответствии с п. 2 ст. 437 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Надлежащим акцептом оферты в соответствии со ст. 438 ГК РФ является совершение пользователем в совокупности следующих действий: нажатия кнопки «Я принимаю условия оферты» при подаче заявки на сайте https://ijunior.ru или в иных местах на указанном сайте, где размещена соответствующая кнопка; нажатия кнопки «Я принимаю условия политики обработки персональных данных» при подаче заявки на сайте https://ijunior.ru/ или в иных местах на указанном сайте, где размещена соответствующая кнопка.

Датой акцепта оферты Заказчиком (датой заключения Договора) считается дата зачисления денежных средств за оказание Исполнителем услуг на расчетный счет Исполнителя.

Истцом был приобретен пакет услуг, включающий в себя образовательные онлайн-курсы и дальнейшее трудоустройство.

Под Курсом, согласно Договору, понимается определенная часть информации, содержащейся в Платформе, доступ к которой передается путем предоставления Заказчику определенных данных и команд, состоящая из совокупности взаимосвязанных занятий и материалов (тексты, фото- и видеоматериалы, иные объекты интеллектуальных прав), объединенных единой темой, расположенных в определенной последовательности и направленных на самостоятельное приобретение Заказчиком знаний и навыков по соответствующей теме.

Если иное прямо не следует из конкретного условия Договора, термин "Курс" по тексту настоящего Договора включает в себя Профессию.

Оплата стоимости услуг произведена истцом в полном объёме отдельными платежами в размере 249 090 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от <дата обезличена>, <дата обезличена>.

Курс состоит из 11 модулей, включая дальнейшее трудоустройство. Совокупно истцом пройдено 4 модуля обучения.

В ходе обучения истцом были выявлены недостатки услуги, а именно: низкое качество технической поддержки, содержание и процесс обучения не соответствуют первоначально заявленной ответчиком информации: заявленный Ответчиком курс по графике «Продвинутые эффекты Unity», который должен длиться 1 месяц, в результате состоит из одной лекции и одного видео, что ни при каких обстоятельствах не может предполагать месячное обучение.

Ответчиком были обещаны обновления образовательного контента, которых впоследствии произведено не было, в приобретенном Курсе «Напильник» изначально предполагались наличие практических задач и потенциальная проверка указанных задач, что впоследствии не осуществлялось и было убрано Ответчиком.

Низкое качество образовательной платформы: в июне 2022 года ответчик оповестил истца о ведущихся работах над улучшением платформы, что позволит нивелировать недостатки, мешающие качественному усвоению материала.

На момент февраля 2023 года улучшений в отношении функционала платформы произведено не было. Приобретая Курс, истец ожидал получить соответствующую профессию, где важную роль играет отсутствие вышеизложенных недостатков.

При приобретении пакета услуг истец рассчитывал на своевременную обратную связь со стороны ответчика, предполагал наполненную обучающей информацией программу Курса, рассчитывал на устранение недостатков платформы, наличие которых в том числе подтверждено ответчиком, а также на отсутствие грубого общения со стороны ответчика, который оказывает истцу соответствующую договору оплаченную услугу.

Указанные выше недостатки услуги не позволили истцу приобрести компетенции, на которые он рассчитывал при ознакомлении с Курсом и его приобретении. Указанные недостатки могут быть устранены только путем приобретения другого Курса или полной переработки существующего, что влечет за собой несоразмерные расходы и затраты времени.

Вышеизложенные недостатки лишили истца возможности эффективного усвоения знаний и навыков в рамках Курса, отчего страдает в целом качество услуги Исполнителя и не достигается основная цель услуги - приобретение новых знаний, навыков, освоения новой профессии. Таким образом, услуга Исполнителя имеет существенные недостатки. Истцом было принято решение отказаться от услуги.

12.02.2023г. истец направил ответчику письменную претензию на отказ от Договора с требованием возврата денежных средств, уплаченных по договору.

<дата обезличена> ответчик получив претензию, в установленный (десятидневный) срок не ответил и какие либо действия по урегулированию возникших разногласий не произвел, требования истца в добровольном порядке не удовлетворены.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Согласно ч. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

Согласно ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков. Вместо предъявления этих требований потребитель вправе возвратить изготовителю или импортеру товар ненадлежащего качества и потребовать возврата уплаченной за него суммы. Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара. В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

В соответствии с п. 5 ст. 14 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, лежит на продавце (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.6 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя»).

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, так и каждое в отдельности, учитывая приведенные выше правовые нормы и то, что стороной ответчика не представлены доказательства опровергающие требования истца, в связи с этим суд находит основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Согласно ст. 22 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» требование потребителя о возврате денег подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, импортером) в течение 10 календарных дней со дня предъявления соответствующего требования. Согласно ст. 23 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных ст. 22 настоящего Закона сроков продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 249 090 руб., обоснован. Расчет суда проверен судом, является арифметически правильным.

Истцом также заявлены требования о компенсации морального вреда.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от <дата обезличена> <№> "О защите прав потребителей" предусматривается право потребителя на компенсацию морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При решении вопроса о взыскании в пользу истца компенсации морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в связи с чем, признает, что истец вправе требовать взыскания компенсации морального вреда.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание степень нравственных страданий, причиненных ФИО1, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 10 000 руб., поскольку данная сумма является разумной и справедливой, на которую могут быть оценены нравственные страдания, причиненные истцу.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Наличие судебного спора и удовлетворение судом требований потребителя указывает на несоблюдение ответчиком ИП ФИО2 порядка удовлетворения требований потребителя.

Таким образом, поскольку факт нарушения прав потребителя судом установлен и его требования до разрешения спора судом в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, взыскание штрафа по правилам статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" является обязательным и с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 254 090 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт несения судебных расходов на оплату услуг представителя доказан, а поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов с ответчика в размере 7641 рубль.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст. 333.36 НК РФ истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей при подачи иска в суд общей юрисдикции освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с указанными нормами законодательства истец при подаче данного искового заявления от уплаты государственной пошлины был освобожден, а заявленные им требования являются обоснованными, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст. 98 ГПК РФ, поскольку основания, освобождающие ответчика от уплаты государственной пошлины, судом не установлены.

Так, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8481,80 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРИП <№> в пользу ФИО1 паспорт <№> стоимость курса в размере 249 090 рублей, неустойку в размере 249 090 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 254090, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 641 рубль.

Взыскать с ИП ФИО2 ОГРИП <№> в доход местного бюджета госпошлину в размере 8481,80 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 25.12.2023г.

Судья А.А. Аксенов