Дело № 2-542/2023

УИД 72RS0011-01-2023-000651-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ишим 27 сентября 2023 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Алексеевой Т.В.,

при секретаре Пужининой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-542/2023 по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 23.04.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5042207710), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 195 000 руб. сроком на 1829 дней под 42,5 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем размер его задолженности составляет 168 205 рублей 59 копеек. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования взыскания задолженности по кредитному договору перешло к ПАО «Совкомбанк».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о месте и времени рассмотрения дела по существу, представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, представила ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила возражение на иск, в котором просила рассмотреть дело без её участия, принять при рассмотрении дела во внимание платежные документы о погашении задолженности по кредиту в полном объеме, отказать истцу в удовлетворении его исковых требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности и полной оплаты кредитной задолженности.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1, 2 статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, 23.04.2013 между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен кредитный договор <***>(5042207710), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 195 000 руб. сроком на 1829 дней под 42,5 % годовых (л.д.14-15).

Согласно графику погашения ФИО2 приняла на себя обязательства погашать кредитную задолженность и оплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей до 23.04.2018 в размере 7891 руб. Полная стоимость кредита с учетом процентов составила 278 348 руб. 94 коп. (л.д. 14).

Из листа записи ЕГРЮЛ от 14.02.2023 следует, что согласно решению № 2 единственного акционера ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от 25.10.2021 ПАО КБ «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (л.д. 21).

Согласно расчету задолженности, ответчик ФИО2 с 23.06.2015 перестала исполнять обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 04.05.2023 составила 168 205 руб. 59 коп., последний платеж в счет погашения основного долга и погашения процентов произведен ФИО2 18.06.2015 в размере 107 500 руб.(л.д. 9-11, 35).

Ответчиком представлены в судебное заседание копии платежных документов об оплате задолженности по кредиту за период с 23.04.2013 по 18.06.2015 в размере 286 120 руб. (л.д. 35-46).

Как следует из графика платежей по кредиту, стоимость кредита за период с 23.04.2013 по 23.04.2018 составила бы в размере 278 348 руб. 94 коп.

ФИО2 18.06.2015 досрочно оплачена задолженность по кредиту в размере 107 500 руб., данная сумма учтена истцом в счет погашения кредита по договору (л.д.10, 35). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиком задолженность по кредиту оплачена в полном объеме 18.06.2015.

Однако, истец, не закрыв кредитный счет, после досрочного погашения ответчиком задолженности, продолжил начислять задолженность ответчику по кредиту с 23.06.2015.

Ответчик ФИО2 представила в суд заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

При разрешении данного ходатайства, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.п. 1. 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка прав требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично - правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности »).

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности ", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Рассматриваемым договором предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ.

Как усматривается из материалов дела, при заключении кредитного договора между сторонами определен график возврата кредита по частям. 18.06.2015 ответчиком внесен платеж по кредиту (л.д.10). В связи с чем, судом установлено начало течения срока исковой давности с 19.06.2015, а именно со следующего дня последнего платежа.

Таким образом, трехлетний срок исковой давности истекает 19.06.2018, истец же направил исковое заявление в суд 02.08.2023, что подтверждается оттиском почтового штемпеля на конверте, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности. При этом истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Пункт 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности » разъясняет, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пункт 18 вышеуказанного постановления разъясняет, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 23.01.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вынесен судебный приказ № 2-243/2023м2 о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору <***>(5042207710) от 23.04.2013 за период с 20.07.2016 по 20.12.2022, в размере 168 205 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 282 руб. 06 коп.

06.02.2023 мировым судьей судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области вышеуказанный судебный приказ был отменен.

В силу положений ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации период времени с момента обращения истца с заявлением к мировому судье и до вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит исключению из общего срока исковой давности. Поскольку с момента отмены судебного приказа 06.02.2023 до направления искового заявления в суд 02.08.2023 не истекли 6 месяцев, то срок исковой давности необходимо исчислять с момента обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа (16.01.2023).

Таким образом, период взыскания необходимо исчислять с 16.01.2020.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в суд также за пределами срока исковой давности, то срок приостановления течения исковой давности судом не учитывается, так как трехлетний срок исковой давности по последнему платежу (18.06.2015) истек 18.06.2018.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности, с учетом п. 1 ст. 207 ГК РФ также не подлежит удовлетворению требование о взыскании процентов за пользование кредитом.

На основании изложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>(5042207710) от 23.04.2013, в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 564 руб. 11 коп., также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> (5042207710) от 23.04.2013 в размере 168 205 руб. 59 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 564 руб. 11 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023.

Председательствующий судья подпись Т.В. Алексеева

Копия верна:

Судья Т.В. Алексеева