КОПИЯ

УИД 66RS0033-01-2025-001819 - 20 Дело № 2- 837/2025

Решение в окончательной форме изготовлено 16 октября 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 октября 2025 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что 02.10.2024 года между ИП ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № сроком до 01.10.2027 года, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 750 000 руб., под 26 % годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя кредитные обязательства надлежащим образом. По состоянию на 22.07.2025 года задолженность ответчика по кредитному договору составила 749 835, 24 руб., в том числе: основной долг – 653 599,62 руб.; 76 950, 05 руб. – проценты за пользование кредитом за период с 03.10.2024 года по 22.07.2025 года; 19 285, 57 руб. - пени. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРиР» задолженность по кредитному договору № от 02.10.2024 года в размере 749 835,24 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 997, 00 руб.

Представитель ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен путем направления судебной повестки по известному месту нахождения (л.д.92), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.91), в адрес суда от представителя истца ПАО КБ «УБРиР» ФИО2, действующей на основании доверенности от 14.08.2024 года, поступило ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя Банка, указав на отсутствие возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.95).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, путем направления судебной повестки по известному месту жительства (л.д.93-94), а также путем размещения сведений на официальном сайте Краснотурьинского городского суда (л.д.91). О причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо рассмотрения дела в его отсутствие в суд не поступало.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение».

Судом с учетом письменного мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, имеющихся материалов дела, а также того, что истцом не изменен предмет и основание иска, не увеличен размер исковых требований, определено рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российский Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из копии оферты о заключении кредитного договора (л.д. 21-24) усматривается, что <дата обезличена> между ПАО КБ «УБРиР» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом в размере 750 000 руб. на условиях уплаты за пользование кредитом 26 % годовых, со сроком полного погашения кредита <дата обезличена>, погашения основного долга и процентов за пользование кредитом ежемесячно частичными платежами 2-го числа каждого месяца (п. 2.1.1-2.1.4, 4.1.2 оферты л.д.21-22).

В силу п.2.1 оферты, Кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом и иные платежи, возникающие из условий кредитного договора (л.д.21).

Кредит предоставляется при условии полной и своевременной уплаты заемщиком единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитам в форме кредитной линии с лимитом выдачи, согласно действующим Тарифам кредитора, со сроком уплаты до момента предоставления кредита (п.2.1.5 оферты).

Для учета задолженности по кредиту кредитор открывает заемщику ссудный счет на балансовом счете соответствующем фактическому сроку предоставления денежных средств. Часть кредита (транш) предоставляется по заявлению заемщика путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика №, открытый в ПАО КБ «УБРиР» (п. 2.2 оферты).

Проценты за пользование кредитом начисляются на остаток задолженности по кредиту за весь срок пользования, который исчисляется со дня следующего за днем предоставления кредита по день его полного погашения включительно (п.2.3 оферты).

Ответчик принял на себя обязательства при нарушении срока возврата кредита уплачивать банку пени из расчета 0,2 % от суммы просроченной ссудной задолженности со дня, следующего за днем окончания срока погашения кредита (части кредита (транша)), установленного п. 2.1.2., 4.1.2 Кредитного договора, по день погашения просроченной задолженности включительно (п. 2.4 оферты).

Соответственно, заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, в том числе подлежащие уплате до срока возврата суммы кредита.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставки.

Из копии мемориального ордера № от <дата обезличена> следует, что ИП ФИО1 произведена оплата единовременной комиссии за резервирование денежных средств по кредитному договору № от <дата обезличена> на сумму 7500 руб. (л.д.20)

Во исполнение условий вышеуказанного договора кредитором заемщику ИП ФИО1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика № выдана денежная сумма в общем размере 747 998, 62 руб., что подтверждается представленными истцом в материалы дела копиями платежных поручений (л.д.30-47) и выпиской по лицевому счету заемщика (л.д. 75-79).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору от № от <дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Из выписки по счету ИП ФИО1 (л.д. 75-79) усматривается, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита надлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности не поступали.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы и доказательства истца, ответчиком суду не представлено.

Из правил п.1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В судебном заседании установлено, что заемщиком ИП ФИО1 не исполнялось надлежащим образом обязательство по возврату кредитной задолженности по вышеуказанному договору, заключенному между сторонами <дата обезличена>, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту являются законными и обоснованными.

Согласно выписке из ЕГРИП от <дата обезличена> ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата обезличена> (л.д.17-18)

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Учитывая, что имущество индивидуального предпринимателя неотделимо от его собственности как физического лица, ответчик ФИО1 как физическое лицо становится должником и несет обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

Согласно расчета, представленного истцом (л.д. 52-64), задолженность ФИО1 по кредитному договору № от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> гола составила 749 835, 24 руб., в том числе: основной долг – 653 599,62 руб.; 76 950,05 руб. – проценты за пользование кредитом за период со <дата обезличена> по <дата обезличена>, 19 285, 57 руб. - пени по просроченному основному долгу и процентам.

Ответчиком указанный размер и период задолженности не оспаривался, контрасчет не предоставлен, документы, подтверждающие оплату большей суммы кредитной задолженности, также не предоставлены. Расчет проверен судом и сомнений не вызывает, в связи с чем, суд считает, что требования банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 749 835, 24 руб. являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма государственной пошлины, уплаченной Банком при обращении с иском в суд, в размере 19 997, 00 руб.

Руководствуясь статьями 233, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 02.10.2024 года в размере 749 835 руб. 24 коп., в том числе, основной долг в размере 653 599 руб. 62 коп., просроченные проценты – 76 950 руб. 05 коп. за период с 02 апреля 2025 года по 22 июля 2025 года, пени по просроченному основному долгу и процентам - 19 285 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 997 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Краснотурьинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Краснотурьинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья (подпись) О.А. Чумак