Дело №.....

УИД 61RS0020-01-2022-001892-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2022 года. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Сугейко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дел № 2-1365/2022 по иску непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору №..... в размере 98 324,46руб. за период с 04.04.2020 по 04.01.2022, в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 149,73руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №..... от 14.02.2018, заключенному с АО «ОТП Банк» и договор уступки права (требования) №..... от 31.03.2021, заключенный между АО «ОТП Банк» и НАО «Первое клиентское бюро».

Представитель истца НАО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Непосредственно в исковом заявлении просили дело рассмотреть в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца НАО «Первое клиентское бюро» в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрении дела извещалась по месту регистрации, судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Суд, учитывая, что судебное извещение о дате и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству на 13.07.2022 было получено лично ответчиком, следовательно, ей известно о нахождении в производстве суда настоящего дела, а также принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, полагает признать ответчика надлежащим образом извещенной о дне рассмотрения дела и рассмотреть дело в её отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной (ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.02.2018 ФИО1 обратилась в АО "ОТП Банк" с заявлением на получение целевого кредита в сумме 250 000,00 руб.

14.02.2018 между АО "ОТП Банк" и ФИО1 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №....., по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 250 000,00 руб. на срок 60 мес. под 25,079% годовых – в период с даты заключения кредитного договора и по 14.03.2018 включительно (период 1) – размер платежа 7, 44,99 руб.; 31,9 % годовых – в период с 15.03.2018 (период 2) – размер 8 365,46 руб., последний платеж 8 365,5 руб.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов – взимается неустойка в размере 20% годовых.

С Общими условиями кредитования заемщик ознакомлена, что подтверждается её подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

Банк исполнил обязанность по предоставлению ответчику кредита 14.02.2018, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

Однако ответчиком допущена просрочка внесения платежей по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету клиента / расчетом задолженности.

31.03.2021 АО "ОТП Банк" уступил права (требования) по кредитному договору №..... от 14.02.2018 заключенному с ФИО1, НАО "Первое коллекторское бюро", что подтверждается договором №..... об уступке прав (требований) от 31.03.2021 и выпиской из Приложения № 1 к данному договору.

06.12.2021 НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро».

Как следует из кредитного договора (Общих условий кредитования), ответчик согласовала уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В данном случае ни законом, ни договором не была предусмотрена обязанность получения согласия должника на переуступку права требования.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

В соответствии с п. 2 ст. 385 ГК РФ, если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляла 286 523,33 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 183 972,75 руб.; сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 102 550,58 руб.

НАО "ПКБ" 23.05.2021 направило ответчику уведомление о новом кредиторе с требованием об исполнении кредитного договора в полном объёме в размере 286 523,33 руб. в течение 10 дней с момента получения уведомления.

Таким образом, суд полагает, что НАО «ПКБ» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по кредитному договору № №..... от 14.02.2018.

Судебным приказом №..... от 27.09.2021 мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области с ФИО1 в пользу НАО «ПКБ» взыскана задолженность по кредитному договору №..... от 14.02.2018 за период с 14.06.2019 по 31.03.2021 в сумме 15 000,00 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 300,00 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка №..... Новошахтинского судебного района Ростовской области от 15.10.2021 судебный приказ №..... от 27.09.2021 отменен в связи с поступившими на него письменными возражениями ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу в пределах сроков исковой давности за период с 04.04.2020 по 04.01.2022 в сумме 98 324,46 руб., исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

ФИО1 при заключении договора располагала полной информацией об условиях кредитования, добровольно приняла на себя права и обязанности, определенные договором, не отказалась от оформления договора потребительского займа, возражения относительно условий договора не предъявила.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по договору займа.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 3 149,73 руб., несение которых подтверждено материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества "Первое клиентское бюро" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Атикян МюИ. (паспорт: серия ..... №.....) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №..... в размере 98 324,46 руб. за период с 04.04.2020 по 04.01.2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 149,73 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме составлено 02.08.2022.

5