УИД№77RS0001-02-2022-016900-41
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
03 августа 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре судебного заседания Кшенниковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-403/23 по административному иску ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России № 16 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, ссылаясь на то, что 01.10.2021 года административный ответчик представила в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год. Согласно декларации, сумма к уплате составила 520 000 рублей. В установленный законом срок налогоплательщиком налог уплачен не был. В связи с тем, что в установленные сроки налоги не были уплачены, на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. В связи с неуплатой налога налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 90662 об уплате суммы налога на общую сумму 239 165 рублей. ФИО1 сумму налога на доходы физических лиц в установленный срок уплатила частично в размере 7 601 рубля. В связи с этим, административный истец с учетом уточнений просит взыскать с административного ответчика задолженность за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в размере 52 399 рублей 86 копеек, пени в размере 9 165 рублей, а также пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 07.10.2021 года до момента погашения задолженности.
Представитель административного истца ИФНС России № 16 по г. Москве по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные административные исковые требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом судебными повестками, своим правом на представителя административный ответчик не воспользовалась, доказательств, опровергающих доводы административного истца, не представила.
В соответствии со ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как административному истцу, так и административному ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку административного ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, поскольку она извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пп. 3 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.
В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый должен платить законно установленные налоги, а также пени в случае уплаты причитающихся сумм любых налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (ст. 75 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
На основании ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица – налоговые резиденты Российской Федерации в отношении всех своих доходов, в том числе полученных из-за рубежа.
Согласно ст. 228 НК РФ исчисление и уплату НДФЛ производят налогоплательщики исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 НК РФ.
В соответствии со ст. 228 НК РФ указанные налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы НДФЛ, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
Налогоплательщик – физическое лицо обязан представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию с учетом положений ст. 229 НК РФ. Общая сумма налога, подлежащая уплате, исчисленная исходя из налоговой декларации уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу пункта 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме. Возложение на налогоплательщика обязанности по уплате пени является способом обеспечения исполнения налоговых обязательств, в связи с чем пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке и в сроки, что и задолженность по налогам, на которую они начислены.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2021 года ФИО1 представила в ИФНС России № 16 по г. Москве налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2020 год, согласно которой сумма к уплате составила 520 000 рублей.
В установленный законом срок налогоплательщиком налог уплачен не был.
В связи с неуплатой налога 06.10.2021 года налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено требование № 90662 об уплате общей задолженности в сумме 537 768 рублей 16 копеек, в том числе по налогам (сборам, страховым взносам) 526 478 рублей 75 копеек в срок до 23 ноября 2021 года.
Согласно акту налоговой проверки № 3168 от 17.01.2022 года сумма налога к уплате по декларации ФИО1 за 2020 год составляет 230 000 рублей.
25.03.2022 года административным истцом в адрес ФИО1 было направлено извещение о времени и месте рассмотрения налоговой проверки № 3828.
01.03.2023 года ФИО1 частично оплатила задолженность в размере 7 601 рубля.
По состоянию на 03.08.2023 года по единому налоговому счету у ФИО1 сформировано отрицательное сальдо в размере 98 968 рублей 87 копеек.
В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
В нарушение требований ст. 62 КАС РФ доказательств, свидетельствующих об исполнении предусмотренной законом обязанности и уплате налога, административным ответчиком суду представлено не было.
Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, с административного ответчика ФИО3 подлежат взысканию в федеральный бюджет недоимка по уплате налога на доходы физических лиц за 2020 год в размере 52 399 рублей 86 копеек и пени в размере 9 165 рублей.
Требование административного истца о взыскании пени за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с 07.10.2021 года до момента погашения задолженности, не подлежат удовлетворению, поскольку суду не представлено доказательств начисления налоговым органом данных пени и выставления соответствующего требования налогоплательщику.
В силу ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 046 рублей 95 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ИФНС России № 16 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России № 16 по г. Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере 52 399 рублей 86 копеек и пени в размере 9 165 рублей.
В остальной части в удовлетворении административных исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход субъекта РФ города федерального значения Москва государственную пошлину в размере 2 046 рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Резолютивная часть решения суда объявлена 03 августа 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 10 августа 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова