Дело № 2-1242/2023 (59RS0002-01-2023-000188-06)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года

Индустриальный районный суд г.Перми

в составе председательствующего Судаковой Н.Г.,

при секретаре Фридрицкой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми 23 марта 2023 года

гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 50 700,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 721,00 руб.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства –ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ответчика, и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно- следственная связь.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована истцом (договор ТТТ №), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50 700,00 руб. при урегулировании страхового случая в рамках прямого возмещения убытков потерпевший обращается к своему страховщику по договору ОСАГО, который урегулирует убыток и выплачивает потерпевшему страховое возмещение от имени страховщика причинителя вреда, а последний, впоследствии возмещает расходы прямого страховщика в соответствии с условиями Соглашения о прямом возмещении убытков).

Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, посредством заполнения сторонами извещения о ДТП.

Истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр заказным письмом, адресат уклонился от получения уведомления, автомобиль на осмотр не представлен, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дает истцу право на возмещение понесенных расходов на выплату страхового возмещения в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в суд не явился, извещался о дате судебного заседания надлежащим образом, причин неявки в суд не сообщил, возражений относительно предъявленных исковых требований не представил.

В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Судом предприняты все возможные меры к извещению ответчика, заблаговременно направлены судебные извещения по адресу регистрации, указанной истцом в исковом заявлении по адресу: <адрес>. Извещение ответчиком не получено и возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Не получив адресованные ему судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия. Данные действия ответчика свидетельствуют о злоупотреблении им своими процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие сторон, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

На основании ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-10 час. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, под управлением ответчика ФИО1-ФИО3 и <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО5.

Дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП (л.д. 18).

Согласно объяснениям водителя <данные изъяты>, ФИО5 от 15.09.2022г., он двигался со стороны «Гознака», на въезде на стахановское кольцо, пропуская машины на кольце получил удар сзади (л.д. 18).

Согласно п. 10 извещения о ДТП, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1 вину в ДТП полностью признал (л.д. 18).

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ТТТ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ТТТ №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ собственник транспортного средства <данные изъяты> ФИО4 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события и выплаты страхового возмещения (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ТК Сервис М» составлен акт осмотра транспортного средства №, в котором зафиксированы повреждения автомобиля <данные изъяты> (л.д. 8-9).

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис М» № <данные изъяты> 1 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> составляет 90 110,00 рублей, затраты на восстановительный ремонт (с учетом износа и округления) составляет 61 800,00 руб. (л.д. 10-17).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» составлен акт о страховом случае на сумму страхового возмещения в соответствии с ч. 4 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 50 700,00 руб. (л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО4 страховое возмещение в размере 50 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» ФИО1 направлено извещение о необходимости предоставить на осмотр ТС <данные изъяты>, при использовании которого в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> (л.д. 21-27). Кроме того, ответчику направлено СМС –сообщение о необходимости осмотра ТС (л.д. 28-29).

Транспортное средство на осмотр ответчиком не представлено.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия 15.09.2022г. по вине ответчика ФИО1

На момент совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 управлял транспортным средством <данные изъяты> на законных основаниях, иного суду не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК Российской Федерации ответчик возражений относительно заявленных требований не представил, также как и доказательств, опровергающих факт дорожно-транспортного происшествия ДТП с участием транспортных средств - <данные изъяты>, под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, под управлением ФИО5, обстоятельств ДТП, причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты>, свою вину в ДТП и размер причиненного ущерба.

С учетом требований подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Исходя из системного толкования п. 1 ст. 1079 ГК РФ, ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в их нормативном единстве, обязанность по представлению страховщику транспортного средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы, невыполнение которой влечет наступление у страховщика права регрессного требования, лежит на владельце транспортного средства, которым в настоящем случае является ФИО1, и которому ПАО СК "Росгосстрах" направляло требование о представлении на осмотр поврежденного транспортного средства.

ПАО СК «Росгосстрах» направило извещение о необходимости предоставить автомобиль для осмотра в порядке ч. 3 ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицу, управлявшему данным автомобилем в момент ДТП - ФИО1, который на момент ДТП управлял транспортным средством на законных основаниях, являлся владельцем транспортного средства и был уполномочен распоряжаться им, в том числе, предоставить для осмотра страховщику.

При таких обстоятельствах, ответчик, уведомленный о необходимости предоставления транспортного средства на осмотр надлежащим образом, при этом транспортное средство в течение последующих 5 дней после надлежащего уведомления на осмотр не предоставил, чем нарушил право истца на проведение осмотра, организацию экспертизы, определение относимости заявленных повреждений к заявленным обстоятельствам ДТП.

Поскольку ФИО1 как законный владелец транспортного средства, не представил на осмотр транспортное средство в страховую компанию, являясь причинителем вреда вследствие ДТП, извещенный надлежащим образом по месту регистрации страховщиком о необходимости представления транспортного средства на осмотр, свою обязанность не исполнил, на него, исходя из положений абзаца 1 п. 1 ст. 1068 ГК РФ, лежит ответственность по возмещению в регрессном порядке страховой выплаты по основанию пп. з п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в размере 50 700,00 руб.

С учетом установленных обстоятельств, с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию в порядке регресса сумма ущерба 50700 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721 руб., уплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1-ФИО3 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 50 700,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 721,00 руб.

Заявление об отмене заочного решения в течении 7 дней со дня получения копии решения может быть подано ответчиком в Индустриальный районный суд г.Перми.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Г. Судакова