Решение по делу № 2-3308/2025 от 17.04.2025

Гражданское дело №...

№...-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2025 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Широковой Е.А., при секретаре Верхотуровой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3 (Ответчик), что подтверждается справкой о заключении брака № №... oт ДД.ММ.ГГГГ, выданной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. Ответчику при заключении брака присвоена фамилия ФИО4.

Брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС Новосибирской области на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2 судебного участка Коченевского судебного района Новосибирской области, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №... №... oт ДД.ММ.ГГГГ.

После повторного вступления в брак фамилия ответчика была изменена на ФИО2.

В период брака сторонами приобретена квартира по адресу: Новосибирская область, муниципальный район Коченевский, сельское поселение Леснополянский сельсовет, станция Лесная Поляна, <адрес>. Квартира приобреталась зa счет собственных и кредитных средств.

Согласно ипотечному кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 720 000 рублей истцу и ответчику, которые, будучи созаемщиками по кредитному договору, обязались возвратить банку полученный кредит и проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ на условиях заключенного договора.

После расторжения брака платежи по ипотечному кредиту осуществлялись только истцом до погашения долга перед банком в полном объеме, что подтверждаетcя:

-выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету №..., oткрытому на имя истца, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета в погашение кредита перечислено 219 747,88 руб.;

- выпиской ПАО «Сбербанк России» по счету №..., oткрытому на имя истца, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ со счета в погашение кредита перечислено 202 575,30 pyб.;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о закрытом кредите ПАО «Сбербанк России», согласно которой задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью.

После погашения задолженности перед банком и снятия обременения квартиры залогом, стороны соглашением от ДД.ММ.ГГГГ определили доли в праве общей долевой собственности на Квартиру:

-37/100-доля истца;

- 37/100 - доля ответчика;

- 13/100 - доля несовершеннолетнего ребенка ФИО5;

- 13/100 - доля несовершеннолетнего ребенка ФИО6.

Обязанности истца и ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ равны. Доли в праве общей долевой собственности истца и ответчика на квартиру такжe определены равными.

Oтветчик не совершала действий по уплате кредитных платежей, будучи осведомленной о том, что неисполнение ипотечного кредитного договора влечет обращение взыскaния на предмет залога. Погашение истцом общего с ответчиком долга образует неосновательное обогащение ответчика.

Размер неосновательного обогащения ответчика рассчитан исходя из размера eго доли в приобретенной квартире (37/100) относительно суммы денежных средств, уплаченных истцом в погашение ипотечного кредита - 422 323,18 руб. (219747,88+202575,30). Pacчeт:422 323,18/100*37=156 260 pyб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 156 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 126,68 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 042 руб., расходы на оплату юридической помощи в размере 14 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту регистрации и жительства ответчика, которая возвращена в суд за истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела и признает ее неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом отсутствия возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена в законе.

Семейным кодексом РФ предусмотрена солидарность характера обязательств супругов (гл. 9 «Ответственность супругов по обязательствам» ст. 45 СК РФ)

Согласно п. 1 и п.п. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Из разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О некоторых, вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», следует, что по смыслу п. 2 ст. 325 ГК РФ, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных ст. 309.2 ГК РФ.

Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 названного Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно п.п. 4 абз. 1 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

При этом на истца возлагается обязанность предоставить доказательства факта обогащения ответчика, а на ответчика - обязанность доказать законность такого обогащения, либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО3 (ответчик), что подтверждается справкой о заключении брака № №... oт ДД.ММ.ГГГГ, выданной Норильским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. Ответчику при заключении брака присвоена фамилия ФИО4 (л.д. 14).

После повторного вступления в брак фамилия ответчика была изменена на ФИО2.

Согласно ипотечному кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Сбербанк России» предоставил кредит в сумме 720 000 рублей истцу и ответчику, которые, будучи созаемщиками по кредитному договору, обязались возвратить банку полученный кредит и проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ, на условиях заключенного договора (л.д. 16-20).

После расторжения брака, платежи по ипотечному кредиту осуществлялись только истцом до погашения долга перед банком в полном объеме, что подтверждаетcя:

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о закрытом кредите ПАО «Сбербанк России», согласно которой задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью (л.д. 21-29).

-37/100-доля истца;

- 37/100 - доля ответчика;

- 13/100 - доля несовершеннолетнего ребенка ФИО5;

- 13/100 - доля несовершеннолетнего ребенка ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-37).

В соответствии с п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу п. 2. ст. 45 Семейного кодекса РФ, взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Таким образом, поскольку установлено, что кредитный договор заключен в период брака, долг перед банком по данному кредиту является общим долгом супругов, обязательства по погашению общего долга исполнено истцом, в силу чего ответчик обязан компенсировать истцу денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту (исполненных истцом совместных долговых обязательств) в размере пропорционально причитающейся ему доли в имуществе (37/100) и составит: 422 323,18 руб. (219747,88+202575,30)/100*37=156 260 pyб.

Ответчиком также в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, признания долга личным долгом супруга, иного распределения долей при разделе совместно нажитого имущества.

В соответствие с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом установленных по делу обстоятельств является правомерным.

Между тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 126,68 руб., так как он произведен без учета действовавших в указанный период времени ограничений на начисление неустоек, установленный нормативными правовыми актами, в связи с чем полагает взыскать проценты согласно расчета, произведенного судом на основании представленных сведений ПАО Сбербанк о датах и размере произведенных выплат в счет погашения кредита (л.д. 21-26).

Суд учитывает положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», которым установлен мораторий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ и действующим в течение 6 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), которым введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. В силу п.2 ч.3 ст. 9.1, абз. 10 п.1 ст. 63 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ на срок действия моратория на возбуждение дел о банкротстве в отношении должников, на которых он распространяется не начисляются, в частности, неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств. Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет, в связи с чем, указанный периоды не подлежат включению в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

5 000,00 ? 4 ? 6.25% / 365

3,42 р.

5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

5 000,00 ? 11 ? 6.25% / 366

9,39 р.

+12 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

17 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,25

17 000,00 ? 29 ? 6.25% / 366

84,19 р.

17 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

17 000,00 ? 13 ? 6% / 366

36,23 р.

+7 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

24 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

24 000,00 ? 28 ? 6% / 366

110,16 р.

+5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

29 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,00

29 000,00 ? 15 ? 6% / 366

71,31 р.

63 600,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

63 600,00 ? 42 ? 4.25% / 365

311,03 р.

+9 500,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

73 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,25

73 100,00 ? 31 ? 4.25% / 365

263,86 р.

73 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

73 100,00 ? 17 ? 4.5% / 365

153,21 р.

+6 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

79 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

4,50

79 100,00 ? 18 ? 4.5% / 365

175,54 р.

79 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,00

79 100,00 ? 50 ? 5% / 365

541,78 р.

+10 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

89 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

89 100,00 ? 30 ? 5.5% / 365

402,78 р.

+10 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

99 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

5,50

99 100,00 ? 11 ? 5.5% / 365

164,26 р.

99 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

99 100,00 ? 20 ? 6.5% / 365

352,96 р.

+6 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

105 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,50

105 100,00 ? 29 ? 6.5% / 365

542,78 р.

105 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

105 100,00 ? 9 ? 6.75% / 365

174,93 р.

+4 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

109 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

6,75

109 100,00 ? 33 ? 6.75% / 365

665,81 р.

109 100,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

109 100,00 ? 39 ? 7.5% / 365

874,29 р.

+7 840,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

116 940,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

116 940,00 ? 8 ? 7.5% / 365

192,23 р.

+5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

121 940,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

121 940,00 ? 9 ? 7.5% / 365

225,51 р.

121 940,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

121 940,00 ? 21 ? 8.5% / 365

596,34 р.

+3 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

124 940,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

124 940,00 ? 30 ? 8.5% / 365

872,87 р.

+5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

129 940,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

129 940,00 ? 5 ? 8.5% / 365

151,30 р.

129 940,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

9,50

129 940,00 ? 14 ? 9.5% / 365

473,48 р.

129 940,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

129 940,00 ? 25 ? 20% / 365

1 780,00 р.

+4 300,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

134 240,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

20,00

134 240,00 ? 7 ? 20% / 365

514,89 р.

178 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

178 747,88 ? 38 ? 7.5% / 365

1 395,70 р.

+7 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

185 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

185 747,88 ? 22 ? 7.5% / 365

839,68 р.

+5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

190 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

190 747,88 ? 48 ? 7.5% / 365

1 881,35 р.

+6 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

196 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

196 747,88 ? 56 ? 7.5% / 365

2 263,95 р.

+7 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

203 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

203 747,88 ? 35 ? 7.5% / 365

1 465,31 р.

+5 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

208 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

208 747,88 ? 31 ? 7.5% / 365

1 329,70 р.

+8 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

216 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

216 747,88 ? 31 ? 7.5% / 365

1 380,65 р.

+4 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

220 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

7,50

220 747,88 ? 34 ? 7.5% / 365

1 542,21 р.

220 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

220 747,88 ? 11 ? 8.5% / 365

565,48 р.

+4 000,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

224 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

8,50

224 747,88 ? 11 ? 8.5% / 365

575,72 р.

224 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

12,00

224 747,88 ? 34 ? 12% / 365

2 512,25 р.

224 747,88 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

224 747,88 ? 9 ? 13% / 365

720,42 р.

+202 575,30 р.

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность

427 323,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

13,00

427 323,18 ? 33 ? 13% / 365

5 022,51 р.

427 323,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

15,00

427 323,18 ? 49 ? 15% / 365

8 605,00 р.

427 323,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

16,00

427 323,18 ? 14 ? 16% / 365

2 622,48 р.

427 323,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

427 323,18 ? 210 ? 16% / 366

39 229,67 р.

427 323,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

18,00

427 323,18 ? 49 ? 18% / 366

10 297,79 р.

427 323,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

19,00

427 323,18 ? 42 ? 19% / 366

9 317,05 р.

427 323,18 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

427 323,18 ? 52 ? 21% / 366

12 749,64 р.

Итого: 314,70+9429,85+104316,56=114061,11х37/100=42202,61 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения судом и за период, со дня вынесения решения судом по день фактической уплаты долга истцу.

Согласно ч.3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10785,17 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

по

дней

156 260,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

21,00

156 260,00 ? 13 ? 21% / 366

1 165,55 р.

156 260,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

107

21,00

156 260,00 ? 107 ? 21% / 365

9 619,62 р.

Сумма основного долга: 156 260,00 р.

Сумма процентов: 10 785,17 р.

Также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 14000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 7042 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Несение расходов на оказание юридических услуг подтверждено квитанцией к приходному кассовому ордеру №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14000 руб. (л.д. 6).

Расходы по оплате государственной пошлины подтверждены квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5688 руб. и 1354 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично (156260+42202,61)=198462,61 руб., при цене иска 201386,68, что составляет 98,5%, судебные расходы подлежат возмещению истцу пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований: 14000х98,5%=13790 руб. и 7042х98,5%=6936,37 руб.

Руководствуясь ст.194, 198, 233-235, 237 ГПК РФ,

решил:

иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1, паспорт №...) неосновательное обогащение в размере 156 260 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42202,61 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10785,17 руб., расходы на юридические услуги в размере 13790 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6936,37 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №...) в пользу ФИО1 (паспорт №...) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму неисполненного обязательства по возврату неосновательного обогащения – 156260 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись»

Секретарь с/з К.М. Верхотурова

Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела №... в Новосибирском районном суде Новосибирской области.