62RS0002-01-2024-004598-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2025 года г. Домодедово
Домодедовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи
О.Б. Рагулиной
при секретаре
ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1956/2025 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолжности по кредитному договору, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» (далее - АО, истец) обратилось с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; расходов на оплату госпошлины – <данные изъяты> руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Кредитный договор №, по которому ответчику предоставлена кредитная карта. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредита, истец обратился в суд.
В судебное заседание стороны, уведомленные надлежащим образом, не явились; истец просил рассмотреть дело в его отсутствие; от ответчика поступили возражения с указанием на пропуск срока исковой давности и требованием о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливают, что обязательства должны выполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статья 819 ГК РФ гласит, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (ст. 821.1 ГК РФ).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст. 811 ГК РФ).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен Кредитный договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> руб..
Ответчик пользовался кредитной картой до ДД.ММ.ГГГГ, ненадлежащим образом вносил платежи, что привело к образованию требуемой задолженности (расчет - л.д. 5).
Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности, вынесенный Мировым судьей судебного участка №7 судебного района Московского районного суда г. Рязани отменен ДД.ММ.ГГГГ (определение - л.д.21).
Статья 195 ГК РФ гласит, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет 3 года (ст. 196 ГПК РФ).
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
В силу ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В пунктах 17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п.3 ст. 204 ГК РФ).
Суд соглашается с заявлением ответчика, что истец пропустил срок исковой давности по заявленным требованиям.
Последнее использование кредитной карты – получение кредита ответчиком осуществлено ДД.ММ.ГГГГ, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ знал о наличие задолженности и вплоть до 2023 года не обращался в суд с требованиям о ее взыскании.
Осведомлённость истца о наличии задолженности и истребование ее в досудебном порядке подтверждается претензией с указанием на необходимость погасить задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20), следовательно, ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности по всем требованиям.
Заявление о вынесении судебного приказа направлено за пределами срока исковой давности, судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ (конверт - л.д.35), следовательно, исковая давность пропущена по всем заявленным требованиям.
Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности, приостановления или перерыва срока (ст. ст. 202,203,205 ГК РФ), истцом, не представлено.
Взыскание денежных средств по судебному приказу, впоследствии отменённому, не прерывает срок исковой давности.
На основании изложенного, иск удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы на оплату услуг представителя возмещаются в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
В связи с отказом в иске судебные расходы истцу не возмещаются.
Вместе с тем, суд полагает, что в пользу ответчика следует взыскать понесенные им расходы на оплату услуг представителя с учетом принципа разумности, длительности рассмотрения спора, количества изученных и представленных представителем процессуальных документов в размере <данные изъяты> руб..
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт №) о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., расходов на оплату государственной пошлины – <данные изъяты> коп.
Взыскать с АО «Банк Русский Стандарт» в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 10 апреля 2025 года.
Председательствующий судья О.Б. Рагулина