Решение по делу № 2-1441/2023 от 31.07.2023

Дело № 2-1441/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Бегияна А.Р.,

при секретаре судебного заседания Долгом Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 31 июля 2023 года в городе Твери гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota, модель Prius, идентификационный номер (VIN) (рамы) ZVW301470559, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

В обоснование иска указано, что 19.10.2022 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 109,8 % годовых с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога от 19.10.2022 № транспортного средства Toyota, модель Prius, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, уведомление о возникновении залога от 19.10.2022 №.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Пунктом 12 договора микрозайма также предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день исполнения обязательств ответчиком. Во исполнение договора займа истец передал ответчику денежные средства в полном объёме в указанном размере. При этом, в установленный договором микрозайма срок, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены.

Согласно расчёту истца, размер задолженности по состоянию на 17.04.2023 составляет 253 044 руб. 64 коп., из которых 199 167 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 48 530 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 347 руб. 37 коп. – неустойка (пени).

В связи с изложенным, истец, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 334, 337, 340, 341, 348, 807, 810 ГК РФ, ст.ст.7, 14 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани», надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом отказано.

В судебное заседание представитель третьего лица МРЭО ГИБДД УМВД России по Тверской области, надлежащим образом извещённого о рассмотрении дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

На основании положений ст.167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ст. 1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1).

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ, стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов определены в Федеральном законе от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу п. 4 ч. 1 ст. 2 данного федерального закона, договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела, 19.10.2022 года между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, на основании которого ответчику предоставлен микрозайм в размере 200 000 руб. под 109,8 % годовых. Срок действия договора устанавливается с момента передачи денежных средств истцом и до даты полного исполнения обязательств, срок возврата микрозайма 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п. 17.1 Договора (п.п.1, 2, 3, 4, 4.1 договора микрозайма).

В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозаём в полном объёме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора либо в порядке и сроки в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлён в порядке, установленном договором.

Согласно п. 9 договора заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способа обеспечения обязательств по договору в срок, не позднее даты заключения договора.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата (п.12 договора).

Согласно пункту 17.1 Договора в случае исполнения заемщиком части обязательств по договору в размере 18 903 руб. 00 коп., из которых 253 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 18 650 рублей 00 копеек – сумма начисленных процентов, в срок не позднее 19.11.2022, кредитор имеет право, но не обязан продлить срок действия договора (пункт 2 договора) на новый срок (31 календарный день с момента окончания срока, на который предоставлена (передана наличными денежными средствами, зачислена на счет заемщика по реквизитам, предоставленным заемщиком, иным способом) кредитором заемщику сумма микрозайма и до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору. При этом количество таких продлений срока действия договора не может совокупно превышать 4 (четырех) раз.

В силу п. 19 договора, микрозайм может быть предоставлен заемщику одним из выбранных заемщиком способов: выдача наличных денежных средств в офисах платежной системы денежных переводов CONTACT; перевод денежных средств на банковскую карту заемщика.

Как следует из представленных истцом сведений, 19.10.2022 года ФИО1 по договору № от 19.10.2022 через платёжную систему выданы денежные средства в сумме 200 000 руб.

Таким образом, истцом выполнены свои обязательства по договору путём выдачи заёмщику определённой договором суммы займа.

Из представленного истцом графика платежей по договору микрозайма с указанием поступивших денежных средств от заёмщика следует, что ответчиком, начиная с даты заключения договора и по 19.11.2022 года, денежные средства в погашение задолженности не вносилось.

В связи с изложенным, суд соглашается с доводами истца о неисполнении ответчиком своих обязательств по договору займа надлежащим образом.

Поскольку ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались пропуски ежемесячных платежей, ему в соответствии с условиями договора (п. 12) начислена неустойка на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование займом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма.

27.02.2023 года в адрес ФИО1 было направлено требование ООО МК «КарМани» о досрочном возврате задолженности в связи с неисполнением договора.

Как установлено в ходе рассмотрения дела и не оспорено ответчиком, задолженность по договору микрозайма ответчиком не погашена.

В целях обеспечения обязательств по договору микрозайма между ФИО1 и ООО МК «КарМани» заключен договор залога от 19.10.2022 № транспортного средства Toyota, модель Prius, идентификационный номер (VIN) (рамы) №, уведомление о возникновении залога от 19.10.2022 года №.

В соответствии с п. 1.2 договора залога стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в 950 308 рублей.

В силу п. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Уведомление о возникновении залога от 19.10.2022 на основании вышеуказанного договора зарегистрировано за №.

Полученной по запросу суда карточкой учёта заявленного в иске транспортного средства подтверждено, что его собственником является ФИО1

Факты прекращения залога, расторжения договора залога в отношении заявленного в иске транспортного средства в ходе производства по делу не установлены, стороны на наличие таковых не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.

По общему правилу залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога при установлении факта неисполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, с учетом суммы долга и периода просрочки обязательства. Указанные обстоятельства могут быть установлены судом и при разрешении иска об обращении взыскания на заложенное имущество с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества, по решению суда.

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Таким образом, основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. Взыскание основного долга в судебном порядке, вопреки доводам ответчика, обязательным условием для обращения взыскания на заложенное имущество не является.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Предмет и бремя доказывания были разъяснены сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком ФИО1 не исполняются обязательства по договору микрозайма № от 19.10.2022, по состоянию на 17.04.2023 составляет 253 044 руб. 64 коп., из которых 199 167 руб. – сумма основного долга, 48 530 руб. 27 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 5 347 руб. 37 коп. – неустойка (пени).

Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону.

При этом, сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, сроки внесения платежей заёмщиком нарушались систематически, то есть более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

В связи с изложенным, установленных законом препятствий для обращения взыскания на заложенное имущество при рассмотрении дела не установлено.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Реализация на торгах имущества, на которое обращается взыскание, регулируется нормами Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В связи с изложенным, у суда при принятии решения об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство отсутствуют основания для установления начальной продажной стоимости данного предмета залога.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При этом, в силу п. 2.1.2 договора залога, залогодатель вправе прекратить обращение взыскания на транспортное средство в любое время до момента его реализации посредством исполнения обеспеченных залогом обязательств или той их части, исполнение которой просрочено.

Наличие в производстве суда иных дел, в которых заявлены требования об обращении взыскания на принадлежащее ФИО1 транспортное средство препятствием для принятия решения не является. Вопросы исполнения вступивших в силу судебных актов об обращении взыскания на движимое имущество подлежат разрешению в ходе исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, в том числе из государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 6145 от 17.04.2023, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, не освобождённого от возмещения понесённых по делу судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство Toyota Prius, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) отсутствует, номер шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, находящееся в залоге у общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» на основании договора залога от 19.10.2022 № в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств ФИО1, возникших из договора микрозайма от 19.10.2022 №, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.Р. Бегиян

Решение суда в окончательной форме принято 7 августа 2023 года