УИД: №92RS0002-01-2022-006060-76 Председательствующий в

Производство: 1я инст. №2а-853/2023, 2я инст. №33а-2714/2023 первой инстанции Сомова И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 сентября 2023 года г. Севастополь

Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи Кондрак Н.И.,

судей Бояриновой Е.В., Исаева С.Н.,

при секретаре Пономаренко Ю.С.,

с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, его представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кондрак Н.И. административное дело по административному исковому заявлению Крымской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей по апелляционной жалобе административного ответчика ФИО2 на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2023 года, которым административное исковое заявление удовлетворено частично, -

УСТАНОВИЛА:

ДД.ММ.ГГГГ Крымская таможня обратилась в Гагаринский районный суд г. Севастополя с административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО2 таможенные платежи в размере 2 170 076,59 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 730 664,79 рубля. В обоснование требований указывалось, что в ходе проведенной камеральной проверки установлено, что ответчиком при декларировании транспортного средства были заявлены недостоверные сведения о цели ввоза на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства, в связи с чем ответчик обязан уплатить таможенные пошлины, налоги, пени.

Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2023 года, с учетом определений об исправлении арифметических ошибок, административное исковое заявление удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу Крымской таможни взысканы таможенные платежи в размере 2 170 076,59 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 291 389,75 рублей. С ФИО2 в доход бюджета г. Севастополя взыскана государственная пошлина в размере 20 507 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным решением административный ответчик подал апелляционную жалобу, дополнив которую просит его отменить, постановить новое об отказе в удовлетворении иска.

Указывает, что постановлением Гагаринского районного суда г. Севастополь от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, прекращено уголовное дело № в отношении ФИО4, транспортное средство <данные изъяты>, № года выпуска, регистрационный номер №, обращено в доход государства, вследствие чего полагает, что в силу положений пп. 8 п. 2 ст. 279 ТК ЕАЭС обязанность ФИО4 по уплате ввозных таможенных пошлин прекращена. Согласно положений ч. 2 ст. 59 КАС РФ доказательством в административном процессе является заключение эксперта, составленное в соответствии с Федеральным законом №73-ФЗ от 31 мая 2001 года «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Поскольку заключение специалиста - предоставленное в письменном виде суждение, а не экспертное исследование по вопросам, поставленным сторонами, суд первой инстанции необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об исключении из перечня доказательств заключения специалиста Экспертно-криминалистической службы регионального филиала Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления г. Ростов-на-Дону № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом специалист не предупреждался об ответственности, предусмотренной УК РФ. Также суд в нарушение положений ст. 59 КАС РФ принял в качестве доказательств по делу результаты оперативно-розыскной деятельности «Опрос» в отношении граждан ФИО5 и гражданина ФИО4, которые в предусмотренной процессуальной форме не допрашивались, а результаты оперативно-розыскной деятельности легализованы не были.

На названную жалобу административным истцом поданы возражения, в которых указывается на ее необоснованность.

В судебном заседании представитель административного истца подала заявление об отказе от административного искового заявления.

Административный ответчик и его представитель просили принять заявление об отказе от административного искового заявления.

Разрешая заявление представителя административного истца об отказе от иска судебная коллегия отмечает следующее.

Как установлено ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу статьи 304 КАС РФ отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, условия соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно административным истцом, административным ответчиком, сторонами соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу. В случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. В соответствии с п. 4 ст. 309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса.

Заявление о принятии отказа от административного искового заявления выражено в письменной форме, подано полномочным представителем административного истца, полномочие на отказ от иска отражено в доверенности, выданной истцом на представительство его интересов, правовые последствия отказа от иска представителю истца разъяснены и понятны.

Учитывая приведенные выше правовые нормы, судебная коллегия принимает отказ от иска, поскольку таковой заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 304, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

принять отказ представителя Крымской таможни – ФИО1 от административного искового заявления Крымской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей.

Решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 06 марта 2023 года отменить. Производство по административному делу по административному исковому заявлению Крымской таможни к ФИО2 о взыскании таможенных платежей прекратить в связи с отказом истца от иска.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий

судьи