<***> Дело № 2-5914/2022

УИД-66RS0003-01-2022-005148-14

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 24 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Дворяниновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «СП-Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

установил:

ООО «СП-Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование иска указано, что между ООО «СП-Маркет» и ООО «МСК НЕО Крым» заключен договор поставки № *** от ***, в соответствии с условиями которогоООО «МСК НЕО Крым» на условиях отсрочки платежа - 14 календарных дней с даты поставки, был поставлен товар на общую сумму 2659735 руб.По данному договору истец исполнил свое обязательство по передаче товара. По состоянию на *** задолженность ООО «МСК НЕО Крым» перед истцом по поставкам составляет2659 735 руб.Истцом согласно п. 4.3. договора начислены проценты за пользование коммерческим кредитом из расчета 0,3 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования, размер которых на 08.07.2022 составил 470 773руб.10 коп. Надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки обеспечено поручительством: *** между ООО «СП-Маркет» (кредитор) и ФИО1(поручитель)заключен договор поручительства к договору поставки № *** от ***, согласно условиям которогопоручительобязался нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором ООО «СП-Маркет» за надлежащее исполнение должником - ООО «МСК НЕО Крым» обязательств по договору поставки. Ответчик, как поручитель, согласно п. 2.1. договора поручительств, несет перед истцом солидарную ответственность с ООО «МСК НЕО Крым» за исполнение обязательств по договору поставки, включая оплату стоимости поставленной продукции, транспортных и иных услуг, процентов по коммерческому кредитованию, по уплате штрафов и неустоек, судебных расходов, а также возмещение убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

С учетом уточнения исковых требований, принятых в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СП-Маркет» задолженность по договору поставки № *** от *** в размере 2559735 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с *** по *** в размере 1265302 руб. 01 коп.с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 2559735 руб. с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0,3% за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 853 рублей.

Представители истцаЗорина Н.Б., действующая на основании доверенности от ***, в судебном заседании настаивала на доводах, изложенных в исковом заявлении, просила исковые требования к ответчику удовлетворить.Факт наличия задолженности по основному долгу установлен решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2022 по делу №А60-37274/2022.

ОтветчикФИО1, будучи извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично в части основного долга. Указала, что требования, заявленные к ответчику ФИО1, подлежат удовлетворению в солидарном порядке. В решении суда должно быть указание на солидарный характер ответственность.

Ранее из представленного отзыва на иск ответчик просил применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер заявленных пеней.

Третье лицо ООО «МСК НЕО Крым» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки не представил. Из представленного отзыва следует, что ООО «МСК НЕО Крым» не отказывается от своих обязательств, признает сумму основного долга. Платежными поручениями от 12 и 17 августа 2022 года подтверждается частичная оплата долга. Не согласно с суммой неустойки.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** «СП-Маркет» и ООО «МСК НЕО Крым» заключен договор поставки № *** от ***, в соответствии с условиями которогопоставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товары в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, ассортимент, количество и иные условия, которые стороны сочтут существенными, согласовываются сторонами в спецификациях или счете на оплату, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора. Поставка товара производится путем его передачи покупателю партиями. Партией товара признается количество единовременно переданного покупателю товара. Каждая партия поставляемого по настоящему договору товара оформляется накладно или иными передаточными документами, в которых отражается фактически принятое количество товара.

Согласно пункту 1.2 договора цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя и отражается в счетах и/или спецификациях и соответствующих товарных документах.

Согласно п. 4.2 оплата товара производится в течение 10 календарных дней с даты поставки.

В соответствии с пунктом 4.3 договора при поставке товара на условиях отсрочки платежа товар считается предоставленным покупателю на условиях коммерческого кредита.

По истечении срока, установленного для оплаты товара, на сумму коммерческого кредита начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом – 0,3% в день от стоимости неоплаченного товара до дня полной оплаты товара (ст. 823 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.Пункт 2 той же статьи уточняет, что солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 г. N 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснено, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе определить порядок и способ защиты своего нарушенного права, предъявив, соответственно, иски или к должнику и поручителю самостоятельно, или солидарно в рамках одного иска (ст. 43 ГК РФ, ст. 51 АПК РФ).

В соответствии с п. 53 указанного постановления, наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (п. 1 ст. 323 ГК РФ). В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

*** между ООО «СП-Маркет» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства к договору поставки № *** от ***, согласно п.1 которогопоручитель обязуется нести в полном объеме солидарную ответственность перед кредитором за надлежащее исполнение должником –ООО «МСК НЕО Крым», ИНН <***>, всех обязательств по договору поставки от *** приложений к нему, заключенному между кредитором и должником, а также за исполнение тех обязательств, которые могут возникнуть в будущем. Под приложениями к договору поставки стороны понимают спецификации, счета на оплату, универсально-передаточные документы, транспортные/товарно-транспортные накладные и иные передаточные документы.

Согласно пункту 1.3 договора общая сумма долга, которую в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств перед кредитором обязуется возместить поручитель составляет3 000000 рублей, не включая транспортные и иные дополнительные расходы, проценты по коммерческому кредиту, штрафы и неустойки, судебные расходы, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договорных обязательств.

В силу пункту 3.1 указанных договоров поручительство предоставляется с момента подписания настоящего договора, распространяет свое действие на все обязательства должника, вытекающие из договора поставки, как существующие к моменту подписания настоящего договора, так и те, которые возникнут в будущем, и действует в течение трех лет с момента наступления обязательства должника по оплате последней поставки, произведенной на условиях отсрочки платежа в рамках договора, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договоров поручительства в случае неисполнения своих обязательств в сроки, установленные п. 2.2. настоящего договора, кредитор вправе требовать от поручителейуплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Как следует из пояснений представителей истца,представленных расчетов, а также частичной оплатой задолженности в сумме 100000 руб. по состоянию на *** задолженность ООО «МСК НЕО Крым» составляет 2559 735 рублей на основанииследующих универсально передаточных документов:№*** от *** на сумму 1 332 992 руб. 50 коп., №*** от *** на сумму 1326 742 руб. 50 коп.

В связи с неисполнением обязательств по договору поставки ответчику *** вручена претензия о погашении задолженности (л.д. 34-34).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022, полный текст решения изготовлен 10.11.2022) по делу А60-37274/2022 по исковому заявлению ООО «СП-Маркет» к ООО «МСК НЕО Крым» о взыскании денежных средств, взыскано с ООО «МСК НЕО Крым» в пользу ООО «СП-Маркет» основной долг в сумме 2559735 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 1265302 руб. 01 коп. с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга, исходя из размера процентов 0,3 % за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности,расходы по уплате государственной пошлины в размере 38653 руб.

Изучив представленные истцом документы, учитывая, что доказательств погашения указанной задолженности, ее отсутствия, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено,с суммой основного долга ответчик был согласен и признал исковые требования в данной части, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности по договору поставки, подлежащая выплате ответчиком ФИО1 истцу в солидарном порядке, установленной решением Арбитражного суда Свердловской области от 10.11.2022 (резолютивная часть решения объявлена 09.11.2022, полный текст решения изготовлен 10.11.2022) по делу № А60-37274/2022 по иску ООО «СП-Маркет» к ООО «МСК НЕО Крым» о взыскании денежных средств, составляет2559 735 рублей.

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К коммерческому кредиту соответственно применяются правила настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Суд, учитывая, что ответчиком ФИО1 не представлено в суд доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору поставки,вынесенное решениеАрбитражного суда Свердловской области, соглашается с расчетом процентов за пользование кредитом, представленным истцом, согласно которому проценты за пользование кредитом за период с *** по *** составляют 1265302 руб. 01 коп. (1332992 руб. 50 коп.х 94 дня (с *** по ***) х 0,3% = 375903 руб. 89 коп.; 1282992 руб. 50 коп. (*** произведена оплата в размере 50000 руб.) х 5 дней (с *** по ***) х 0,3% = 19244 руб. 89 коп.; 1232992 руб. 50 коп. х 62 дня (с *** по ***) х 0,3% = 229336 руб. 61 коп.; 1326742 руб. 50 коп.х 161 день (с *** по ***) х 0,3% = 640816 руб. 63 коп.). Сумма основного долга по договору и проценты по коммерческому кредиту подлежат взысканию с ответчика. При этом проценты подлежат дальнейшему начислению и взысканию с *** день фактического исполнения обязательства из расчета 0,3% в день на сумму задолженности 2559735 руб. с учетом фактического погашения.

Доводы ответчика об уменьшении взыскиваемых процентов в сил ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку согласно разъяснений, изложенных в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», проценты за пользование коммерческим кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 23 853 рублей, что подтверждается платежным поручением № *** от *** (л.д.16).

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные за подачу иска расходы на уплату государственной пошлины в размере23 853 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью «СП-Маркет» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СП-Маркет» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № *** от *** в размере 2559735 руб., проценты по коммерческому кредиту за период с *** по *** в размере 1265302 руб. 01 коп.с продолжением начисления процентов за пользование коммерческим кредитом на сумму основного долга в размере 2559735 руб. с учетом фактического погашения, исходя из размера процентов 0,3% за каждый день просрочки, начиная с *** до момента фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 853 рублей.

Взыскание задолженности с ФИО1 производить с учетом солидарной ответственности ООО «МСК НЕО Крым» установленной решением Арбитражного суда адрес от 10.11.2022 по делу № А60-37274/2022 по иску ООО «СП-Маркет» к ООО «МСК НЕО Крым» о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья <***>.ФИО3