Дело № 2-1650/2025

УИД 61RS0020-01-2025-001879-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Федченко В.И., при секретаре Абрамовой Е.В., с участием представителя ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвоката Сарафанникова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» о взыскании задолженности по процентам,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с настоящим иском в суд, указав, что Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (далее - ООО МФК «ОТП Финанс») и ФИО1 далее - Заемщик/Должник) заключили Договор займа № №.... от 13 марта 2017 года (далее - Займ/Кредит/Договор займа), в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере - 170000 руб. 00 коп., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

При подписании Заявления/Индивидуальных условий Договора Займа Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (далее - ООО "СААБ") заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №.... от 01 сентября 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № №.... от 13 марта 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 413812 руб. 28 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором №.... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Условий Договора Займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору Займа третьим лицам.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ГГКО "СААБ").

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № №.... от 13 марта 2017 года, в полном объеме.

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка №.... Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ №.... о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору №.... от 13 марта 2017 года на общую сумму 199293 руб. 65 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена частично.

Вынесенный судебный приказ №.... не расторгает договор займа № №...., в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Т.к. задолженность по договору № №.... от 13 марта 2017 года по состоянию на 03 августа 2018 года ранее взыскана судебным приказом №...., следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08 сентября 2022 г. подлежат уплате в размере 217678 руб. 35 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. (после уступки прав) по 18 июня 2025г. подлежат уплате в размере 146822 руб. 56 коп., расчет процентов по кредиту прилагается.

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 09 сентября 2022г. по 18 июня 2025г. составляет сумму 84139 руб. 00 коп., расчет неустойки прилагается.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №...., истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022г. (после уступки прав) по 18 июня 2025 г. размере 76103 руб. 83 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ прилагается.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 15, 309-310, 382- 388, 807- 811, 819 ГК РФ и ст.ст. 28, 35, 44, 103, 129, 131 -132 ГПК РФ истец просил суд взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина №....) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН\ОГРН: 5260410400/1155260007209) задолженность по договору займа № №.... от 13 марта 2017 года: - проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 217678 руб. 35 коп.; проценты по договору за период с 09 сентября 2022г. по 18 июня 2025г. в размере 146822 руб. 56 коп.; неустойку за период с 09 сентября 2022г. по 18 июня 2025г. в размере 84139 руб. 00 коп.; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением № 2-648/2018 за период с 09 сентября 2022г. по 18 июня 2025г. в размере 76103 руб. 83 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН\ОГРН : 5260410400/1155260007209) расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 15495 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом. Представил в суд письменное ходатайство, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался как по месту регистрации, так и по указанному им в анкете фактическому месту жительства. Извещения возвращены с отметкой об «истечении срока хранения». Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Сарафанников С.А. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица ООО МФК «ОТП Финанс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела уведомлен надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 на основании заявления на оформление кредитной карты был заключен кредитный договор № №.... от 13 марта 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме 170000,00 рублей под 34,9% сроком на 36 месяцев с момента его заключения и до полного выполнения своих обязательств, согласно условий договора потребительского займа, полная сумма, подлежащая выплате 276860,13 рублей.

Согласно п.12 Договора займа № №.... от 13 марта 2017 года сторонами согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора займа Заемщик несет ответственность в соответствии с законодательством РФ. За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу взымается неустойка в размере 20% годовых.

Пунктом 14 Индивидуальных условий определено, что заемщик, подписывая Индивидуальные условия, соглашается с Общими условиями договора нецелевого займа ООО МФК "ОТП Финанс".

Судом установлено, и не оспаривается сторонами по делу, подтверждается выпиской по счету, что денежные средства в размере 170000,00 руб. ООО МФК «ОТП Финанс» 13.03.2017 года перечислены на счет, открытый на имя заемщика ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Судом установлено, что Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требования) по договору третьим лицам без дополнительного согласия заемщика.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № №.... от 01 сентября 2022 года (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым право требования по Договору займа № №.... от 13 марта 2017 года было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму 413812 руб. 28 коп. (Приложение №3 к Договору уступки прав).

На основании Договора уступки прав Истец направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором №.... уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Условий Договора займа ООО МФК «ОТП Финанс» вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам.

23 октября 2023 года изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ГГКО "СААБ").

ООО ПКО "СААБ" является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в государственном реестре юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности размещены на официальном сайте ФССП России.

Сведения о регистрации ООО ПКО "СААБ" в реестре операторов, осуществляющих обработку персональных данных размещены на официальном сайте Роскомнадзора России.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № №.... от 13 марта 2017 года, в полном объеме.

03 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-648/2018 о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору №.... от 13 марта 2017 года на общую сумму 199293 руб. 65 коп.. Задолженность по указанному судебному постановлению, в рамках исполнительного производства №....-ИП от 25.09.2018 года исполнена частично, в размере 5474,02 руб..

Исполнительное производство №....-ИП от 25.09.2018 года окончено 11.12.2020 года согласно пп. 3 п.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, в вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вынесенный судебный приказ № 2-648/2018 не расторгает договор займа № №...., в связи с чем, в порядке ст. 809 ГК РФ начисляются проценты на сумму долга в соответствии с условиями договора.

Поскольку задолженность по договору № №.... от 13 марта 2017 года по состоянию на 03 августа 2018 года ранее взыскана судебным приказом № 2-648/2018, следует необходимость взыскания в судебном порядке задолженности за следующий период.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08 сентября 2022 г. подлежат уплате в размере 217678 руб. 35 коп..

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 09 сентября 2022г. (после уступки прав) по 18 июня 2025г. подлежат уплате в размере 146822 руб. 56 коп..

Также, условиями договора предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки, которая за период с 09 сентября 2022г. по 18 июня 2025г. составляет сумму 84139 руб. 00 коп..

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №2-648/2018, истец начислил по ст. 395 ГК РФ ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 сентября 2022г. (после уступки прав) по 18 июня 2025 г. размере 76103 руб. 83 коп., рассчитанные исходя из взысканной судебным постановлением суммы.

Реализация права на индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда, предусмотренного ст. 208 ГПК РФ, не находится в зависимости от получения взыскателем процентов в связи с несвоевременным исполнением судебного решения в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, а потому одновременное применение указанных норм законом не запрещено, что подтверждается позицией изложенной Конституционным судом РФ в Определении от 30 сентября 2019 года N 2583-0, а также в Постановлении от 12 января 2021 г. N 1-П и др..

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан арифметически верным и не оспорен ответчиком.

Суд, исследовав и оценив в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ предоставленные в материалы дела доказательства в совокупности, проанализировав фактические обстоятельства дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом была уплачена сумма государственной пошлины по делу в размере 15495,00 руб.. В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15495,00 руб., а также судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН\ОГРН: 5260410400/1155260007209) задолженность по договору займа № №.... от 13 марта 2017 года:

- проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ по состоянию на 08 сентября 2022 г. в размере 217678 руб. 35 коп.;

- проценты по договору за период с 09 сентября 2022г. по 18 июня 2025г. в размере 146822 руб. 56 коп.;

- неустойку за период с 09 сентября 2022 г. по 18 июня 2025г. в размере 84139 руб. 00 коп.;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением №2-648/2018 за период с 09 сентября 2022г. по 18 июня 2025г. в размере 76103 руб. 83 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №....) в пользу ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ИНН\ОГРН: 5260410400/1155260007209) расходы по уплате государственной пошлины в размере 15495 руб. 00 коп., издержки, связанные с рассмотрением дела: почтовые расходы в сумме 181 руб. 20 коп., из которых: по направлению досудебной претензии (требования) в размере 70 руб. 80 коп.; по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 110 руб. 40 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федченко В.И.

Решение изготовлено 18.11.2025.