УИД 34RS0001-01-2025-001804-39

Дело № 2-1360/2025

ЗАОЧНОЕ Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2025 года город Волгоград

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.,

при секретаре судебного заседания Грошевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регул», Мгеряну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 520 367 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 5 880 333 рубля 33 копейки, просроченные проценты - 471 297 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 41 662 рубля 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 126 975 рублей 33 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 642 рубля, а также обратить взыскание на предмет залога – Седельного тягача <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, оценочная стоимость имущества – 2 261 192 рубля; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г., оценочная стоимость – 3 587 191 рубль; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г., оценочная стоимость – 3 587 191 рубль.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Регул» был заключен кредитный договор № на сумму 5 980 000 рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения своевременного и полного погашения кредита между Банком и Мгерян ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключен договор залога №FAD7Z001 в отношении Седельного тягача <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г., полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г. Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, обязательные ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности. В претензионном порядке Банк уведомил ответчиков о наличии кредитной задолженности и потребовал ее погашения, однако данное требование они проигнорировали, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчики Мгерян ФИО5 и ООО «Регул» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (статья 434 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Регул» был заключен кредитный договор № на сумму 5 980 000 рублей под 22,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства перед Заемщиком по кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставив кредитные средства, что подтверждается материалами дела.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п.1.5 Договора).

Кредитным договором предусмотрено, что при несвоевременном погашении кредита, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременного погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Кредитора, включительно (п.4.1 Договора).

В соответствии с п.4.2 Договора, в случае несвоевременной уплаты процентов, Кредитор вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы основного долга на счет Кредитора, включительно.

В целях обеспечения своевременного и полного погашения кредита между Банком и Мгерян ФИО5 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору (п. 1.2, 1.2.1, 2.2, 2.3 Договора поручительства).

Более того, в целях обеспечения своевременного и полного погашения кредита между Банком и ООО «Регул» был заключен договор залога № в отношении Седельного тягача <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, полуприцепа-цистерны <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г., полуприцепа-цистерны <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из утверждения истца, заемщик нарушает принятые на себя обязательства и выплаты по кредиту не осуществляет, что повлекло образование просроченной задолженности и начисление штрафных санкций. Указанное объективно следует из представленных истцом письменных доказательств и подтверждает доводы истца о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.

В соответствии с представленным суд расчетом Банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 6 520 367 рублей 99 копеек, из которых: просроченный основной долг – 5 880 333 рубля 33 копейки, просроченные проценты - 471 297 рублей 20 копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 41 662 рубля 13 копеек, неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 126 975 рублей 33 копейки.

Представленный истцом расчёт задолженности арифметически верен, обоснован и не опровергнут ответчиками, встречного расчета долга, как и доказательств погашения кредита со стороны ответчиков не представлено.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, Мгерян ФИО5, будучи ознакомленным с условиями кредитного договора, поручившись за исполнение кредитных обязательств заемщиком, несет солидарную с заемщиком ООО «Регул» ответственность по настоящему кредитному договору.

Документально подтверждено, что АО «Альфа-Банк» направило в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которых основаны ее требования либо возражения.

Ответчики в судебное заседание не явились, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представили, в связи с чем суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

В этой связи суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по настоящему договору в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствие со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако, на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Регул» заключен договор залога № в отношении имущества: Седельного тягача <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №, полуприцепа-цистерны <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г., полуприцепа-цистерны <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г.

Принимая во внимание, что судом установлен факт нарушения ООО «Регул» условий кредитного договора, исковые требования АО «Альфа-Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

При этом учитывая, что законом не определен порядок передачи залогового имущества в натуре, суд полагает необходимым обратить взыскание путем реализации с публичных торгов.

При этом начальную стоимость имущества устанавливает судебный пристав-исполнитель после возбуждения исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ).

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 642 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12,56, 194-198, 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Регул», Мгеряну ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Регул» (ИНН <***>, ОГРН:<***>) и Мгеряна ФИО5 (паспорт гражданира РФ 1813 942488) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 520 367 рублей 99 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 69 642 рубля.

Обратить взыскание на Седельного тягача <данные изъяты>, 2018 года выпуска, VIN: №; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г.; полуприцеп-цистерна <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2020г., принадлежащее на праве собственности ООО «Регул», определить способ реализации имущества в виде продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий А.В. Митьковская

Решение вынесено в окончательной форме 10 июня 2025 года.

Председательствующий А.В. Митьковская