Приговор по делу № 1-516/2023 от 26.07.2023.

Дело № 1-516/2023

25RS0001-01-2023-004253-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 26 июля 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сычевой Н.С., при секретаре судебного заседания Майдан А.Н., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Конончук Е.В.,

защитника - адвоката Рассказовой Н.А.,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, работающего инженером в ИПК Дальпресс, не военнообязанного, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, с целью подделки официального документа - рецепта формы №/у-88. предоставляющего права на приобретение лекарственных средств, содержащих сильнодействующее вещество, законная реализация которых на территории Российской Федерации, осуществляется только в аптечном учреждении и только на основании, утвержденном приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконную подделку, в целях использования, официального документа - рецепта формы №/у-88, предоставляющего права на приобретение лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество законным путем, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, находясь в салоне автомобиля марки «Марк Икс» («TOYOTA MARK X») регистрационный знак <***>, припаркованного по <адрес> «а» стр. 2 в <адрес>, используя, имеющийся у него незаполненный бланк рецепта формы №/у-88 серии 1225 №, собственноручно внес в данный бланк дату выдачи указанного рецепта - ДД.ММ.ГГГГ, вымышленные данные пациента - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий <адрес>. 19-12, данные врача - ФИО3, а также наименование лекарственного препарата на латинском языке бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, его дозировку, количество, сигнатуру. Выполнение рукописных записей в рецепте ФИО1 подтверждено заключением эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ После чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на подделку официального документа, предоставляющего права в целях его использования, ФИО1 проставил в заполненный им бланк рецепта, ранее приобретенными им через сеть Интернет, у неустановленного в ходе дознания лица, поддельные оттиски печатей «Для рецептов Владивостокская поликлиника №» и «врач ФИО3» и поддельный оттиск штампа «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владивостокская поликлиника №». Таким образом, ФИО1 подделал официальный документ - рецепт формы №/у-88, дающий право на приобретение лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество. Данный рецепт, согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на струйном принтере, а оттиски печати «Для рецептов» «Владивостокская поликлиника №» нанесены не печатью, указанного учреждения здравоохранения; штамп «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения» «Владивостокская поликлиника №» нанесен не штампом, указанного учреждения здравоохранения; печать врача « ФИО3» нанесен не печатью указанного врача. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут указанный заполненный рецепт формы №/у-88 серии 1225 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был изъят в ходе осмотра кабинета заведующей аптеки ООО «Кассия», расположенной по адресу: <адрес>.

Он же, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их совершить, с целью незаконного хранения в целях использования и использования поддельного официального документа - рецепта формы №/у-88, предоставляющего права на приобретение лекарственного средства, содержащего сильнодействующее вещество, законная реализация которого на территории Российской Федерации, осуществляется только в аптечном учреждении и только на основании, утвержденном приказом Министерства Здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении порядка назначения лекарственных препаратов, форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных бланков, их учета и хранения, форм бланков рецептов, содержащих назначение наркотических средств или психотропных веществ, порядка их изготовления, распределения, регистрации, учета и хранения, а также правил оформления бланков рецептов, в том числе в форме электронных документов», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные хранение в целях использования и использование поддельного официального документа - рецепта формы №/у-88, необходимого для приобретения лекарственного препарата, содержащего сильнодействующее вещество законным путем, примерно с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранил в целях использования, подделанный им официальный документ - рецепт формы №/у-88 серии 1225 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, выданный от имени врача ФИО3, дающий право на получение лекарственного препарата «Транквезипам», содержащего сильнодействующее вещество -бромдигидрохлорфенилбензодиазепин, примерно до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда, находясь в салоне автомобиля марки «Марк Икс» («TOYOTA MARK X») регистрационный знак <***>, припаркованного по адресу: <адрес>, передал данный поддельный рецепт неосведомленному о его преступных намерениях ФИО4 с целью использования при приобретении лекарственного препарата «Транквезипам», содержащего сильнодействующее вещество -ромдигидрохлорфенилбензодиазепин. Неосведомленный о его преступных намерениях ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 00 минут, находясь в помещении аптеки ООО «Кассия», расположенной по адресу: <адрес>, передал данный поддельный рецепт провизору ФИО5, с целью подтверждения наличия у ФИО1 права на приобретение лекарственного препарата «Транквезипам» 1 мг №,содержащего сильнодействующее вещество бромдигидрохлорфенилбензодиазепин. Данный рецепт, согласно заключению эксперта отделения по обслуживанию территории ОП № ЭКО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ выполнен на струйном принтере, а оттиски печати «Для рецептов» «Владивостокская поликлиника №» нанесены не печатью, указанного учреждения здравоохранения; штамп «Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения» «Владивостокская поликлиника №» нанесен не штампом, указанного учреждения здравоохранения; печать врача « ФИО3» нанесен не печатью указанного врача. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 35 минут до 16 часов 00 минут указанный заполненный рецепт формы №/у-88 серии 1225 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был изъят в ходе осмотра кабинета заведующей аптеки ООО «Кассия», расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО1 при ознакомлении с материалами дела с участием защитника заявил о своем желании воспользоваться правами, предусмотренными п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ – ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не возражал относительно дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается, не оспаривает правовую оценку деяний, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Защитник в судебном заседании поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка судопроизводства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, учитывая, что наказание за совершение инкриминируемых ФИО1 преступлений не превышает 5 лет лишения свободы, считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Исходя из установленных органами предварительного следствия фактических обстоятельств, подтвержденных подсудимым, суд признает виновным ФИО1 в совершении преступлений и квалифицирует его действия по преступлению, совершенному 26.01.2023 г., по ч. 1 ст. 327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования; по преступлению, совершенному с 26.01.2023 по 31.01.2023, по ч. 3 ст. 327 УК РФ - хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимому, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу предварительного расследования обстоятельств изготовления заведомо поддельного удостоверения, выдача вещественных доказательств, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих вину обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья – наличие заболеваний, оказание помощи детскому фонду «Подари жизнь».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления, отнесенные ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы - положительно, ранее не судим.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, отношение ФИО1 к содеянному, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение ФИО1 в момент и после совершения преступлений, наличие смягчающих обстоятельств по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными и назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ в виде штрафа, поскольку приходит к выводу, что данное наказание будет являться справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, размер его дохода.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

- по преступлению, совершенному 26.01.2023 г., предусмотренному ч. 1 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей;

- по преступлению, совершенному с 26.01.2023 по 31.01.2023, предусмотренному ч. 3 ст. 327 УК РФ, в виде штрафа в размере 8000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначить наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.

Разъяснить осужденному, что штраф должен быть уплачен в добровольном порядке в течение шестидесяти календарных дней со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Приморскому краю (УМВД России по <...>), дата регистрации 11.05.1981, ИНН <***> КПП 253801001 ОКТМО 05 701 000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Приморскому краю, р/с <***>, КБК 18811621010016000140, БИК 040507001.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- рецептурный бланк по форме №/у-88 серии 1225 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, 2 кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела №,

- печать врача «ФИО3», штамп КГБУЗ «Владивостокская поликлиника №», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.С. Сычева