Дело № 2а-1115/2023 78RS0017-01-2022-006842-98

5 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Пешниной Ю.В.,

при секретаре Глинской А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, по налогу на доходы физических лиц, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с административным иском к ФИО1, в котором просила взыскать с ответчика в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 40325000) в размере 3715 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 года в размере 584,47 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 3273700) в размере 94,75 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 года в размере 38,79 руб., задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9173,72 руб., пени по транспортному налогу за 2018-2020 года в размере 3025,13 руб., задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 929 919 руб., пени по налогу на доходы физических лиц за 2020 год в размере 3254,72 руб., а всего 949 805,58 руб.

В обоснование административного искового заявления истец указал, что административному ответчику на праве собственности принадлежали в 2018-2020 году объекты налогообложения (автомобили, квартиры), на которые начислены налоги, однако в установленный законом срок обязанность по уплате налогов административным ответчиком в полном объеме исполнена не была. Также на основании справки представленной АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) административным ответчиком было получен доход, однако налог на данный доход уплачен не был. Определением мирового судьи от 5 мая 2022 года был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени.

В судебное заседание явился представитель административного истца – ФИО2, доводы административного иска поддержал в полном объеме.

Административный ответчик в судебное заседание явился, против взыскания транспортного налога, пени не возражал, поскольку своевременно налоги не оплачивал, во взыскании налога на доходы физических лиц просил отказать.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в 2018-2020 году административный ответчик являлся собственником автомобиля «BMW Х6 XDrive30D» госномер №.

Административному ответчику в 2018-2020 годах принадлежали на праве собственности квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> 330/1000 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №71576370 от 23 августа 2019 года об уплате транспортного налога за 2018 год в сумме 18 375 руб., налога на имущество за 2018 год в общей сумме 3 780 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №74513922 от 1 сентября 2020 года об уплате транспортного налога за 2019 год в сумме 18 375 руб., налога на имущество за 2019 год в общей сумме 3436 руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление №79858534 от 1 сентября 2021 года об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 18 375 руб., налога на имущество за 2020 год в общей сумме 3715 руб., налога на доходы физических лиц за 2020 года в размере 929 919 руб. в срок до 1 декабря 2021 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №49974 по состоянию на 13 октября 2021 года об уплате пени по транспортному налогу и по налогу на имущество в общей сумме 3571,08 руб. и предложено погасить задолженность в срок до 16 ноября 2021 года.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом налогоплательщику направлено требование №58713 по состоянию на 16 декабря 2021 года об уплате недоимки по транспортному налогу, налогу на имущество и налога на доходы физических лиц в общей сумме 3952101,25 руб., пени- 3332,03 руб. и предложено погасить задолженность в срок до18 января 2022 года.

Обязанность по уплате налога в отношении указанных выше объектов налогообложения налогоплательщиком исполнена не была.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также для начисления пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации.

Требования налоговой инспекции не были исполнены административным ответчиком.

Определением мирового судьи судебного участка № 152 Санкт-Петербурга от 5 мая 2022 года в связи с поступившими от ФИО1 возражениями был отменен судебный приказ от 23 марта 2022 года о взыскании с должника недоимки по налогу на имущество физических лиц, по транспортному налогу, налогу на доходы физических лиц и пени за 2018-2020 года.

С настоящим административным иском налоговый орган обратился в суд 7 ноября 2022 года (направлен почтой 3 ноября 2022 года), в связи с чем установленный абз. 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) срок обращения налогового органа в суд в данном случае не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства административный ответчик не представил каких-либо доказательств в опровержение заявленных административным истцом требований, а также доказательств являющихся основанием для его освобождения от уплаты установленных законом налогов.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования административного истца в части взыскания налога на имущество физических лиц, транспортного налога подлежащими удовлетворению на основании представленных в материалы дела доказательств.

При этом, суд не может согласиться с обоснованностью требований о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 год в сумме 584,47 руб., поскольку согласно представленному расчету, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 года составляют 577,30 руб. (13+200,02+364,28) (л.д.28,38), а также о взыскании пени по транспортному налогу за 2018-2020 год в размере 3025,13 руб., поскольку согласно представленному расчету, пени по транспортному налогу за 2018-2020 год составляют 2 984,71 руб. (1948,06+972,34+64,31) (л.д.29, л.д.31-31).

Разрешая требования в части взыскания задолженности за 2020 год по налогу на доходы физических лиц в размере 929 919 руб., пени в размере 3254,72 руб. суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 25 апреля 2008 года. Государственная регистрация права собственности административного ответчика произведена 15 мая 2008 года.

Из договора купли-продажи квартиры от 25 апреля 2008 года следует, что квартира приобреталась административным ответчиком с использованием кредитных средств предоставленных АКБ «Абсолют Банк» по кредитному договору от 25 апреля 2008 года.

Административный ответчик на основании договора купли-продажи квартиры от 18 ноября 2020 года продал принадлежащую ему квартиру по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Между административным ответчиком и АКББ «Абсолют Банк» 11 декабря 2020 года было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору от 25 апреля 2008 года, из которого следует, что сумма прощенной задолженности составила 7 153 225,26 руб.

АКБ «Абсолют банк» (ПАО) представлены сведения о доходах и суммах налога физического лица от 18 февраля 2021 года по форме 2-НДФЛ за 2020 год, согласно которой он получил доход в размере 7 153 225,26 руб., в связи с чем налоговым органом была исчислена сумма налога на доходы в размере 929 919 руб.

В соответствии со ст. 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

При этом, в силу положений абзаца 4 п. 65 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации, не подлежат обложению налогом на доходы физических лиц доходы в виде суммы задолженности по ипотечному жилищному кредиту (займу) и материальной выгоды при частичном прекращении обязательства по ипотечному жилищному кредиту (займу), выданному в период до 1 октября 2014 года кредитной организацией, находящейся на территории Российской Федерации, налогоплательщику, не являющемуся взаимозависимым лицом с такой кредитной организацией.

Поскольку кредитный договор между административным ответчиком был заключен до 1 октября 2014 года, то прощеная Банком сумма задолженности в размере 7 153 225,26 руб. не подлежит налогообложению.

АКБ «Абсолют банк» (ПАО) в ответе от 30 марта 2023 года по результатам рассмотрения обращения ФИО1, указал, что доход за 2020 год в виде прощения долга по кредитному договору не подлежит налогообложению. Банком в Инспекцию Федеральной налоговой службы 24 марта 2023 год была направлена корректирующая справка 2-НДФЛ за 2020 год

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени за 2020 год.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 103, ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 663,37 руб.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 25 по Санкт-Петербургу – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход территориального бюджета Российской Федерации задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 года (ОКТМО 40325000) в размере 3 715 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2018-2020 года (ОКТМО 40325000) в размере 577 рублей 30 копеек, задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 32737000) в размере 94 рубля 75 копеек, пени по налогу на имущество физических лиц 2018-2020 года (ОКТМО 32737000) в размере 38 рублей 79 копеек, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 9 173 рубля 72 копейки, пени по транспортному налогу за 2018-2020 года в размере 2 984 рубля 71 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 663 рубля 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение суда составлено 5 мая 2023 года.