Дело № 2-584/2025
УИД 25RS0013-01-2025-000083-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2025 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Непомнящей (ранее - ФИО6) ФИО2 о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что в <Дата> г. в период совместной жизни с ответчиком на имя последней был куплен <адрес> в <адрес>. Их брак расторгнут <Дата>.
Решением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> ответчику в иске о признании за ней права собственности на часть указанного дома и обязанности выплатить ей половину стоимости данного дома было отказано.
Апелляционным определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> признано за ответчиком право собственности на ? часть дома по вышеуказанному адресу.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> установлено, что согласно апелляционного решения Партизанского городского суда №___ от <Дата> установлено, что домовладение по <адрес> в <адрес> городского округа приобретено <Дата> на имя ФИО4 в период брака с ФИО1 и определено право собственности ФИО4 и ФИО1 на ? часть указанного дома. Решение вступило в законную силу.
Однако, в решении суда не установлено, что за истцом признано право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>. Данное обстоятельство создает препятствие в государственной регистрации права собственности истца.
С <Дата> г. по настоящее время он открыто владеет, пользуется домом, проживает в этом доме и фактически владеет, несёт затраты на содержание указанного дома, оплачивает налоги и коммунальные услуги, отремонтировал крышу, забор, обрабатывает земельный участок, следит за техническим состоянием дома, производит текущий ремонт.
Просит признать за ним право собственности на ? долю в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес> края.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО10 (ранее - ФИО6) ФИО8. в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, об отложении дела не просила, никаких ходатайств не представила.
В таком положении, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ и п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
Таким образом, совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона; если супруги при жизни не заключили брачный договор, то имущество, приобретенное ими в период брака на совместные средства, поступает в их совместную собственность, при этом доли супругов признаются равными (ст. 39 Семейного кодекса РФ).
Сведений о наличии брачного контракта сторон в деле не имеется.
Согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся, в частности, вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.
Возведенный либо приобретенный супругами во время брака дом является их общим совместным имуществом независимо от того, кому из них предоставлен в бессрочное пользование земельный участок для строительства дома, кто из них указан в договоре о приобретении дома и на чье имя зарегистрирован дом (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда СССР «О судебной практике по разрешению споров, связанных с правом личной собственности на жилой дом» от <Дата> №___).
Из материалов дела следует, что стороны состояли в браке с <Дата>, который был прекращен <Дата> на основании решения Партизанского горсуда <адрес> от <Дата>.
В период брака сторон на основании договора от <Дата> на имя ФИО4 был приобретен дом, находящийся по адресу: <адрес>.
Из уведомления КГКУ «Управление землями и имуществом на территории <адрес>» от <Дата> №___ следует, что дом, находящийся по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве собственности за ФИО4 на основании договора купли-продажи от <Дата>, №___, о чем произведена запись в реестровой книге о праве собственности на объект капитального строительства, помещение под реестровым номером №___
Апелляционным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> за ФИО4 признано право собственности на ? часть <адрес> в <адрес> городского округа.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, жилой дом с кадастровым номером №___, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован на праве общей долевой собственности, доля в праве ? за ФИО9 <Дата> года рождения, на основании апелляционного решения по делу №___, №___, выдан <Дата>, Партизанский городской суд <адрес>.
Поскольку в судебном заседании установлено, что спорный жилой дом являлся совместной собственностью супругов, так как он был приобретен ими в период брака, независимо от того, на имя кого из супругов он приобретен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1
Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Непомнящей (ранее - ФИО6) ФИО2 <данные изъяты>) о признании права собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом – удовлетворить.
Признать за ФИО1 <данные изъяты>), право собственности на ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.А. Приказчикова