Дело № 1-400/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 28 августа 2023 года
Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Галихановой Е.Н., при помощнике судьи фио,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 16919 и ордер № 000756 от 21 июля 2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого:
- 14 июля 2016 года Замоскворецким районным судом адрес по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3-м годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освобожден условно досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 7 дней),
- 12 декабря 2018 года Замоскворецким районным судом адрес по ч.1 ст.161 УК РФ, на основании п. «б» ч.7 ст.79 , ч.1 ст.70 УК РФ с учетом отмены условно-досрочного освобождения от наказания по приговору от 14 июля 2016 года, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожден 08 октября 2020 года по отбытию наказания);
Осужденного:
- 06 июля 2022 года Тверским районным судом адрес по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в том, что совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений.
Так, он (ФИО1) в период времени с 04 часов 40 минут по 06 часов 40 минут 27.05.2021, более точное время следствием не установлено, пребывая в состоянии алкогольного опьянения и находясь в квартире № 227 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, присутствовал при том, как ранее ему знакомая фио, находясь в том же месте и в тот же период времени, руководствуясь внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к находившемуся в том же месте ранее знакомому ему фио, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления смерти фио и желая её наступления, приискала на месте преступления предметы, используемые в качестве орудия преступления, ножи, которыми нанесла фио множественные колото-резаные слепые ранения груди и живота справа, проникающие в брюшную полость, с повреждениями по ходу раневых каналов: хряща правого 7-го ребра, печени, печёночно-дуоденальной связки, двенадцатиперстной кишки, поджелудочной железы, стенок желудка, брыжейки толстой и тонкой кишок, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека, находящиеся в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, фио, которая наступила в период времени с 05 часов 00 минут по 07 часов 00 минут 27 мая 2021 года от массивной кровопотери. Таким образом, фио совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ, относящееся к категории особо тяжких преступлений.
В свою очередь ФИО1, в период времени с 04 часов 40 минут по 06 часов 40 минут 27.05.2021, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, и осознавая, что стал свидетелем убийства фио, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, препятствуя деятельности правоохранительных органов по своевременному раскрытию особо тяжкого преступления, изобличению виновного и назначению ему справедливого наказания, согласился помочь фио, супругом и близким родственником которой не является, в сокрытии совершенного ей преступления, тем самым препятствуя деятельности правоохранительных органов по своевременному раскрытию особо тяжкого преступления, изобличению виновного и назначению ему справедливого наказания. Далее, действуя с умыслом, направленным на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, совершенного фио, желая уничтожить следы и изменить обстановку места происшествия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов правосудия, а также нормальной деятельности правоохранительных органов по выявлению и раскрытию особо тяжкого преступления, и желая их наступления, он (ФИО1), создал препятствия к своевременному изобличению и изоляции от общества фио, совершившей умышленное причинение смерти другому человеку, то есть преступления, относящегося к категории особой тяжести, не желая привлечения её (фио) к уголовной ответственности, оказывая последней заранее не обещанную помощь, действуя совместно и согласованно с фио, которая опасалась, что совершенное ею преступление будет раскрыто и, стремилась уничтожить и скрыть указывающие на неё следы преступления, а именно путём волочения помог переместить тело фио из квартиры № 227 по адресу: адрес, адрес, на лестничную площадку между 9 и 10 этажами подъезда № 6, д. 40, по вышеуказанному адресу, где в последующем, примерно в 07 часов 51 минуту 27.05.2021, был обнаружен труп фио Далее он (ФИО1) при наличии реальной возможности, находясь в точно не установленном следствием месте на территории адрес, не сообщил о совершенном фио особо тяжком преступлении правоохранительным органам, скрывал свою осведомленность о данном преступлении и лице, его совершившем, также скрывался от правоохранительных органов.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал, показал, что обвинение ему понятно, он с обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражала.
Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст.316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), поскольку он совершил заранее не обещанное укрывательство особо тяжких преступлений
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого фио, который на учетах в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется формально.
Суд также учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места регистрации, наличие матери преклонного возраста, факт оказания помощи близким родственникам, его (фио) состояние здоровья и членов его семьи, - и признает указанные обстоятельства, смягчающими наказание.
Он (ФИО1 ранее судим. В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает рецидив преступлений.
На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств содеянного, необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, данных о личности подсудимого фио, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, не усматривая оснований (с учетом конкретных обстоятельств дела) для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Суд также учитывает то обстоятельство, что ФИО1 совершил данное преступление до вынесения в отношении него приговора Тверского районного суда адрес от 06 июля 2022 года, которым он осужден по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим. Окончательное наказание суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.
Отбывание наказания суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 с учетом рецидива преступлений, в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.316 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Тверского районного суда адрес от 06 июля 2022 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Тверского районного суда адрес от 06 июля 2022 года - с 22 октября 2021 года по 27 августа 2023 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: фио