дело №2-1214/2022

УИД 26RS0028-01-2022-001998-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Светлоград 21 ноября 2022 года

Петровский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Черниговской И.А.,

при секретаре – Горбенко Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей по доверенности 23АА6644233 от 09.03.2022, удостоверенной нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО3, зарегистрирована в реестре 26/331-н/23-2022-1-322 от 09.03.2022,

представителя ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края – ФИО4, действующей по доверенности №3580 от 08.06.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1214/2022 (УИД 26RS0028-01-2022-001998-21) по иску Кунах -.- к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Петровского городского округа Ставропольского края о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя следующим.

Его дедушка по линии мамы ФИО5 *** года рождения, умер 27.09.1996. После смерти открылось наследство на принадлежащее ему имущество. При жизни завещания ФИО5 не оставлял. Наследником первой очереди по закону являлась его дочь (мать истца) ФИО6 (урожденная Требух). Однако наследственное дело к имуществу, умершего 27.09.1996 ФИО5 не открывалось.

Считает, что фактически принявшей наследство умершего 27.09.1996 ФИО5 стала ФИО6, так как после смерти личные вещи её умершего отца перешли к ней. В подтверждение её фактического принятия наследства свидетельствуют действия, связанные с хранением и поддержанием в надлежащем состоянии медалей, врученных при жизни ФИО5, в том числе: «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.» (вручение датировано 09.02.1946), юбилейными медалями «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (вручение датировано 20.02.1967), «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» (вручение датировано 22.04.1977) «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» (вручение датировано 05.05.1985), «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «50 лет Вооруженных сил СССР» (вручение датировано 02.06.1969), «60 лет Вооруженных сил СССР» (вручение датировано 04.05.1979), «70 лет Вооруженных сил СССР» (вручение датировано 20.02.1988), а также подарочных наручных часов к пятидесятилетию Победы. Она проявляла своё отношение к наследству как к собственному имуществу.

28.04.2011 ФИО6 умерла. После ее смерти нотариусом ФИО7 было открыто наследственное дело 134/2011 по заявлению истца.

В феврале 2022 г. истцу стало известно о том, что дедушка на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края № 280 от 16.10.1996 в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России», был включен в список собственников земельных паев колхоза-племзавода имени Кирова на получение свидетельства на право собственности на землю в размере земельной доли 6,51 га (305,9 балло-гектаров) при среднем качестве земель 46,9 балла по колхозу. Однако, по причине смерти, умерший 27.09.1996 ФИО5 не получил свидетельства на право собственности на землю. Вместе с тем, он не лишен права собственности на земельную долю.

В силу статьи 9 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 в коллективно-долевую собственность граждан в соответствии с постановлениями главы администрации Петровского района Ставропольского края от 21.12.1994 № 370, № 280 от 16.10.1996, № 356 от 23.12.1996, № 83 «а» от 23.03.1997, № 223 от 20.06.1997, № 391 от 12.09.1997, №522 «а» от 15.12.1997, № 134 «а» от 03.04.1998 № 209 «г» от 10.06.1998, №456 от 16.12.1998 передавались земли площадью 20050 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 17402 га пашни, 2648 га пастбищ.

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации от 14.07.1998 № 270 был утвержден размер земельного пая членам колхоза-племзавода имени Кирова площадью 6,89 га (324,3 балла-гектара) при среднем качестве земель 47,1 балла по хозяйству.

Таким образом, ранее установленный размер доли 6,51 га, (305,9 балло-гектаров), причитающийся ФИО5, умершему 27.09.1996 изменился на 6,89 га (324,3 балла- гектара).

При реализации собственниками своих прав на общую долевую собственность (земельные доли) часть земли из общего надела была выделена. Земельная доля, принадлежащая умершему ФИО5, имеет количественную характеристику, но не привязана к конкретному земельному участку, вместе с тем, право на нее возникло из коллективно-долевой собственности (КДС) в период с 1994-1998 гг. и до настоящего времени содержится в остаточном размере площади КДС. Земельный участок остатка коллективно-долевой собственности учтен в ГКН с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м, с местоположением .... Земельный участок отнесен к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и имеет статус записи «актуальные, ранее учтенные».

Вместе с тем, принявшая наследство ФИО6, умершая 28.04.2011, не оформила своих наследственных прав на земельную долю.

Полагает, то обстоятельство, что при наследовании истцом имущества после смерти ФИО6, умершей 28.04.2011, но не получившей свидетельства о праве на наследство на земельный пай, оставшийся после смерти ФИО5, умершего 27.09.1996 по причине не оформления надлежащим образом на него права собственности, дает, основания считать истца принявшим наследство и признать за ним право собственности на общую долевую собственность в размере 324,3 балла-гектара в земельном участке с кадастровым номером ---.

Поэтому истец просил суд: включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 27.09.1996, общую долевую собственность в размере 324,3 балло-гектаров на земельный участок площадью -.- кв.м. с кадастровым номером --- установленной категории: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение ...

Установить факт принятия ФИО6, умершей 28.04.2011, наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего 27.091996, в том числе на указанную выше общую долевую собственность, включив её в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6, умершей 28.04.2011, и признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 324,3 баллогектара на земельный участок площадью -.- кв. м. с кадастровым номером --- установленной категории: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного ..., оставшейся после смерти ФИО6, умершей 28.04.2011 (л.д.5-9)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает (л.д.65).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 просила удовлетворить требования ФИО1 в полном объеме, повторив доводы, изложенные в иске.

В судебном заседании представитель ответчика администрации Петровского городского округа Ставропольского края ФИО4 не возражала против удовлетворения исковых требований, просила вынести решение в соответствии с действующим законодательством.

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю не явился, извещен надлежащим образом, представлен отзыв от 18.11.2022 с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством, с учетом доводов отзыва, указав, что по состоянию на 18.11.2022 ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером ---, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, являющийся остатком коллективно - долевой собственности колхоза-племзавода им. Кирова Петровского района Ставропольского края (л.д.61-64).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус ФИО7 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление от 07.11.2022 с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.55).

С учетом мнения представителей истца и ответчика, суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что она падчерица истца ФИО1, поэтому по рассказам в семье знала о ФИО5, после смерти которого его награды забрала мама истца ФИО1 – ФИО6 Их привез в семью ФИО1 её муж, который ездил на похороны ФИО6 Других наследников после смерти ФИО5 и ФИО6 не было.

В судебном заседании свидетель ФИО13 дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО12, указав, что он является зятем истца и приезжал на похороны ФИО6, с которых привез награды её отца, которые она забрала себе после смерти своего отца. Другого наследства и иных наследников у него не было.

Заслушав пояснения представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика - администрации Петровского городского округа Ставропольского края – ФИО4, показания свидетелей ФИО12 и ФИО13, исследовав письменные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 27.09.1996 умер Требух -.-, *** года рождения, что подтверждено повторным свидетельством о смерти --- от 01.02.2022, выданным на основании записи акта о смерти №86 от 07.10.1996 (л.д.11).

28.04.2011 умерла Кунах -.-, *** года рождения, что подтверждено свидетельством о её смерти ---, выданным на основании записи акта о смерти №8 от 03.05.2011 (л.д.15).

Кунах (в девичестве Требух) А.Г. приходится дочерью ФИО5, что подтверждено свидетельством --- от 15.07.1997 о рождении Требух -.-, *** года рождения, выданным на основании записи акта о рождении №244 от 25.04.1951, в котором ФИО5 указан отцом (л.д.14). Изменение ФИО8 фамилии на ФИО6 подтверждено справкой о заключении брака --- от 04.02.2022, согласно которой после заключения 09.06.1966 брака между ФИО14 и ФИО8, жене присвоена фамилия Кунах (л.д.13).

Истец ФИО1 является сыном ФИО6, умершей 13.01.1998, и соответственно по материнской линии внуком ФИО5, умершего 27.09.1996, что подтверждено повторным свидетельством I-ДН №895217 от 28.10.2008 о рождении Кунах -.-, *** года рождения, выданным на основании записи акта о рождении №79 от 08.07.1955, в котором его матерью указана ФИО6 (л.д.12).

Наследственных дел после смерти ФИО5, *** года рождения, умершего 27.09.1996, не открывалось, что подтверждено реестром наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д.16).

Между тем, согласно доводам иска, мать истца ФИО6 фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО5, забрав себе его личные вещи, продолжив хранить и поддерживать в надлежащем состоянии медали, врученные при жизни ФИО5, в том числе: «За победу над Германией в Великой Отечественной войне 1941- 1945гг.» (вручение датировано 09.02.1946), юбилейными медалями «Двадцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (вручение датировано 20.02.1967), «Тридцать лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг» (вручение датировано 22.04.1977) «Сорок лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.» (вручение датировано 05.05.1985), «50 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», «50 лет Вооруженных сил СССР» (вручение датировано 02.06.1969), «60 лет Вооруженных сил СССР» (вручение датировано 04.05.1979), «70 лет Вооруженных сил СССР» (вручение датировано 20.02.1988), а также подарочных наручных часов к пятидесятилетию Победы, в подтверждение чего в материалы дела представлены копии удостоверений и фото (л.д.36-40).

Кроме того, ФИО5 на основании постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края № 280 от 16.10.1996, изготовленным в соответствии с Указом Президента РФ от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельный отношений и развитии аграрной реформы в России», был включен в список собственников земельных паев колхоза-племзавода имени Кирова на получение свидетельства на право собственности на землю в размере земельной доли 6,51 га (305,9 балло-гектаров) при среднем качестве земель 46,9 балла по колхозу, что подтверждено архивной копией постановления главы администрации Петровского района Ставропольского края № 280 от 16.10.1996 (л.д.57) и архивной выпиской из дополнительного списка собственников земельных паёв колхоза-племзавода им. Кирова Петровского района /приложения к постановлению главы администрации Петровского района Ставропольского края от 16.10.1996 №280 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза-племзавода им. Кирова»/(л.д.58), в котором под № 135 имеются сведения о земельной доли 6,51 га. Однако, по причине смерти, умерший 27.09.1996 ФИО5 не получил свидетельство на право собственности на землю.

В силу ст. 9 ранее действовавшего Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991 в коллективно-долевую собственность граждан в соответствии с постановлениями главы администрации Петровского района Ставропольского края «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам колхоза-племзавода им. Кирова» №370 от 21.12.1994 (л.д.18), № 280 от 16.10.1996 (л.д.19, 20-21), № 356 от 23.12.1996 (л.д.22), № 83 «а» от 23.03.1997 (л.д.23), № 223 от 20.06.1997 (л.д.24), № 391 от 12.09.1997 (л.д.25), №522 «а» от 15.12.1997 (л.д.26), № 134 «а» от 03.04.1998 (л.д.27), №209 «г» от 10.06.1998 (л.д.28) и №456 от 16.12.1998 «О предоставлении в коллективно-долевую собственность колхозу-племзаводу имени Кирова сельскохозяйственных угодий и о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам хозяйства» (л.д.29) передавались земли площадью 20050 га сельскохозяйственных угодий, в том числе 17402 га пашни, 2648 га пастбищ.

Постановлением главы Петровской районной государственной администрации от 14.07.1998 № 270 «Об изменении размера земельного пая и изъятия из коллективно-долевой собственности колхоза-племзавода имени Кирова сельскохозяйственных угодий» (л.д.30) был утвержден размер земельного пая членам колхоза-племзавода имени Кирова площадью 6,89 га (324,3 балла-гектара) при среднем качестве земель 47,1 балла по хозяйству.

Таким образом, ранее установленный размер доли 6,51 га, (305,9 балло-гектаров), причитающийся ФИО5, умершему 27.09.1996 изменился на 6,89 га (324,3 балла-гектара).

При реализации собственниками своих прав на общую долевую собственность (земельные доли) часть земли из общего надела была выделена. Земельная доля, принадлежащая умершему ФИО5 имеет количественную характеристику, но не привязана к конкретному земельному участку, вместе с тем, право на нее возникло из коллективно-долевой собственности (КДС) в период с 1994-1998 гг. и до настоящего времени содержится в остаточном размере площади КДС.

Земельный участок остатка коллективно-долевой собственности учтен в ГКН с кадастровым номером ---, площадью -.- кв.м, с местоположением ... Земельный участок отнесен к категории земель: земли сельскохозяйственного назначения с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства и имеет статус записи «актуальные, ранее учтенные», что следует из выписки из ЕГРН от 07.10.2022 (л.д.31-34) и актуальных данных ЕГРН (л.д.61-64).

Согласно материалов наследственного дела №134/2011 к имуществу ФИО6, умершей 28.04.2011, наследником, принявшим наследство по закону, является: сын наследодателя - ФИО1, свидетельства о праве на наследство не выдавались, что подтверждено ответом нотариуса ФИО16 №1100 от 07.11.2022 (л.д.54) и реестром наследственных дел (л.д.17)

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО5 является его дочь ФИО6, которая с заявлением о принятии наследства к нотариусу своевременно не обращалась.

Согласно разъяснениям п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из приведенных положений ГК РФ об открытии наследства, времени открытия наследства и способах принятия наследства, а также установленных обстоятельств дела, свидетельствующих о совершении ФИО6 действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца ФИО5 в течение шести месяцев после его смерти, т.к. ФИО6 после смерти отца фактически вступила во владение движимым наследственным имуществом, оставшимся после смерти ФИО5, принимала меры к его сохранности, что подтверждено показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО13, не доверять которым у суда нет оснований, пользовалась им, распоряжалась по своему усмотрению, что следует рассматривать как действия наследника по фактическому принятию наследства.

У суда отсутствуют сведения о наличии завещания ФИО5 на указанное в иске недвижимое имущество на иное лицо.

Таким образом, в суде установлено, что наследником по закону к имуществу умершего 27.09.1996 ФИО5 является ФИО6 При этом, ФИО6 приняла наследственное имущество по закону, совершив действия, предусмотренные ч.1 ст. 1153 ГК РФ, однако не оформила своих наследственных прав, и умерла 28.04.2011. Препятствием к оформлению наследственных прав истца ФИО1 на право общей долевой собственности в размере 324,3 баллогектара на земельный участок площадью -.- кв. м. с кадастровым номером --- установленной категории: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного ..., - является отсутствие надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателей как ФИО5, так и ФИО6 на спорное недвижимое имущество.

В соответствии с пунктом 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление) в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Согласно пункту 75 Постановления принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 года N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", по смыслу пункта 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" и статьи 18 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" при отсутствии свидетельства о праве на земельную долю, выданного по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" либо постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 года N 177 "Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения", удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

В соответствии с п. 76 Постановления, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 года N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 года № 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

По состоянию на 18.11.2022 ЕГРН содержит сведения о земельном участке с кадастровым номером ---, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, являющийся остатком коллективно - долевой собственности колхоза -племзавода им. Кирова Петровского района Ставропольского края.

При изложенных обстоятельствах, утверждения истца о включении спорного недвижимого имущества в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, а затем его наследника по закону дочери ФИО6 являются убедительными.

Согласно положениям абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела ответчик возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представил, заявленные требования не оспаривает, самостоятельных требований не заявлял.

Основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним является, в том числе, вступивший в законную силу судебный акт, на основании ч.1 ст.17 ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.1997 «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец не имеет иной возможности, кроме судебного постановления, признать право на спорную земельную долю. При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о включении в наследственную массу и признании за ним, как наследником по закону первой очереди после смерти матери ФИО6, умершей 28.04.2011, права общей долевой собственности в размере 324,3 баллогектара на земельный участок площадью -.- кв. м. с кадастровым номером --- установленной категории: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение ... являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, как нашедшие свое подтверждение в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Кунах -.-, к администрации Петровского городского округа Ставропольского края -.- о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Требуха -.- *** года рождения, умершего 27.09.1996, право общей долевой собственности в размере 324,3 балло-гектаров на земельный участок площадью -.- кв.м. с кадастровым номером --- установленной категории: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение ...

Установить факт принятия Кунах -.-, *** года рождения, умершей 28.04.2011, наследства, открывшегося после смерти Требуха -.-, умершего 27.09.1996.

Включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Кунах -.-, *** года рождения, умершей 28.04.2011, право общей долевой собственности в размере 324,3 балло-гектаров на земельный участок площадью -.- кв.м, с кадастровым номером --- установленной категории: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение ...

Признать за Кунахом -.- *** года рождения, право общей долевой собственности в размере 324,3 баллогектара на земельный участок площадью -.- кв. м. с кадастровым номером --- установленной категории: «земли сельскохозяйственного назначения», с разрешенным использованием «для сельскохозяйственного производства», местоположение ... оставшейся после смерти Кунах -.-, умершей 28.04.2011.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации за Кунахом -.- права собственности на указанную недвижимость в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т.е. 28.11.2022.

Судья И.А. Черниговская