51RS0003-01-2023-000874-35

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2023 года

(в силу ст. 92 КАС РФ)

№ 2а-1076/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Мацуевой Ю.В.,

при секретаре Якуповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Мурманской области (далее по тексту УФНС России по Мурманской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени,

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в 2019 и 2020 годах на ответчика были зарегистрированы объекты недвижимого имущества, в связи с чем ему исчислен налог на имущество физических лиц: за 27 615 рублей, за 2020 год – 20 462 рубля, направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Налог за 2019 год был ответчиком уплачен частично в сумме 25 468 рублей.

Поскольку налог на имущества за указанные налоговые периоды не был уплачен в полном объеме, в соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени по налогу на имущество физических лиц, направлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 2147 рублей, требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 20 462 рубля и пени 40,92 рублей.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год – 2147,00 рублей, за 2020 год – 20 152,00 рублей, пени 40,92 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по месту регистрации посредством направления уведомлений простой и заказной корреспонденцией, возражений не представил.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнением им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Административный ответчик не получил судебную повестку в соответствующем отделении связи, не предпринял мер по уведомлению компетентных органов о перемене места жительства или места пребывания. Уведомления, направленные ответчику заказной почтой, последним не получены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).

В соответствии со статьей 100 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что информация о принятии административного искового заявления, о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Мурманска, суд приходит к выводу о надлежащем извещении административного ответчика и о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Исследовав материалы административного дела, материалы административного дела №, суд приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый должен уплачивать законно установленные налоги и сборы, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

В соответствии со статьей 400 НК РФ плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 401 НК РФ установлено, что объектами налогообложения признаются, в том числе, квартиры и иные здания, строения, сооружения, помещения, расположенные в пределах муниципального образования.

В силу пункта 1 статьи 406 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований в зависимости от применяемого порядка определения налоговой базы.

Ставки налога на имущество физических лиц установлены Решением Совета депутатов города Мурманска от 27 ноября 2014 года № 3-37, в частности отношении квартир – 0,3% (п. 3.2.1), 2 процента в отношении объектов налогообложения, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, в отношении объектов налогообложения, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 Налогового кодекса Российской Федерации, а также в отношении объектов налогообложения, кадастровая стоимость каждого из которых превышает 300 миллионов рублей (п. 3.2.2), в отношении прочих объектов - 0,5% (п.3.2.3).

Из материалов дела следует, что ФИО1 с 13 апреля 2014 года по настоящее время является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру, кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

С 5 декабря 2016 года ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве собственности на комнату, площадью 12 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

11 января 2018 года ФИО1 зарегистрировал право собственности на комнату, площадью 9,3 кв.м, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Также с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ответчик является собственником ? доли в праве собственности на административное здание, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>.

В связи с указанными сведениями, ему был исчислен налог на имущество физических лиц за 2019 год: на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 1515,00 рублей, на ? долю в праве собственности на здание (иное строение) по адресу: <адрес>, - 26 100,00 рублей.

Также за 2020 год ФИО1 был исчислен налог на имущество физических лиц в размере 20 462,00 рублей на следующее имущество: ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> – 1666,00 рублей, ? долю в праве собственности на здание (иное строение) по адресу: <адрес>, - 18 460,00 рублей; 1/5 долю в праве собственности на комнату по адресу: <адрес>, <адрес>, - 336,00 рублей.

В соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2019 года в размере 1437,00 рублей и налога на вышеприведенное имущество физических лиц в общей сумме 27 615,00 рублей за 2019 год в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19, 19-20); налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате транспортного налога за 2020 год в сумме 1867,00 рублей и налога на имущество физических лиц в общем размере 20 462,00 рублей за 2020 год в срок до 01.12.2021 (л.д. 21-22, 23).

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Поскольку в установленные законом сроки обязанность по уплате налога за 2019 год ответчиком в полном объеме не была исполнена, налоговым органом в соответствии со ст.70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на 9 декабря 2020 года об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 2147,00 рублей со сроком уплаты – до 25 января 2021 года (л.д. 24-25).

Также, учитывая, что в установленные законом сроки обязанность по уплате налога на имущество физических лиц за 2020 год ответчиком не исполнена в полном объеме, налоговым органом на сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исчислены пени в размере 40,92 рублей и в соответствии со ст.70 НК РФ в адрес ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты – до 10 января 2022 года (л.д. 35-36, 37, 38-52).

До настоящего времени сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени ФИО1 не уплачены, доказательств обратному суду административным ответчиком не представлено.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик в своих возражениях в заявлении об отмене судебного приказа мирового судьи указал, что 19 мая 2022 года им был произведен платеж на сумму 18 460 рублей.

Как следует из письменных пояснений представителя налогового органа, действительно 19 мая 2022 года от ФИО1 поступил платеж в счет погашения задолженности по транспортному налогу в размере 18 460,00 рублей, который был отнесен УФНС России по Мурманской области в счет погашения задолженности по транспортному налогу за периоды 2017, 2019, 2020, 2021 годы. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из личного кабинета налогоплательщика ФИО1

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что административный ответчик, являясь плательщиком налога на имущество физических лиц за 2019 и 2020 годы, надлежащим образом и в полном объеме обязанность по уплате налога не исполнил, в связи с чем заявленные налоговым органом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Мурманской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, в доход соответствующего бюджета задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 2147,00 рублей, за 2020 год – 20 152,00 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 40,92 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 870,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Мацуева