УИД 48RS0001-01-2022-001476-51 Дело № 2-11378/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2022 года город Грязи
Грязинский городской суд Липецкой области в составе:
председательствующего Животиковой А.В.,
при секретаре Пряхиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании денежных средств, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № №, согласно условиям которого ответчику был предоставлен кредит, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агенство Финансового Контроля» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № №, согласно условиям которого право требования по заключенному с ответчиком кредитному договору в размере задолженности 64 023 руб. 26 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования, было передано истцу. В соответствии с судебным приказом мирового судьи от 13 февраля 2017 года с должника была взыскана задолженность в общем размере 65 083 руб. 61 коп., задолженность в полном объеме исполнена ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать с ответчика проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 961 руб. 19 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 906 руб. 94 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 553 руб. 79 коп., проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 103 руб., почтовые расходы в сумме 81 руб. 60 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования не признал, заявил о пропуске истцом срока для обращения с заявленные требованиями, а также о завышенном размере процентов.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № №, согласно условиям которого ФИО1 была предоставлена карта с лимитом овердрафта 50 000 руб., ставка – 34,90% за снятие годовых; оплата товаров и услуг – 44,90% годовых, оплата товаров и услуг в льготных период – 0%, минимальный платеж – 5% от суммы задолженности по договору, начало расчетного периода – 5 число каждого месяца, начало платежного периода – 5 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода.
Условиями договора также предусмотрено взимание ежемесячной комиссии за обслуживание кредита при задолженности 500 руб. и более, комиссия за получение наличных денег в кассах других банков, штрафы/пени за просрочку платежа, за просрочку исполнение требования банка о полном погашении задолженности и дополнительные комиссии.
Факт получения суммы займа ответчиком не оспорен.
ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнил, в установленный срок возврата денежных средств в счет погашения суммы займа и процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (Цедент) и ООО «Агенство финансового контроля» (Цессионарий) заключен договор № № уступки требования, согласно условиям которого цессионарию было передано право требования к ФИО1 на сумму 64 023 руб. 26 коп. по ранее заключенному кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа.
Судебным приказом мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 023 руб. 26 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 060 руб. 35 коп.
Согласно расчету, сумму задолженности включала: основной долг – 46 834 руб. 72 коп., проценты за пользование кредитом – 6 885 руб. 39 коп., комиссии – 1 803 руб. 15 коп., штрафы – 8 500 руб.
Согласно представленной справке, вышеуказанная задолженность выполнена следующими платежами : ДД.ММ.ГГГГ – 1 руб. 51 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 12 197 руб. 06 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 52 885 руб. 04 коп.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на момент возникновения правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в настоящей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
На основании ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Учитывая, что ООО «АФК» приняло на себя права требования займодавца по взысканию задолженности по договору, заключенному с ответчиком, то истец имеет право требовать взыскания в их пользу задолженности по данному договору.
Ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Рассматривая данный довод, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1,2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.
Течение исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Аналогичные разъяснения содержатся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. № 15/18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», действовавшего ранее, согласно которым течение срока давности по иску, вытекающему из нарушений одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу».
Таким образом, срок исковой давности по просроченным повременным платежам (суммы уплаты основного долга согласно графику платежей, уплата процентов по кредиту) следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.
Из условий кредитного договора следует, что возврат денежных средств должен был осуществляться Заемщиком ежемесячно, то есть периодическими платежами, дата перечисления ежемесячного платежа – 5 число ежемесячно, согласно графику. Общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.
Истцом не была представлена суду выписка по счету.
Из выписки по счету, содержащейся в материалах дела о вынесении судебного приказа, следует, что последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.
Задолженность взыскана судебным приказом по ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился, направив его посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
С учетом даты направления в суд искового заявления, срок исковой давности истекал ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.26 постановления Пленума № 43 согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).
Данные условия договором не предусмотрены.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах с учетом того, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному между сторонами, уже при обращении с заявлением к мировому судье, а также, и при обращении с настоящим исковым заявлением, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требования о взыскании в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины также удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ООО «АФК» к ФИО1, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ , код подразделения №, о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 47 961 руб. 19 коп., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 906 руб. 94 коп., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 553 руб. 79 коп., процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 103 руб., почтовых расходов в сумме 81 руб. 60 коп. отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий (подпись)
Решение в окончательной форме принято,
в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 30.08.2022.