Решение по делу № 2-1173/2023 от 06.04.2023

Дело № 2-1173/2023

УИД 36RS0003-01-2023-000924-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 06 апреля 2023 года

Левобережный районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Заводовской К.Е.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к Яковлеву (Муха до перемены фамилии) ММ о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

Истец Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (далее ФГБОУ ВО «ВГТУ») обратился в суд с настоящим иском к ответчику Яковлеву (Муха до перемены фамилии) М.М., указав, что 08.08.2019 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг N №, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения Яковлева (Муха до перемены фамилии) М.М. (студент), зачисленного в установленном порядке в университет на платной основе по выбранной образовательной программе, а заказчик обязуется оплачивать обучение. Университет исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: издан приказ о зачислении студента для обучения по направлению подготовки 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (очная форма обучения), к обучению студент был допущен. В течение 2020-2021, 2021-2022 учебного года занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов. Таким образом, университетом созданы условия для получения студентом образования по выбранному им направлению подготовки. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В то же время образовательные услуги, оказанные университетом в 2020-2021, 2021-2022 учебных годах (до даты отчисления) ответчиком не оплачены. Приказом N № Яковлев (Муха до перемены фамилии) М.М. отчислен из ФГБОУ ВО «ВГТУ» 11.05.2022.

В период действия образовательных отношений были запланированы расходы университета, связанные с обучением одного студента, и сформирована стоимость обучения. В стоимость обучения вошли оплата труда профессорско-преподавательского состава, прочего персонала, расходы на услуги связи, на коммунальные услуги, на содержание имущества и т.д. Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с ответчиком действовал до даты отчисления студента 11.05.2022.

Согласно справке о расчете задолженности от 28.01.2023 N №/4 сумма задолженности по оплате услуг по обучению в 2020-2021 учебном году (с 01.09.2020 по 31.08.2021) составляет 58000 руб., то есть в размере стоимости обучения на 2-м курсе по приказу от 25.08.2020 г. N №. Задолженность заказчика по договору в 2021-2022 учебном году (с 01.09.2021 по 20.09.2021) составляет 40 225 руб. 74 коп., то есть пропорционально количеству дней до отчисления, с учетом размера стоимости обучения на 3-м курсе (58 000 руб.) по приказу от 26.05.2022 г. N 263.Общая сумма задолженности за оказанные университетом услуги составляет 98 225 руб. 70 коп.

21.03.2022 исполнитель направил в адрес заказчика претензию о необходимости погасить задолженность по оплате образовательных услуг, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 98 225 руб. 70 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3147 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик Яковлев (Муха до перемены фамилии) М.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд счел настоящее гражданское дело подлежащим рассмотрению в судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Выслушав представителя истца ФИО1, оценив предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания, в том числе услуг консультационных и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

При этом, в силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено, что 08.09.2019 между истцом и ответчиком заключен договор об оказании платных образовательных услуг N №, в соответствии с которым университет принял на себя обязательство по осуществлению обучения Яковлева (Муха до перемены фамилии) М.М. (студент), зачисленной в установленном порядке в университет на платной основе по выбранной образовательной программе, а заказчик обязуется оплачивать обучение.

Срок освоения программы (продолжительность обучения) составляет 2 года 10 месяцев. Заказчик имеет право отчислить студента по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, уставом, локальными актами.

Университет исполнил свои обязательства по договору в полном объеме: издан приказ о зачислении студента для обучения по направлению подготовки 08.02.01 Строительство и эксплуатация зданий и сооружений (очная форма обучения), к обучению студент был допущен.

В течение 2020-2021, 2021-2022 учебного года занятия проводились в соответствии с учебным планом, календарным учебным графиком, организовано проведение зачетов и экзаменов.

Таким образом, университетом созданы условия для получения студентом образования по выбранному им направлению подготовки. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные расходы по договору университет начинает нести с даты зачисления студента, так как выплачивает сотрудникам заработную плату и т.д. до даты прекращения его действия. В соответствии с договором, при его расторжении фактические расходы рассчитываются пропорционально количеству дней, в течение которого действовал договор. Договор с ответчиком действовал до даты отчисления студента 11.05.2022.

Согласно справке о расчете задолженности от 28.01.2023 г. N № сумма задолженности по оплате услуг по обучению в 2020-2021 учебном году (с 01.09.2020 по 31.08.2021) составляет 58000 руб., то есть в размере стоимости обучения на 2-м курсе по приказу от 25.08.2020 г. N № Задолженность заказчика по договору в 2021-2022 учебном году (с 01.09.2021 по 20.09.2021) составляет 40 225 руб. 74 коп., то есть пропорционально количеству дней до отчисления, с учетом размера стоимости обучения на 3-м курсе (58 000 руб.) по приказу от 26.05.2022 г. N №.Общая сумма задолженности за оказанные университетом услуги составляет 98 225 руб. 70 коп.

Согласно представленной в дело записи акта о перемене имени Муха ММ № от ДД.ММ.ГГГГ составленной отделом ЗАГС <адрес>, фамилия «Муха» после перемены имени «Яковлев» (л.д.103).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении ответчиком условий вышеуказанного договора (п. п. 3.1.1, 4.1 - 4.3) в материалах дела не имеется.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств опровергающих обоснованность заявленных требований и указанные истцом обстоятельства, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 68 и 195 ГПК РФ, обосновывает свои выводы объяснениями и доказательствами представленными стороной истца.

Таким образом, принимая во внимание, вышеприведенные условия договора об оказании платных образовательных услуг, заключенного сторонами по делу, положения ст. ст. 8, 307, 309, 310 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 08.08.2019 N № в сумме 98 225 руб. 70 коп.

Кроме этого, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 3147 руб. (л.д. 64-65) в соответствии со ст. ст. 91, 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, оплаченная истцом при подаче в суд искового заявления.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» к Яковлеву (Муха до перемены фамилии) ММ о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, удовлетворить.

Взыскать с Яковлева ММ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> код подразделения № в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Воронежский государственный технический университет» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору об оказании платных образовательных услуг от 08.08.2019 N № в сумме 98 225 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3147 руб., а всего 101 402 руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Левобережный районный суд г.Воронежа.

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2023.

Судья О.В. Бондаренко