Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2025г.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025г.

36RS0034-01-2025-001069-57

Дело № 2-559/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 10 сентября 2025г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Лошаковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «ТБанк» обратилось с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что19.10.2024 между индивидуальным предпринимателем /ФИО1./ и акционерным обществом «ТБанк» заключен кредитный договор №7063764087, в соответствии с которым денежные средства в размере 1 588 193,59 руб., перечислены на счет ответчика, процентная ставка в соответствии с тарифным планом, кредит предоставлен на предпринимательские цели. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, осуществляя безналичные регулярные платежи.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком в полной мере не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись, в связи с чем, образовалась задолженность перед банком по состоянию на 19.10.2024 в размере 1 818 293,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 588 193,59руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 0,0 руб., плата за кредит (проценты) 157 100,00 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 73 000,00 рублей.

Направленное в адрес ответчика требование о добровольном погашении задолженность оставлено без исполнения.

Истец просит суд взыскать с /ФИО1./ , прекратившей деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, задолженность по кредитному договору №7063764087 от 19.10.2024, образовавшуюся за период с 19.10.2024 по 27.06.2025 включительно, в размере 1 818293,59 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 183,0 рублей, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, рассмотрении дела в порядке заочного производства (л.д. 5-6).

Ответчик /ФИО1./ , надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки, возражений против иска суду не представила, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена отправителю по истечении срока хранения.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

В силу ч.4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указанная норма подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, судебное извещение отправленное судом было возвращено отправителю, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

В данном случае суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела, на основании заявления индивидуального предпринимателя /ФИО1./ от 11.04.2021 между ИП /ФИО1./ и акционерным обществом «ТБанк» заключен кредитный договор №7029972341.

19.10.2024 ИП /ФИО1./ в АО «ТБанк» посредством электронного документооборота подана заявка на предоставление кредита путем зачисления суммы кредита на расчетный счет клиента, открытый в рамках договора №7029972341.

19.10.2024 между ИП /ФИО1./ и АО «ТБанк» заключен кредитный договор 7063764087 на сумму 2000 000,00 руб., сроком 6 мес., условия кредитования определены Тарифным планом клиента «Оборотный кредит» (л.д.41,42).

В соответствии с Индивидуальными условиями заключенного сторонами кредитного договора банк перечислил на указанный ответчиком счет денежные средства в размере 2000 000,00 рублей.

Индивидуальными условиями соглашения о кредитовании за нарушение договорных обязательств, предусмотрена ответственность заемщика - оплата штрафа за неуплату регулярного платежа 990 руб.+1% от первоначально выданной суммы кредита, периодичностью раз в 7 дней (л.д.42).

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

С индивидуальными условиями, тарифами, графиком платежей, размером процентов, штрафов ответчик /ФИО1./ ознакомлена, о чем свидетельствует её личная подпись.Указанный кредитный договор, установленным законом условиям соответствует, ни кем из сторон, в том числе и в судебном порядке, оспорен не был.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с п. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участиемРоссийскойФедерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно выписке ЕГРИП ИП /ФИО1./ 03.03.2025 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Принятые в соответствии с вышеназванным кредитным договором, обязательства ответчиком не исполнялись надлежащим образом, регулярных платежей за кредит не производила, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д.34).

Исходя из предоставленного истцом расчета, за период с 19.10.2024 по 27.06.2025 образовалась задолженность в размере 1 818 293,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 588 193,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 0,0 руб., плата за кредит (проценты) 157 100,00 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 73 000,00 рублей (л.д.39).

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатит кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставление суду доказательств в обоснование имеющихся возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком /ФИО1./ не представлено доказательств частичного либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены до настоящего времени. Размер задолженности ответчиком не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №7063764087 от 19.10.2024 в заявленном истцом размере.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в данном случае истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Согласно платежному поручению №6242 от 20.06.2025, за подачу данного искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 33 183,00 рублей, данная сумма подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты>

в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №7063764087 от 19.10.2024, за период с 19.10.2024 по 27.06.2025 в размере 1 818 293,59 руб., в том числе: просроченный основной долг – 1 588 193,59 руб., просроченные проценты за пользование кредитом – 0,0 руб., плата за кредит (проценты) 157 100,00 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 73 000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 33183,00 рублей, а всего взыскать 1 851 476,59 (один миллион восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть) рублей 59 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Фомкина